台灣獨立建國聯盟與台灣安保協會，公布第七屆「台美建交暨國家認同」民調。結果顯示，65.4%受訪者贊成以台灣為名參加國際組織，51.7%贊成以台灣為名與美國建交。若台灣遭受軍事攻擊，66.4%表示願意承擔風險保衛家園。統獨議題方面，46.0%原先傾向獨立，追問「若現狀無法維持」後，合併計算的傾向獨立比例為「63.7%」。 記者會由文化大學新聞學系副教授陳慧蓉主持，台北市議員苗博雅、黑熊學院執行長朱福銘、台灣基進黨主席王興煥博士、青年世代共好協會副理事長林思愷及青年世代交流協會理事長陳俐甫教授依序發言。

接收不等於光復，代表中國不等於擁有台灣 台灣獨立建國聯盟聲明2026年10月25日 十月二十五日，是台灣人民必須重新認識歷史、釐清國家定位的重要日子。 1945年10月25日，中華民國政府在台灣接受日軍投降，並將這一天稱為「台灣光復節」，宣稱台灣回歸中國。1971年同一天，聯合國大會通過第2758號決議，確立中華人民共和國政府在聯合國代表中國的地位。北京卻進一步將這項決議扭曲為國際社會承認中國擁有台灣主權的依據。 兩個十月二十五日，兩個性質不同的歷史事件，卻先後被兩個中國政權用來建構對台灣的主權宣稱。 一、接收不等於光復：1945年不是中國擁有台灣的主權證書 1945年日本戰敗，結束對台灣長達五十年的殖民統治。然而，軍事受降與行政接收，不能直接等同於國際法上的主權移轉。 1951年《舊金山和平條約》明定日本放棄台灣及澎湖的一切權利，卻未指定主權承受國。1952年《中日和約》也未以明文將台灣主權移轉給中華民國。 國民黨政府將戰後接收塑造成「光復」，以中國民族主義的歷史敘事，取代台灣人民決定自身命運的權利。隨後發生的二二八事件、白色恐怖與長期戒嚴，更說明政權接收不等於人民獲得自由。 二、代表中國不等於擁有台灣：2758號決議沒有決定台灣主權 1971年聯合國第2758號決議處理的是中國代表權問題，決議全文沒有提及台灣，更沒有認定台灣屬於中華人民共和國。 2024年歐洲議會通過決議，明確指出2758號決議並未決定中國對台灣的主權，也沒有裁定台灣參與國際組織的地位。 中華人民共和國從未統治台灣，卻試圖將代表中國的權利擴張為擁有台灣的權利，並據此排除台灣的國際參與。 三、破除兩個中國政權的主權敘事，確立台灣人民的主體性 中華民國以1945年的「光復」宣稱台灣回歸中國；中華人民共和國則以1971年的2758號決議強化其對台灣的主權主張。 兩個中國政權雖然爭奪誰代表中國，卻共享同一個前提：台灣屬於中國，台灣人民無權自行決定國家前途。 這正是台灣必須突破的歷史困境。 台灣不是兩個中國政權爭奪代表權時可以附帶繼承的領土，更不是任何中國政權可以任意決定命運的財產。 台灣已經走過殖民統治、威權戒嚴與民主化歷程，建立了自己的民主政治共同體。然而，中華民國憲政架構仍承襲代表中國的歷史定位，使台灣的民主現實與國家法制存在矛盾。 台灣不需要在兩個中國政權之間選擇誰是正統，更不需要以另一個中國的名義證明自己的存在。 台灣需要的是以人民自決為基礎，建立名實相符的正常國家。 四、讓十月二十五日成為台灣人民重新確立國家主體性的日子 台灣獨立建國聯盟主張： 1945年的接收，不能決定台灣永遠屬於中國；1971年的中國代表權決議，更不能成為北京併吞台灣的法律依據。 十月二十五日，不應只是中國政權的歷史紀念日，而應成為台灣人民破除兩個中國政權主權謊言、重新確認自決權的日子。 接收，不等於光復。 代表中國，不等於擁有台灣。 台灣的未來，由台灣人民決定。

為了不讓抵抗只是一種修辭，抵抗一詞仍是需要我們嚴肅思考並深化的概念，特別是在台灣當下的處境，是從青年到老年都應該思考的問題。 因為，我們面對著中國意欲併吞台灣的威脅。 俄國入侵烏克蘭之後，世界上許多為台灣擔心的人，會問一個很實際的問題：台灣人是否有抵抗中國的意志？而任何中國對台認知作戰的目的，也在削弱抵抗意志，宣揚抵抗無用論。

隨著2026年地方選舉逼近，中國的認知作戰出現新的樣態。透過短影音與在地協力者，中國正擴大傳遞對自己有利的敘事，並從地方層級與日常生活議題切入。這類操作往往不易察覺，也因此更考驗台灣社會的判斷力與警覺心。本次講座結合學術研究與時事分析，拆解隱藏在看似平凡資訊背後的認知作戰手法，並一起討論台灣社會可以採取的因應之道。

台灣獨立建國聯盟、台灣安保協會及現代文化基金會邀集學者專家，對這十年民主進步黨所代表的本土政權執政歷程進行全方位總檢視。本次特刊是這場論壇的完整紀錄與整理。

2026.07.02　台灣獨立建國聯盟 長期以來，中國妄稱台灣是中國的一部分，並在國際上無所不用其極壓迫圍堵台灣，企圖積非成是。 2005 年《反分裂法》開始，中國更意圖為其以「長臂管轄」方式跨境壓迫台灣人，構築法律基礎。。 中國更動輒將堅定捍衛台灣主體性的勇敢台灣人，扣以「台獨頑固份子」之名，妄圖製造寒蟬效應進而加以孤立。晚近包括 2024 年的「懲獨22條意見」到 2026 年 7月 1 日實施的《民族團結進步促進法》，皆顯現中國意圖以法律戰對台灣乃至全世界進行公然脅迫。 中國《民族團結進步促進法》第六十三條明定：「中華人民共和國境外的組織和個人，針對中華人民共和國實施破壞民族團結進步、製造民族分裂行為的，依法追究法律責任。」不難發現，「破壞民族團結進步」、「製造民族分裂行為」等用詞過於空泛，中國大可恣意解釋、羅織入罪。 值得注意的是，該法所稱「境外」涵蓋全球，意圖藉「民族團結」之名，行非法長臂管轄之實，先達到寒蟬效應，再視情況跨境壓迫：跟蹤、騷擾、非法抓捕…。此手法早有先例可循：中國在全球 53 個國家非法設置多達 102 個海外警察站，長期跟監、騷擾海外異議人士，劣跡斑斑。 必須提醒的是，面對中國對台灣的法律戰威脅，首當其衝的就是台灣人赴中旅遊的風險。中國隨時可能羅織罪名、任意逮捕台灣人，因此立即可做的，就是任何赴中旅遊廣告、必要文件等都應標「風險警示」，如同香菸與酒類標示健康風險的警語一般；同時也應建議民眾出國旅遊時，盡量選擇具有人權保障的民主法治國家。 法律戰只是中國對台威脅的一環，我們更須嚴防中國持續進行的各式滲透與威脅動作：包括在「三中一青」、「一代一線」統戰策略下，制度化攏絡台灣青年與里長的落地招待，特別是接近 2026 年底的九合一大選；以及自今年 6 月以來，中國海警船在台灣東部海域的非法「巡查」，編列各種藉口騷擾往來商船，透過此類灰色地帶作戰，尋找侵略台灣的「平戰轉換」破口。 台灣與中國一邊一國、互不隸屬，其理至明。但我們也必須提醒，台灣至今仍深陷於錯誤、過時、荒謬的憲法與《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》之中。這部俗稱「兩岸人民關係條例」（其實是「兩區_」）的法律，第一條開宗明義即以「國家統一前，……」為前提，正是昧於現實自我錯亂的明證，應儘速廢止。 只要是不願向中國卑躬屈膝、勇於表達、捍衛言論自由的人，都可能隨時面臨被捕的風險——不論主張台灣獨立建國、台灣與中國互不隸屬、中華民國在台灣、維持現狀，甚至採取模糊對中立場皆是。中國《民族團結進步促進法》的實施，再次提醒台灣人：台灣唯有辨明是非，團結一致，並聯合民主同盟國家，才能有效對抗中國的威脅。

歷經7年的拍攝，我們看到了Peter的無邪、無私與無力；當Peter的身體與記憶越來越衰弱，他的精神與意志則是越來越清晰。「風吹」在天空飛，有兩股力量在拉扯，「作用力」與「反作用力」。 當黃文雄（Peter）的「風吹」，牽扯了7位中華民國總統，我們實在好奇，他，這輩子到底在對抗什麼？

台灣安保協會此次的中國威脅報告，將從「法律戰」的角度，來盤點中國對台灣的威脅。我們相信，透過盤點，中國法律戰威脅會更加清晰、透明，而透明化是遏止中國威脅的的第一步。

2016 至 2026 年，本土政權走過十年執政歷程。本論壇將從外交安全、地緣政治、經濟韌性、內部治理與公民社會等面向，回顧政策實踐與制度挑戰，並透過公共對話凝聚台灣下一階段發展的共識與行動方向。

聚焦中國對台介選與認知作戰，從招待旅遊、假訊息到法律漏洞，分析紅色滲透如何影響民主選舉。活動邀集專家學者，透過案例、判決與研究，提出防滲透指引，邀請公民共同守護台灣自由。