聯盟訊息

1997年5月，在許多人台灣人熱心支持下，台灣第一家全民營的無線電視台終於開播。早年中國國民黨獨裁統治時，台灣的傳播媒體，只是為黨喉舌的工具；直到民視出現，才終於有了不受黨國控制、沒有財閥壟斷的無線電視台。   然而，民視從成立以來，風波就未曾間斷；一路走來，表現始終與當初草創時的理想有段差距。正當我們為去年5月接掌民視的經營團隊，逐漸將民視帶回以台灣為主體、為台灣發聲的正軌上而欣喜時，卻又爆發股東派不滿經營團隊方針，而爭奪經營權的糾紛。   台灣雖已進入民主改革20餘年，但大眾媒體的意識型態光譜，仍未能擺脫過去黨天下的遺毒，也未能擺脫因忌諱中國而產生的自我審查。在主流媒體中，在電視上，始終缺乏具備台灣意識的發聲管道；在電視上，稱「內地」很正常，稱「中華民國」很正確，稱「台灣獨立」卻是偏激、泛政治。此一現象，相較於近年自認為台灣人、不是中國人的比例，已有7、8成的民調，認同台灣者眾，卻沒有主流發聲管道，豈不奇怪？   回想1993年時，蔡同榮、李鎮源等多位先輩、同志，積極號召、奔走，為台灣第一個純民營無線電視台催生。當時，我本人擔任募款經理，看到了懷抱著台灣心與美好理想的人，點滴捐輸；他們的無私與真誠，使我深受感動，至今歷歷在目。這次的紛擾中，股東派不滿公司派的各種說詞，都有媒體分析可供查考；真正重要的是，什麼樣的媒體，才是站在台灣立場、符合台灣社會需要，什麼樣的經營團隊，才是真正具備台灣立場，適合主持一個匯集了台灣人的遠景與意志的電視台。我要在此呼籲、祈願當年促成民視成立的小股東，一同站出來支持郭倍宏經營團隊，為了真正能實現我們共同願望的民視，再努力一次。     台灣獨立建國聯盟主席　陳重光（南天） 2017年5月1日   （本文同步發表於《民報》 民意論壇http://www.peoplenews.tw/news/a908428e-22be-4ac3-9a36-1626dffc8c9c ）

「以台灣隊之名參加二Ｏ二Ｏ奧運連署」台獨聯盟主席專訪；影片第33：06秒。 訪談逐字稿： 到目前為止，台灣的選手都是以「中華台北」這個奇怪的名稱出賽，連旗子都像是難民隊的一樣，所以我們希望能以「台灣」之名參加東京奧運。現在台灣已開始進行徵募出賽時用的旗子和歌曲的活動，是民報所發起的。最近中國更加強對台灣施壓，讓台灣人更加反感，也激發更多人站出來為台灣正名，尤其以年輕人居多。

各位獨立運動的先進，大家平安。   在此2017年的開始，我們先一同來回顧蔡總統執政的半年間，數項有利於台灣獨立建國的重要消息。   蔡總統除了在上任前出訪，史無前例的走訪了美國國防部，並與國務院高層官員對談外，去年美國國會更以壓倒性的票數，先後通過對台六項保證的決議案、和納入台美高級軍事交流的國防授權法案；後者日前並經歐巴馬總統簽署。上月又有美國準總統川普與蔡總統的通電、其重要幕僚來台進行訪問的突破。川普準總統及其團隊，除了明言質疑美國過去的「一中政策」外，更皆以「台灣」稱呼台灣，川普團隊的作為，符合台灣獨立建國聯盟長期主張美國應該拋棄「一中政策」的呼籲。此外，日本駐台代表處「日本交流協會」，於今年起更名為「日本台灣交流協會」。種種突破，除了有各國因應中國在東亞的霸權崛起，而調整對台策略的國際因素外，相信蔡總統及其執政團隊的努力，也功不可沒。近期蔡總統備受矚目的出訪，將過境美國，是否會如媒體猜測，與川普準總統會面，且讓我們拭目以待，並呼籲蔡總統須以「台灣總統」自稱。   至於負面的消息，雖有中國數度杯葛台灣參與國際組織的舉動，及聖多美普林西比與「中華民國」斷交之事；但前者並未跳脫中國向來的惡質行徑，後者也是台灣因以「中華民國」的殘殼推展外交，所致的一貫困境，因為以「中華民國」之名，代表台灣，是無法被國際承認。從突破性與開展性的角度來看，前述的有利消息，顯然遠勝。   還有中國機、艦繞行台灣的事件。據媒體報導，事實上在三年前，也就是馬英九一廂情願的遵循、尊崇「九二共識」時期，中方已經展開繞台軍事演訓；和台灣的對中政策轉變，並沒有直接關係。應是中國為實現其東出太平洋、南向控制南海戰略的行動，恫嚇台灣僅是附帶效果。這也足以顯示「九二共識」無助於區域和平。台灣不幸處在中國帝國霸權野心的核心區域，應該要與國際社會共同謀求解決之道。   再由台灣國內現況觀察，政治氣氛已然轉變；「一中」、「九二共識」，不再受到重視，也無人討論（除了中國國民黨之外）。擺脫了馬英九執政的僵固泥沼後，台灣終於能將焦點放在各項民生經濟議題和社會結構調整的辯證，切實的往前邁進。   如我們以往所言，中國對台的口徑富有彈性，只以是否有利於其併吞台灣的野心為要，不會拘泥於字面。近日國內媒體上突然又傳出「蔡總統可能與中國建立新共識」的議題。查其源頭，乃是由中國在台灣的喉舌旺報，獨家報導了中國某些涉台學者的說詞，並且暗示這些涉台學者的說詞得到中國高層授權。表面上，「新共識」似乎是中國方面有意與蔡政府修好，內容卻仍以「一中」、「同屬中華民族」為核心，意圖迫使蔡總統將台灣帶入一中框架之中；故所謂的「新共識」議題，傳播形式上符合中國一向影響台灣輿論的路徑，而實質內容，只是中國放棄早為台灣人看破而失去效用的「九二共識」，另用新詞彙包裝「一中」的買空賣空把戲，並無絲毫罷手言和之意。   我們認為，若台灣要與中國達成共識，唯有在中國坦率承認「台灣不屬於中國」的歷史與國際法事實，並在此基礎上，尊重台灣人民追求獨立自主、國際承認與堅持民主自由生活方式的意志，才有可能。我們更要強調，台灣不屬於現實中共政權的中國，是一個歷史與國際法上的事實，絕非中國單方面不承認所能改變。   我們一再提醒蔡總統，中華民國體制，正是台灣被框限在中國內戰遺緒中，無法邁向完全、正常國家的主因。相信以蔡總統的政治智慧，當然不可能落入「新共識」的拙劣陷阱。但蔡總統在去年末的記者會上，對此一如往常的低調、避諱，只輕描淡寫的提出「維護和平」、「區域安全」、「國際責任」、「實質關係」等數語；相較於蔡總統的低調，中國國家主席習近平則是再次揚言堅持捍衛領土主權；對於上述「新共識」問題，陸委會主委張小月答詢時，也只表示將依「憲法」處理。如果代表台灣的政治人物，對於中國的步步進逼，始終不願意公開、正式的反對「一中」，又怎能怪美國總統歐巴馬認為「台灣人是自願放棄獨立以換取現狀」呢？   既然台灣人對「虛假的一個中國」已有共識，國際情勢，開始逐步正視台灣的存在，有利於台灣擺脫一中困境，更且蔡總統的競選政治承諾中，本有多項涉及憲法層次，譬如投票權年齡的降低、司法改革等。台灣獨立建國聯盟認為，蔡總統縱使在官方語言上不敢直接違逆中國，至少在實質上，可以推動以下兩件工作：   一、開始推動憲政議題的準備工作，使制憲的倡議浮上枱面。畢竟，唯有制定屬於台灣人民的新憲法，才能為台灣獨立的事實，創設相符的法理基礎，也才是真正而具有積極意義的維持現狀，更是台灣擺脫惡鄰覬覦的長遠之道；這也是台灣獨立建國聯盟過去一貫的主張。制憲或許不能很快達成，但必須要及早使台灣人民意識到制憲的必要性，並充實憲政議題的質與量，以奠定制憲建國的基礎。   二、全面展開正名；包括有形的政府機關、外館、各項官方基金會、公營事業、公法人，無形的公文書、稱謂，和各項紀念節日、年度活動、國歌國徽等符碼，都應變革。逐步去除「中華民國」殖民體系對台灣政府的束縛，以求國家的正常化、名實相符。陳水扁總統當年面對中國國民黨的強勢國會，都能有所作為，民主進步黨現既全面執政，縱使尚未制憲，「正名」應更無難處。為與不為而已。   新的一年，在新的氣象中來到，我們除了懇切呼籲蔡總統，勿負台灣人民所託，與堅持民主進步黨創黨理念外，台灣獨立建國聯盟，更將秉持初心，在新的一年中持續努力。謹以此與全體台灣人共勉。     台灣獨立建國聯盟主席 陳南天   2017年1月1日

  今日Taipei Time報載關於「創建獨派合作平台」一事，其中參與團體內提到了「台灣獨立建國聯盟( World United Formosans for Independence ) 為發起團體之一」。台獨聯盟主席陳南天表示：「僅參與11月6日會前會，並未參與該平台創建」 Taipe Times 連結 http://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2016/11/21/2003659712/1 台灣獨立建國聯盟                  陳南天 2016年11月21日

《台灣獨立建國聯盟》對昨日（2016年11月1日）中國共產黨與中國國民黨兩黨主席為一年一度國共論壇（本次更名為「兩岸和平發展論壇」）揭幕的會面與談話，認為雖然兩黨主席的致詞，表面上了無新意，但仍有以下幾點值得提醒台灣人民注意： 一、洪秀柱昨日表達了要以「和平政綱」對抗「台獨黨綱 」。中國國民黨的「和平政綱」，是要「積極探討以和平協議結束兩岸敵對狀態的可能性，扮演推動兩岸和平制度化的角色」。但中國國民黨已不再是台灣的執政黨，其與中國共產黨間任何協議，都不能代表台灣人民。 況且從歷史與法理上看，台灣並不需要和中國簽署「和平協議」。從1894年馬關條約，台灣脫離大清帝國以來，台灣再與中國無關。1949年，中國國民黨敗逃至其受盟軍委託佔領的台灣，致使台灣捲入國共內戰；但內戰的關係仍是存在於國共兩黨間，並未因此改變了台灣主權未定的地位。台灣從不是中國內戰的一方，更非以「中國的一部份」而納入國共內戰與中國主權的範圍中。 二、從現實上看，台灣從民主改革開始，早已不對中國抱有任何軍事上的敵意，反倒是中國始終不放棄武力犯台，其二十餘年來不斷擴張軍備的結果，不但威脅台灣安全，更成為東亞的隱憂。台海和平與否，責任從不在台灣，而端視中國是否能自我節制，尊重台灣人民追尋自主的意志。更重要的是台灣的自我防衛能力，與台灣人抵抗侵略的決心，是否足以嚇阻中國的妄圖。 三、洪秀柱昨日並未直接表達她在過去主張的「一中同表」，僅是迂迴的主張了「兩岸和平協議」，並不意外。 照「一中同表」創始人張亞中的觀點，「一中同表」的「同」，是要台灣與中國共同簽署一個具有內國憲法位階並優位於各自憲法的「和平協議」，由「和平協議」導引台灣與中國走向統一。 然而由過去的經驗看來，歷來中國國民黨方面所提各種試圖分享中國主權的主張，不論是中國國民黨提出「一國兩府」（一個未來的中國、兩個中央政府）、「一中各表」（對「一個中國」的內涵各說各話）、「一中共表」（雙方都合法的代表中國）等奇形怪狀的統一論述衍生物，都未能得中方的認可；中國所堅持的「一中」，就是中華人民共和國，從無二話，「一國兩制」（一個中華人民共和國和其所屬的台灣特別行政區）已是中國的最大容忍度。即便是過去數年不斷糾纏台灣的「九二共識」，中國也只講「九二共識」，未曾對「各表」鬆口。 中國主張的「一中」，可以說是另一種「一中共表」（何謂「一中」，只有中國共產黨有資格表述）。洪秀柱、張亞中想要建構一個新的、凌駕於中華人民共和國主權之上的「和平協議」，除了在過往經驗上無據，在現今政治現實上，也不具任何可行的跡象。且不論「一中各表」或「一中同表」，都只是中國國民黨對內欺騙台灣人民的話術；正如馬英九晉見習只敢講「九二共識」，不敢提「各表」，洪秀柱當然無也可能當習之面，直言「同表」。 四、昨日習近平除了「一中」、「反獨」的基調外，並未有強硬的表示，也未涉及任何敏感的政治問題，似乎顯示習近平明瞭到台灣政治局勢丕變，中國國民黨衰微，統派市場大幅萎縮的事實，故而採取不刺激台灣民意，也不對中國國民黨作出任何具體承諾的低調策略。 但從客觀事實來看，一方面，過去數月以來，中國對台灣在外交上的打壓和經濟上的緊縮策略已到盡頭，所謂的「地動山搖」，僅止於此。媒體也傳出中方願意不再堅持「九二共識」，尋求與蔡英文政府修好的機會；畢竟蔡英文政府確實在中方預先釋出的容許範圍中，選擇了不觸怒中國的「尊重憲政體制」的立場，並未積極的明示反抗中國的併吞意圖。 另一方面，我們也看到中方對於泛中國國民黨陣營的八位縣市首長許以經濟上利益，以及中國國民黨意圖藉台、中二國官方往來緊縮的空窗期，包攬對中協商的中間人角色。本次國共論壇，中國國民黨是否能獲中方允諾更多的代理權，以影響台灣政局？中方是否藉此扶植中國國民黨，以免在台親中勢力走下台灣的政治舞台？均值注意。 五、至於總統府方面，對習洪會僅僅表示「希望中國正視中華民國存在的事實」，亦是乏善可陳。相較於習近平已理解到其面對的是2005「胡連會」以來最弱勢的中國國民黨，蔡英文總統是否能把握中國對台影響力最弱的契機，引領台灣走向獨立自主的新國家？仍待我們不懈的督促與鞭策。 台灣獨立建國聯盟      2016年11月2日

2016/11/02   《台灣獨立建國聯盟》對昨日（2011年11月1日）中國共產黨與中國國民黨兩黨主席為一年一度國共論壇（本次更名為「兩岸和平發展論壇」）揭幕的會面與談話，認為雖然兩黨主席的致詞，表面上了無新意，但仍有以下幾點值得提醒台灣人民注意：   一、洪秀柱昨日表達了要以「和平政綱」對抗「台獨黨綱 」。中國國民黨的「和平政綱」，是要「積極探討以和平協議結束兩岸敵對狀態的可能性，扮演推動兩岸和平制度化的角色」。但中國國民黨已不再是台灣的執政黨，其與中國共產黨間任何協議，都不能代表台灣人民。 況且從歷史與法理上看，台灣並不需要和中國簽署「和平協議」。從1894年馬關條約，台灣脫離大清帝國以來，台灣再與中國無關。1949年，中國國民黨敗逃至其受盟軍委託佔領的台灣，致使台灣捲入國共內戰；但內戰的關係仍是存在於國共兩黨間，並未因此改變了台灣主權未定的地位。台灣從不是中國內戰的一方，更非以「中國的一部份」而納入國共內戰與中國主權的範圍中。   二、從現實上看，台灣從民主改革開始，早已不對中國抱有任何軍事上的敵意，反倒是中國始終不放棄武力犯台，其二十餘年來不斷擴張軍備的結果，不但威脅台灣安全，更成為東亞的隱憂。台海和平與否，責任從不在台灣，而端視中國是否能自我節制，尊重台灣人民追尋自主的意志。更重要的是台灣的自我防衛能力，與台灣人抵抗侵略的決心，是否足以嚇阻中國的妄圖。   三、洪秀柱昨日並未直接表達她在過去主張的「一中同表」，僅是迂迴的主張了「兩岸和平協議」，並不意外。 照「一中同表」創始人張亞中的觀點，「一中同表」的「同」，是要台灣與中國共同簽署一個具有內國憲法位階並優位於各自憲法的「和平協議」，由「和平協議」導引台灣與中國走向統一。 然而由過去的經驗看來，歷來中國國民黨方面所提各種試圖分享中國主權的主張，不論是中國國民黨提出「一國兩府」（一個未來的中國、兩個中央政府）、「一中各表」（對「一個中國」的內涵各說各話）、「一中共表」（雙方都合法的代表中國）等奇形怪狀的統一論述衍生物，都未能得中方的認可；中國所堅持的「一中」，就是中華人民共和國，從無二話，「一國兩制」（一個中華人民共和國和其所屬的台灣特別行政區）已是中國的最大容忍度。即便是過去數年不斷糾纏台灣的「九二共識」，中國也只講「九二共識」，未曾對「各表」鬆口。 中國主張的「一中」，可以說是另一種「一中共表」（何謂「一中」，只有中國共產黨有資格表述）。洪秀柱、張亞中想要建構一個新的、凌駕於中華人民共和國主權之上的「和平協議」，除了在過往經驗上無據，在現今政治現實上，也不具任何可行的跡象。且不論「一中各表」或「一中同表」，都只是中國國民黨對內欺騙台灣人民的話術；正如馬英九晉見習只敢講「九二共識」，不敢提「各表」，洪秀柱當然無也可能當習之面，直言「同表」。   四、昨日習近平除了「一中」、「反獨」的基調外，並未有強硬的表示，也未涉及任何敏感的政治問題，似乎顯示習近平明瞭到台灣政治局勢丕變，中國國民黨衰微，統派市場大幅萎縮的事實，故而採取不刺激台灣民意，也不對中國國民黨作出任何具體承諾的低調策略。 但從客觀事實來看，一方面，過去數月以來，中國對台灣在外交上的打壓和經濟上的緊縮策略已到盡頭，所謂的「地動山搖」，僅止於此。媒體也傳出中方願意不再堅持「九二共識」，尋求與蔡英文政府修好的機會；畢竟蔡英文政府確實在中方預先釋出的容許範圍中，選擇了不觸怒中國的「尊重憲政體制」的立場，並未積極的明示反抗中國的併吞意圖。 另一方面，我們也看到中方對於泛中國國民黨陣營的八位縣市首長許以經濟上利益，以及中國國民黨意圖藉台、中二國官方往來緊縮的空窗期，包攬對中協商的中間人角色。本次國共論壇，中國國民黨是否能獲中方允諾更多的代理權，以影響台灣政局？中方是否藉此扶植中國國民黨，以免在台親中勢力走下台灣的政治舞台？均值注意。   五、至於總統府方面，對習洪會僅僅表示「希望中國正視中華民國存在的事實」，亦是乏善可陳。相較於習近平已理解到其面對的是2005「胡連會」以來最弱勢的中國國民黨，蔡英文總統是否能把握中國對台影響力最弱的契機，引領台灣走向獨立自主的新國家？仍待我們不懈的督促與鞭策。   台灣獨立建國聯盟