聯盟訊息

【台灣獨立建國聯盟聲明稿】 2018/06/29   與世界兩百多個國家相較，我們的台灣，領土面積排名世界第139，人口是第56，人口密度是全球第17，從自然環境來看，似乎是個地狹人稠的中小型國家。 然而在軍事實力方面，台灣是全球第19，軍購金額是全球前10名，絕非弱小國家。   台灣的GDP排名全球第22，進、出口貿易排名全球第18，外匯儲備第6，電力消耗量全球第15，發電量全球第18，全球競爭力排名第14；也就是說，台灣是個不折不扣的經濟大國。另外，台灣的科學實力排名全球第20，教育品質全球第8，人類發展指數和全球繁榮指數，都在世界20名左右；台灣的民主指數全球第33，新聞自由指數全球第42，自由指數在亞洲也僅次於日本，屬於完全自由國家。可見，由各項文明指標來看，台灣乃是世界上名列前茅的國家。   長期以來，統派為了達成幫助中國併吞台灣的意圖，不斷宣稱台灣是個貧瘠小國，人口少不足以支撐經濟產業，土地小資源少無法與大國競爭，日益衰退的經濟不靠中國就沒有未來，地理上欠缺戰略縱深、軍事力量薄弱不能當中國之一擊等等，以此渲染台灣不靠中國就沒有活路的印象；代表性的例子，之前是馬英九的「以小事大」論，最近則是台北市長柯文哲所說的：「你力量不夠，跟人家大小聲時，被人笑而已」。   中國近年來不斷利用各種明暗手段，意圖左右各國對中國的觀感與政策，已引起國際的警覺。台灣作為中國首要染指的目標，除了多年來承受中國在外交場合的打壓外，中國近來更將魔爪伸入民間企業，以商業利益脅迫各國際公司表態台灣屬於中國；對此，近日蔡英文總統接受法新社專訪時，呼籲世界先進國家與台灣聯手防禦中國的擴張霸權勢力，保衛各國共有的自由價值；蔡總統的發聲，不論在立論上或策略上，都是明智而值得我們支持。   莫說文明的社會，講求的是平等友善，不是拳頭腕力；即便要論實力，只要稍微注意一下台灣各項表現，就知道台灣稱得上是世界大國，完完全全有實力、有資格獨立建國，自己決定自己的未來，並且參與國際社會、善盡國際責任。況且正如同柯文哲所說，美中對抗是未來十年的國際大局；那麼位處第一島鏈樞紐的台灣，戰略地位只會日益重要。台灣身為世界舉足輕重的國家，本就該與國際社會共同防堵中國的妄圖，以維持區域穩定，避免世界局勢動盪。   然而，國內仍有許多被統派與親中媒體洗腦的人，盲目地相信台灣弱小，不能與中國比拚，在國際上沒有發言權，只能順從中國的意志、兩岸一家親。這種完全欠缺事實基礎的投降主義、別有用心的自我貶抑，才是台灣當前最大的內敵。     台灣獨立建國聯盟主席　陳南天

【台獨聯盟聲明稿】 2017/10/07   數百年來不斷追求獨立的西班牙加泰隆尼亞地區，2017年10月1日舉辦了「你想要加泰隆尼亞以共和國形式成為獨立國家嗎？」的獨立公投。初步投票結果顯示，約有90%選民投下贊成票，僅8%民眾反對獨立，其餘則為廢票。期間，雖然西班牙憲法法庭宣告加泰隆尼亞的分裂主義公投違憲，西班牙政府派遣數千員警，進入加泰隆尼亞區封鎖投票所、收繳選票和投票櫃，甚至與民眾發生衝突，在警方的阻撓下，仍約有226萬人參與了公投。早在2014年11月，加泰隆尼亞人就曾舉行一次非正式的公投，據稱有8成的選民支持獨立，退出西班牙。這次，由分離派佔多數的加泰隆尼亞自治區議會，在今年9月通過法案，只要50%以上選民在公投中投下贊成票，自治區政府將在48小時內宣布獨立。   《台灣獨立建國聯盟》認為，住民自決原則，半世紀以來早已是國際普遍接受的普世價值，也被明文化於聯合國憲章以及政治權利兩公約之中。   國際法庭在2008年的塞爾維亞控訴科索沃的案件中，更以諮詢意見表明：只要是人民宣告獨立，不論該地區的國際法地位如何，都不違反國際法；肯認了人民有宣布獨立來實踐人民自決權的權利。審視此次加泰隆尼亞公投，即便公投的法源來自西班牙體制內的加泰隆尼亞議會，即便西班牙中央政府宣告公投為違憲，加泰隆尼亞的公投，仍是成功的宣告了加泰隆尼亞人的獨立意志。   由此回觀台灣的狀況，台灣的國際地位和主權狀態如何，固然眾說紛紜，但不論基於何種見解，只要台灣人能做出有效的獨立宣告，都可以達成獨立建國的目標，而這也就是台灣當前最大的障礙。   在台灣民主改革的過程中，何以李登輝總統的兩國論、陳水扁總統的一邊一國激起中國與統派的全力抹黑、攻訐?何以統派想方設法要攔阻各種公民投票?何以他們不斷逼迫台灣政府在各種官方說詞上，接受各式具有「一個中國」意涵的論調？何以中國要以「中華民國憲法」當作對蔡英文就職演說的底線?何以親中政治勢力，可以一面擁抱中華人民共和國，一面捍衛中華民國?無他，正如我們早前指出的，「中華民國」只是中國和親中統派用以阻撓台灣獨立建國的工具，一切都只是為了攔阻台灣人作出獨立的宣告。   《台灣獨立建國聯盟》認為，加泰隆尼亞，不論是作為一個與西班牙不同的民族，有自己的歷史與語言等歷史因素，或是加泰隆尼亞人因西班牙經濟不振感到遭中央政府剝奪，這些現時政治形勢，對於加泰隆尼亞的獨立來說，都不是重要的因素；就如同對台灣而言，台灣人是不是一個民族、台灣人的血源與語言來源，與台灣是否獨立建國，都無相干。真正重要的在於，台灣人如何能夠在具備國家條件的基礎上，凝聚眾志，宣告獨立，行使自決權，從而滿足獨立建國的國際法要件。   與加泰隆尼亞相比，台灣有更完善的條件成為一個新的國家，因為台灣事實上已以一個獨立國家的型態，存在多年，只待名實相符。現在，台灣本土政黨已經取得國會三分之二席次，獨立建國，縱然不是唾手可得，也絕非海市蜃樓。一切只待我們團結起來拋棄「中華民國是台灣」的幻夢，向世界宣告台灣人當家作主的意願與意志。

【台獨聯盟聲明稿】 2017/06/16   在台灣人民將親中、趨統的中國國民黨趕下台後，中國即不斷在各種國際場合，加強對台灣的打壓與圍堵，近日又有中國唆使利誘巴拿馬，以「台灣是中國的一部分」為由，與中華民國斷交，以及向各國施壓更改我外館名稱等事。在熟知中國擴張野心的我們眼中，殊無意外之處。   值得關注、欣慰的是，從上任以來一直對中國容讓、隱忍的蔡英文總統，對於巴拿馬與中華民國斷交所作的聲明，採取了堅定的「兩國論」立場，稱中國為「中華人民共和國」、「北京當局」，而不稱「大陸」，脫離國共內戰史觀，明確的表達台灣主權不屬於中國，不再對中國的對台妄想噤聲。   中國對台灣從未停止打壓，人所共見。台灣若後退一步，中國就前進兩步，中國一日未遂其併吞台灣的野心，台灣與中國間的衝突就不會停止。馬英九執政時，尚有甘比亞斷交之事，縱然蔡總統一直想用軟性、低調的方式，向中國釋出善意，又怎及得上馬英九的媚中路線？   蔡總統這次調整對中國的態度，重回兩國論的立場，合於我們之前所言，回應中國的不友善舉動，要以更堅定的主權主張，才能鞏固內部團結；更積極的正名行動，讓台灣得以進一步在更貼近真實的基礎上凝聚共融。雖然蔡總統仍未能自「中華民國」的框架中跳離，為德不卒，但若以此作為蔡總統實現其「維持現狀」政治承諾的階段，仍不失為一個「維持『走向獨立的』現狀」的正向發展。   對中國無窮盡的逼迫，台灣人民早已對諸多的屈辱感到不耐、憤怒。「中華民國」只是蔣氏流亡武裝集團用以矇騙台灣人民的口號，真正的中華民國早已滅亡；台灣一日仍抱著「中華民國」的屍體，就一日不能走出被「中國」殖民的歷史。我們固然欣喜於蔡總統不再隱忍，但主張台灣獨立的有志之士，絕對不會以此為滿足。因此，我們仍要再次呼籲蔡總統，守護主權地位、追尋歷史正義、凝聚全民共識，身為總統，責無旁貸。

【台獨聯盟聲明稿】 2017/06/02   對於台灣公民李明哲於今年3月19日遭到中國不法拘禁至今一事，＜台灣獨立建國聯盟＞認為，此案的本質，乃是政治問題，而非法律問題；是中國意欲對台灣施壓，所犯下的政治綁票案。   眾所皆知，自從蔡英文總統拒絕承認中國與中國國民黨共同虛構的九二共識之謊言時起，縱使蔡總統在台灣地位問題，甚或在推動台灣獨立建國方面，少有著墨，僅是消極地拒卻中國併吞台灣主權的野心，中國仍不滿意。儘管蔡政府為了區域安全穩定，釋放善意，換來的卻是中國層出不窮的屈辱：除了在各種國際場合，持續加強對台灣的打壓外，更斷絕所有台灣與中國間的官方往來；從官方屈辱進而威脅台灣人民的人身安全，李明哲案即是一例。中國將過去與台灣簽訂的各項人身自由保障協議棄之不顧，也完全違背了其自己的刑事法律程序，漫長的黑箱關押，更凸顯本案是政治問題，不是法律問題，是中國一連串壓迫台灣的舉動之一，從外交圍堵到侵害台灣人民的基本權利。簡言之，中國藉由屈辱台灣，意欲塑造蔡政府無力處理兩岸事務的形象，分化台灣人民對其執政之信任度，進而利誘或逼迫蔡總統接受其一個中國的政治勒贖。在此提醒中國，李明哲案不會是對蔡政府的屈辱，是中國對所有台灣人民的屈辱。   因此，蔡政府在此情況下，只要一退讓，非但無法成為李明哲的救援者，必將成為中國不斷勒贖的肇端。故不被國際承認的台灣，只能在國內提供家屬必要的協助，透過與國際人權救援組織合作，迂迴行事，而非透過正常外交關係處理。台灣這個處境並非不可理解。台獨聯盟也早已指出，從中國的對台口徑歷史來看，中國僅僅在台灣成為中國轄下的一個行政區時，才會感到滿意，其他任何選項(台灣、中華台北、中華民國等)都不為現實中國可接受的。既然中國已設定台灣問題是零和遊戲，台灣政府若取巧地以躬屈膝換取中國一時的臉色，台灣人民是萬萬不能接受。   另一方面，中國的人權狀況與政治自由度，自習近平上台以來，持續被緊縮。其國內的異議份子、維權律師、新聞與文化工作者，不斷在人身自由與安全方面受到侵害。加上中國以反分裂法(2005.03.14)等內國法律，逕自謊稱台灣亦在其法權範圍內，以及中國在香港銅鑼灣書店案件中，竟然不顧國際慣例，從泰國綁回具有瑞典國籍的書店股東的舉動來看，李明哲身為台灣非政府組織工作者，因此被中國綁架，無疑是中國恐懼台灣活躍的民間力量，會促成中國內部的政治生態改變，因此要以恐怖手段恫嚇台灣人，使台灣人不敢與中國民間社團往來、不敢有任何促進中國公民社會發展的行為。李明哲先生即使熟知中國的手段，仍然堅持捍衛普世價值的勇敢行為，值得台灣國人的高度肯定。反觀中國自稱大國崛起，卻毫無大國風範，只見中國輕諾寡信，極端自我中心，對於法律與協議都毫無尊重，稍不順其意便全盤毀約的國家，我人又怎能令人相信中國是個可以合作、可以信任、可以商談的國家？   李明哲案明確的告訴我們，單方面的「維持現狀」、「不尋求對抗」，不會帶來和平與尊重，只會讓中國得寸進尺、軟土深掘。我們固然對被害者家屬感到同情與不捨，但我們更清楚的瞭解，若蔡政府一旦在李明哲案中讓步，中國必然食髓知味，故技重施，反而會從要脅進一步危及數十萬居留或經常出入中國的台灣人。   要應對中國的卑劣行徑，蔡政府除了在立場上，應繼續堅持台灣與中國互不隸屬，中國法律無權管轄台灣，捍衛台灣得來不易的自由、人權價值外，由台灣內政來說，也應警覺中國在台灣各個領域扶植的代理人，意圖自內部影響台灣政局。在李明哲案中，這些代理人也未曾缺席。蔡政府除了正面抵擋中國的步步進逼之外，如何在法制面，建構起杜絕中國買辦的防衛網，也是刻不容緩的議題。在此，再次呼籲台灣人民，中國處於一黨獨大的獨裁專制的統治下，台灣人民切忌對中國政府的信任，台灣人民宜審慎與中國往來，尤其是到中國旅遊與經商投資。   對於中國的每一次打壓、脅迫的妄圖，與其被動回應其劣行惡跡，蔡政府應該要採取積極的作為：不厭其煩地向國際嚴正聲明台灣人不屈服於中國野心的意志，加速在「台灣內政」上大量地實現正名，與推展住民自決的進程；諸如廢止兩岸人民關係條例、改變台灣與中國為一國二區的國內法定位，解構中國國民黨假中國之名殖民台灣的史實，促進公投法制正常化等方式。我們要明確地讓中國知道，恫嚇、威嚇不會讓台灣低頭；面對中國的折辱，只會加速台灣人走自己的路的決心。

1997年5月，在許多人台灣人熱心支持下，台灣第一家全民營的無線電視台終於開播。早年中國國民黨獨裁統治時，台灣的傳播媒體，只是為黨喉舌的工具；直到民視出現，才終於有了不受黨國控制、沒有財閥壟斷的無線電視台。   然而，民視從成立以來，風波就未曾間斷；一路走來，表現始終與當初草創時的理想有段差距。正當我們為去年5月接掌民視的經營團隊，逐漸將民視帶回以台灣為主體、為台灣發聲的正軌上而欣喜時，卻又爆發股東派不滿經營團隊方針，而爭奪經營權的糾紛。   台灣雖已進入民主改革20餘年，但大眾媒體的意識型態光譜，仍未能擺脫過去黨天下的遺毒，也未能擺脫因忌諱中國而產生的自我審查。在主流媒體中，在電視上，始終缺乏具備台灣意識的發聲管道；在電視上，稱「內地」很正常，稱「中華民國」很正確，稱「台灣獨立」卻是偏激、泛政治。此一現象，相較於近年自認為台灣人、不是中國人的比例，已有7、8成的民調，認同台灣者眾，卻沒有主流發聲管道，豈不奇怪？   回想1993年時，蔡同榮、李鎮源等多位先輩、同志，積極號召、奔走，為台灣第一個純民營無線電視台催生。當時，我本人擔任募款經理，看到了懷抱著台灣心與美好理想的人，點滴捐輸；他們的無私與真誠，使我深受感動，至今歷歷在目。這次的紛擾中，股東派不滿公司派的各種說詞，都有媒體分析可供查考；真正重要的是，什麼樣的媒體，才是站在台灣立場、符合台灣社會需要，什麼樣的經營團隊，才是真正具備台灣立場，適合主持一個匯集了台灣人的遠景與意志的電視台。我要在此呼籲、祈願當年促成民視成立的小股東，一同站出來支持郭倍宏經營團隊，為了真正能實現我們共同願望的民視，再努力一次。     台灣獨立建國聯盟主席　陳重光（南天） 2017年5月1日   （本文同步發表於《民報》 民意論壇http://www.peoplenews.tw/news/a908428e-22be-4ac3-9a36-1626dffc8c9c ）

「以台灣隊之名參加二Ｏ二Ｏ奧運連署」台獨聯盟主席專訪；影片第33：06秒。 訪談逐字稿： 到目前為止，台灣的選手都是以「中華台北」這個奇怪的名稱出賽，連旗子都像是難民隊的一樣，所以我們希望能以「台灣」之名參加東京奧運。現在台灣已開始進行徵募出賽時用的旗子和歌曲的活動，是民報所發起的。最近中國更加強對台灣施壓，讓台灣人更加反感，也激發更多人站出來為台灣正名，尤其以年輕人居多。

各位獨立運動的先進，大家平安。   在此2017年的開始，我們先一同來回顧蔡總統執政的半年間，數項有利於台灣獨立建國的重要消息。   蔡總統除了在上任前出訪，史無前例的走訪了美國國防部，並與國務院高層官員對談外，去年美國國會更以壓倒性的票數，先後通過對台六項保證的決議案、和納入台美高級軍事交流的國防授權法案；後者日前並經歐巴馬總統簽署。上月又有美國準總統川普與蔡總統的通電、其重要幕僚來台進行訪問的突破。川普準總統及其團隊，除了明言質疑美國過去的「一中政策」外，更皆以「台灣」稱呼台灣，川普團隊的作為，符合台灣獨立建國聯盟長期主張美國應該拋棄「一中政策」的呼籲。此外，日本駐台代表處「日本交流協會」，於今年起更名為「日本台灣交流協會」。種種突破，除了有各國因應中國在東亞的霸權崛起，而調整對台策略的國際因素外，相信蔡總統及其執政團隊的努力，也功不可沒。近期蔡總統備受矚目的出訪，將過境美國，是否會如媒體猜測，與川普準總統會面，且讓我們拭目以待，並呼籲蔡總統須以「台灣總統」自稱。   至於負面的消息，雖有中國數度杯葛台灣參與國際組織的舉動，及聖多美普林西比與「中華民國」斷交之事；但前者並未跳脫中國向來的惡質行徑，後者也是台灣因以「中華民國」的殘殼推展外交，所致的一貫困境，因為以「中華民國」之名，代表台灣，是無法被國際承認。從突破性與開展性的角度來看，前述的有利消息，顯然遠勝。   還有中國機、艦繞行台灣的事件。據媒體報導，事實上在三年前，也就是馬英九一廂情願的遵循、尊崇「九二共識」時期，中方已經展開繞台軍事演訓；和台灣的對中政策轉變，並沒有直接關係。應是中國為實現其東出太平洋、南向控制南海戰略的行動，恫嚇台灣僅是附帶效果。這也足以顯示「九二共識」無助於區域和平。台灣不幸處在中國帝國霸權野心的核心區域，應該要與國際社會共同謀求解決之道。   再由台灣國內現況觀察，政治氣氛已然轉變；「一中」、「九二共識」，不再受到重視，也無人討論（除了中國國民黨之外）。擺脫了馬英九執政的僵固泥沼後，台灣終於能將焦點放在各項民生經濟議題和社會結構調整的辯證，切實的往前邁進。   如我們以往所言，中國對台的口徑富有彈性，只以是否有利於其併吞台灣的野心為要，不會拘泥於字面。近日國內媒體上突然又傳出「蔡總統可能與中國建立新共識」的議題。查其源頭，乃是由中國在台灣的喉舌旺報，獨家報導了中國某些涉台學者的說詞，並且暗示這些涉台學者的說詞得到中國高層授權。表面上，「新共識」似乎是中國方面有意與蔡政府修好，內容卻仍以「一中」、「同屬中華民族」為核心，意圖迫使蔡總統將台灣帶入一中框架之中；故所謂的「新共識」議題，傳播形式上符合中國一向影響台灣輿論的路徑，而實質內容，只是中國放棄早為台灣人看破而失去效用的「九二共識」，另用新詞彙包裝「一中」的買空賣空把戲，並無絲毫罷手言和之意。   我們認為，若台灣要與中國達成共識，唯有在中國坦率承認「台灣不屬於中國」的歷史與國際法事實，並在此基礎上，尊重台灣人民追求獨立自主、國際承認與堅持民主自由生活方式的意志，才有可能。我們更要強調，台灣不屬於現實中共政權的中國，是一個歷史與國際法上的事實，絕非中國單方面不承認所能改變。   我們一再提醒蔡總統，中華民國體制，正是台灣被框限在中國內戰遺緒中，無法邁向完全、正常國家的主因。相信以蔡總統的政治智慧，當然不可能落入「新共識」的拙劣陷阱。但蔡總統在去年末的記者會上，對此一如往常的低調、避諱，只輕描淡寫的提出「維護和平」、「區域安全」、「國際責任」、「實質關係」等數語；相較於蔡總統的低調，中國國家主席習近平則是再次揚言堅持捍衛領土主權；對於上述「新共識」問題，陸委會主委張小月答詢時，也只表示將依「憲法」處理。如果代表台灣的政治人物，對於中國的步步進逼，始終不願意公開、正式的反對「一中」，又怎能怪美國總統歐巴馬認為「台灣人是自願放棄獨立以換取現狀」呢？   既然台灣人對「虛假的一個中國」已有共識，國際情勢，開始逐步正視台灣的存在，有利於台灣擺脫一中困境，更且蔡總統的競選政治承諾中，本有多項涉及憲法層次，譬如投票權年齡的降低、司法改革等。台灣獨立建國聯盟認為，蔡總統縱使在官方語言上不敢直接違逆中國，至少在實質上，可以推動以下兩件工作：   一、開始推動憲政議題的準備工作，使制憲的倡議浮上枱面。畢竟，唯有制定屬於台灣人民的新憲法，才能為台灣獨立的事實，創設相符的法理基礎，也才是真正而具有積極意義的維持現狀，更是台灣擺脫惡鄰覬覦的長遠之道；這也是台灣獨立建國聯盟過去一貫的主張。制憲或許不能很快達成，但必須要及早使台灣人民意識到制憲的必要性，並充實憲政議題的質與量，以奠定制憲建國的基礎。   二、全面展開正名；包括有形的政府機關、外館、各項官方基金會、公營事業、公法人，無形的公文書、稱謂，和各項紀念節日、年度活動、國歌國徽等符碼，都應變革。逐步去除「中華民國」殖民體系對台灣政府的束縛，以求國家的正常化、名實相符。陳水扁總統當年面對中國國民黨的強勢國會，都能有所作為，民主進步黨現既全面執政，縱使尚未制憲，「正名」應更無難處。為與不為而已。   新的一年，在新的氣象中來到，我們除了懇切呼籲蔡總統，勿負台灣人民所託，與堅持民主進步黨創黨理念外，台灣獨立建國聯盟，更將秉持初心，在新的一年中持續努力。謹以此與全體台灣人共勉。     台灣獨立建國聯盟主席 陳南天   2017年1月1日

  今日Taipei Time報載關於「創建獨派合作平台」一事，其中參與團體內提到了「台灣獨立建國聯盟( World United Formosans for Independence ) 為發起團體之一」。台獨聯盟主席陳南天表示：「僅參與11月6日會前會，並未參與該平台創建」 Taipe Times 連結 http://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2016/11/21/2003659712/1 台灣獨立建國聯盟                  陳南天 2016年11月21日

《台灣獨立建國聯盟》對昨日（2016年11月1日）中國共產黨與中國國民黨兩黨主席為一年一度國共論壇（本次更名為「兩岸和平發展論壇」）揭幕的會面與談話，認為雖然兩黨主席的致詞，表面上了無新意，但仍有以下幾點值得提醒台灣人民注意： 一、洪秀柱昨日表達了要以「和平政綱」對抗「台獨黨綱 」。中國國民黨的「和平政綱」，是要「積極探討以和平協議結束兩岸敵對狀態的可能性，扮演推動兩岸和平制度化的角色」。但中國國民黨已不再是台灣的執政黨，其與中國共產黨間任何協議，都不能代表台灣人民。 況且從歷史與法理上看，台灣並不需要和中國簽署「和平協議」。從1894年馬關條約，台灣脫離大清帝國以來，台灣再與中國無關。1949年，中國國民黨敗逃至其受盟軍委託佔領的台灣，致使台灣捲入國共內戰；但內戰的關係仍是存在於國共兩黨間，並未因此改變了台灣主權未定的地位。台灣從不是中國內戰的一方，更非以「中國的一部份」而納入國共內戰與中國主權的範圍中。 二、從現實上看，台灣從民主改革開始，早已不對中國抱有任何軍事上的敵意，反倒是中國始終不放棄武力犯台，其二十餘年來不斷擴張軍備的結果，不但威脅台灣安全，更成為東亞的隱憂。台海和平與否，責任從不在台灣，而端視中國是否能自我節制，尊重台灣人民追尋自主的意志。更重要的是台灣的自我防衛能力，與台灣人抵抗侵略的決心，是否足以嚇阻中國的妄圖。 三、洪秀柱昨日並未直接表達她在過去主張的「一中同表」，僅是迂迴的主張了「兩岸和平協議」，並不意外。 照「一中同表」創始人張亞中的觀點，「一中同表」的「同」，是要台灣與中國共同簽署一個具有內國憲法位階並優位於各自憲法的「和平協議」，由「和平協議」導引台灣與中國走向統一。 然而由過去的經驗看來，歷來中國國民黨方面所提各種試圖分享中國主權的主張，不論是中國國民黨提出「一國兩府」（一個未來的中國、兩個中央政府）、「一中各表」（對「一個中國」的內涵各說各話）、「一中共表」（雙方都合法的代表中國）等奇形怪狀的統一論述衍生物，都未能得中方的認可；中國所堅持的「一中」，就是中華人民共和國，從無二話，「一國兩制」（一個中華人民共和國和其所屬的台灣特別行政區）已是中國的最大容忍度。即便是過去數年不斷糾纏台灣的「九二共識」，中國也只講「九二共識」，未曾對「各表」鬆口。 中國主張的「一中」，可以說是另一種「一中共表」（何謂「一中」，只有中國共產黨有資格表述）。洪秀柱、張亞中想要建構一個新的、凌駕於中華人民共和國主權之上的「和平協議」，除了在過往經驗上無據，在現今政治現實上，也不具任何可行的跡象。且不論「一中各表」或「一中同表」，都只是中國國民黨對內欺騙台灣人民的話術；正如馬英九晉見習只敢講「九二共識」，不敢提「各表」，洪秀柱當然無也可能當習之面，直言「同表」。 四、昨日習近平除了「一中」、「反獨」的基調外，並未有強硬的表示，也未涉及任何敏感的政治問題，似乎顯示習近平明瞭到台灣政治局勢丕變，中國國民黨衰微，統派市場大幅萎縮的事實，故而採取不刺激台灣民意，也不對中國國民黨作出任何具體承諾的低調策略。 但從客觀事實來看，一方面，過去數月以來，中國對台灣在外交上的打壓和經濟上的緊縮策略已到盡頭，所謂的「地動山搖」，僅止於此。媒體也傳出中方願意不再堅持「九二共識」，尋求與蔡英文政府修好的機會；畢竟蔡英文政府確實在中方預先釋出的容許範圍中，選擇了不觸怒中國的「尊重憲政體制」的立場，並未積極的明示反抗中國的併吞意圖。 另一方面，我們也看到中方對於泛中國國民黨陣營的八位縣市首長許以經濟上利益，以及中國國民黨意圖藉台、中二國官方往來緊縮的空窗期，包攬對中協商的中間人角色。本次國共論壇，中國國民黨是否能獲中方允諾更多的代理權，以影響台灣政局？中方是否藉此扶植中國國民黨，以免在台親中勢力走下台灣的政治舞台？均值注意。 五、至於總統府方面，對習洪會僅僅表示「希望中國正視中華民國存在的事實」，亦是乏善可陳。相較於習近平已理解到其面對的是2005「胡連會」以來最弱勢的中國國民黨，蔡英文總統是否能把握中國對台影響力最弱的契機，引領台灣走向獨立自主的新國家？仍待我們不懈的督促與鞭策。 台灣獨立建國聯盟      2016年11月2日

2016/11/02   《台灣獨立建國聯盟》對昨日（2011年11月1日）中國共產黨與中國國民黨兩黨主席為一年一度國共論壇（本次更名為「兩岸和平發展論壇」）揭幕的會面與談話，認為雖然兩黨主席的致詞，表面上了無新意，但仍有以下幾點值得提醒台灣人民注意：   一、洪秀柱昨日表達了要以「和平政綱」對抗「台獨黨綱 」。中國國民黨的「和平政綱」，是要「積極探討以和平協議結束兩岸敵對狀態的可能性，扮演推動兩岸和平制度化的角色」。但中國國民黨已不再是台灣的執政黨，其與中國共產黨間任何協議，都不能代表台灣人民。 況且從歷史與法理上看，台灣並不需要和中國簽署「和平協議」。從1894年馬關條約，台灣脫離大清帝國以來，台灣再與中國無關。1949年，中國國民黨敗逃至其受盟軍委託佔領的台灣，致使台灣捲入國共內戰；但內戰的關係仍是存在於國共兩黨間，並未因此改變了台灣主權未定的地位。台灣從不是中國內戰的一方，更非以「中國的一部份」而納入國共內戰與中國主權的範圍中。   二、從現實上看，台灣從民主改革開始，早已不對中國抱有任何軍事上的敵意，反倒是中國始終不放棄武力犯台，其二十餘年來不斷擴張軍備的結果，不但威脅台灣安全，更成為東亞的隱憂。台海和平與否，責任從不在台灣，而端視中國是否能自我節制，尊重台灣人民追尋自主的意志。更重要的是台灣的自我防衛能力，與台灣人抵抗侵略的決心，是否足以嚇阻中國的妄圖。   三、洪秀柱昨日並未直接表達她在過去主張的「一中同表」，僅是迂迴的主張了「兩岸和平協議」，並不意外。 照「一中同表」創始人張亞中的觀點，「一中同表」的「同」，是要台灣與中國共同簽署一個具有內國憲法位階並優位於各自憲法的「和平協議」，由「和平協議」導引台灣與中國走向統一。 然而由過去的經驗看來，歷來中國國民黨方面所提各種試圖分享中國主權的主張，不論是中國國民黨提出「一國兩府」（一個未來的中國、兩個中央政府）、「一中各表」（對「一個中國」的內涵各說各話）、「一中共表」（雙方都合法的代表中國）等奇形怪狀的統一論述衍生物，都未能得中方的認可；中國所堅持的「一中」，就是中華人民共和國，從無二話，「一國兩制」（一個中華人民共和國和其所屬的台灣特別行政區）已是中國的最大容忍度。即便是過去數年不斷糾纏台灣的「九二共識」，中國也只講「九二共識」，未曾對「各表」鬆口。 中國主張的「一中」，可以說是另一種「一中共表」（何謂「一中」，只有中國共產黨有資格表述）。洪秀柱、張亞中想要建構一個新的、凌駕於中華人民共和國主權之上的「和平協議」，除了在過往經驗上無據，在現今政治現實上，也不具任何可行的跡象。且不論「一中各表」或「一中同表」，都只是中國國民黨對內欺騙台灣人民的話術；正如馬英九晉見習只敢講「九二共識」，不敢提「各表」，洪秀柱當然無也可能當習之面，直言「同表」。   四、昨日習近平除了「一中」、「反獨」的基調外，並未有強硬的表示，也未涉及任何敏感的政治問題，似乎顯示習近平明瞭到台灣政治局勢丕變，中國國民黨衰微，統派市場大幅萎縮的事實，故而採取不刺激台灣民意，也不對中國國民黨作出任何具體承諾的低調策略。 但從客觀事實來看，一方面，過去數月以來，中國對台灣在外交上的打壓和經濟上的緊縮策略已到盡頭，所謂的「地動山搖」，僅止於此。媒體也傳出中方願意不再堅持「九二共識」，尋求與蔡英文政府修好的機會；畢竟蔡英文政府確實在中方預先釋出的容許範圍中，選擇了不觸怒中國的「尊重憲政體制」的立場，並未積極的明示反抗中國的併吞意圖。 另一方面，我們也看到中方對於泛中國國民黨陣營的八位縣市首長許以經濟上利益，以及中國國民黨意圖藉台、中二國官方往來緊縮的空窗期，包攬對中協商的中間人角色。本次國共論壇，中國國民黨是否能獲中方允諾更多的代理權，以影響台灣政局？中方是否藉此扶植中國國民黨，以免在台親中勢力走下台灣的政治舞台？均值注意。   五、至於總統府方面，對習洪會僅僅表示「希望中國正視中華民國存在的事實」，亦是乏善可陳。相較於習近平已理解到其面對的是2005「胡連會」以來最弱勢的中國國民黨，蔡英文總統是否能把握中國對台影響力最弱的契機，引領台灣走向獨立自主的新國家？仍待我們不懈的督促與鞭策。   台灣獨立建國聯盟