WUFI

聯盟訊息

聲明及新聞稿

與風險掛鉤　柯文哲妄談的重啟服貿將陷入與中國經濟一體化

2023/06/28 日前據媒體報導，民眾黨總統參選人柯文哲的「國政白皮書」有意納入「重啟服貿」議題，引起全國譁然。因為大家都知道，2014 年參選市長的他多次現身 318 太陽花抗議現場，並在之後數次發言肯定此一運動，也乘著這股風潮獲得權力。如此昨是今非，讓我們再次看到政治人物在權力爭奪醜陋邪惡之處。柯文哲甚至錯誤引用歐美「去風險化、不是脫鉤」說法，他說因為歐美也不脫鉤，所以可以「重啟服貿」。然而，歐美在意的是去風險化，柯文哲刻意抓著不脫鉤，引入台灣最大的風險——中國，然後與中國更深地掛鉤。 柯文哲所強調的「不脫鉤」，不是無知，就是刻意畫錯重點。根據經濟部統計，2022 年台灣第一大出口國（佔 38.8%）和第一大進口國（佔 20%）都是中國。台灣不僅沒有與中國脫鉤，貿易依賴度還非常高，因此當務之要，是降低隨之而來的風險。然而，柯文哲竟要從未或難以與中國脫鉤、貿易依賴很深的台灣，進一步「重啟服貿」，走向被中國經濟整合的險境。 我們可以看到，柯文哲異想天開把歐美談的「去風險化」理解成「去有風險的地方」，也就是把「引入風險」（In-risking）當作「去風險」（De-risking）。「未必需要脫鉤、但一定要去風險化」，被置換為「更深掛鉤，才能去風險化」，豈不大謬。 根據經民連報告，重啟服貿的危險包括：台灣將要對中國開放 64 大項、1,000 多項行業，恐衝擊 423 萬就業人口。國外智庫也經常提醒：中國慣用非市場手段且不透明的經濟脅迫，換言之，像自由貿易協定中注重平等互惠透明的規則，是難以約束中國的。中國也對「以法治為基礎的國際秩序」不屑一顧。以韓國為例，即使與中國簽訂自由貿易協定，韓國部署薩德反飛彈系統後，韓國樂天集團仍遭受經濟脅迫報復，最終被迫全面退出中國。 正當韓國近年也企圖擺脫供應鏈對中國的依賴、轉向去風險化，台灣政客們卻昧於現實要台灣與中國更深地掛鉤？在中國對台灣併吞威脅不減的情況下，以貨貿、服貿逐步走向「兩岸經濟的一體化」，只是讓中國更容易進行經濟脅迫，以商逼政，替中國鋪好併吞之路，讓台灣陷入萬劫不復的地步。 2014 年 318 太陽花運動，擋下服貿，領先歐美把經濟安全當作國家安全來看待，也讓世界意識到中國霸權擴張對台灣與對世界所帶來的威脅。 時至 2023 年，歐美終於看清中國種種行徑：無所不用其極竊取他國商業與科技機密、以不當國家補貼打擊他國私人企業、將經貿武器化對他國進行經濟脅迫…等等；歐美面對中國時，早就從中國機會論轉為中國風險論。與世界接軌的台灣，正需要與歐美同步共同強化去風險的供應鏈韌性之際，想參選台灣總統卻目光如豆的柯文哲，居然反其道行，顢頇地把中國當作機會、企圖與中國做更深的掛鉤。 搖擺、投機、自大的柯文哲，本是總統大選不應該出現選項之一。2024 台灣總統大選，儘管無法與柯文哲脫鉤，選民還是可以用自己關鍵的一票去風險化，去除柯文哲及其附庸的這些風險，增加台灣自我防衛的民主韌性。 台灣獨立建國聯盟主席　陳南天
活動訊息

「本土政權的終結或延續」座談會

歷經2022年九合一大選民進黨的大敗，面對即將來臨的2024總統與立委選舉，本土政權可能因此終結？這是許多人的擔憂。面對山雨欲來的認知作戰，情勢絕不容我們樂觀。
聲明及新聞稿

《促進轉型正義條例》全文修正——貫徹政治意志　落實法制建立　會後新聞稿

與時間賽跑　《促進轉型正義條例》全文修正 台灣轉型正義究竟何去何從？自從促轉會於去年提出結案報告於 5 月解散後，將該會工作分給行政院６個部門，缺乏明確的法制規範，使得轉型正義成效不彰，也可能化為烏有，今年「行政院推動轉型正義會報」全體民間委員向媒體投書呼籲修正促轉條例，行政院和總統蔡英文都有正面回應，卻因為民進黨二次完全執政剩下最後一年，與時間賽跑，轉型正義條例全文修正是否能夠通過，考驗著執政黨的政治意志。 故今（20）日，由台灣安保協會、新台灣和平基金會、台灣制憲基金會、台灣教授協會、現代文化基金會共同舉辦「《促進轉型正義條例》全文修正—— 貫徹政治意志　落實法制建立」記者會，向政府呼籲須對促轉條例全文修正，真正推動且落實轉型正義工程。 林昶佐：台灣轉型正義是如何落實的問題 無黨籍立委林昶佐談到「促進轉型正義條例」名稱的歷史由來，當時加上「促進」是「希望找出麼推動台灣轉型正義」，已經是一個尋求共識的妥協，著重社會溝通以及跨部會協調，並且將在未來擬定報告如何「落實」。 林昶佐強調，促轉會任務結束後，提出報告已經提到如何執行轉型正義，因此，我們應該要「落實」，否則就只是歸報告而已。 范雲：《政治檔案條例》需要修法　仍有九成資訊以「國家安全」為由遭遮蔽 民進黨立委范雲提到自己提出對於政治檔案的修法，她表示，目前最大兩大問題：「真相」與「和解」，真相卻只有部分真相，另外，分散至各部會後，目前才剛要推動的轉型正義是否會消失？ 范雲說到，當年國家大規模有系統人權迫害，進行人權迫害一定有些工作進行，但是現在檔案局徵集的政治檔案只有 7.7 萬件，代表政治檔案還有很多黑數。更嚴重的是：在 7.7萬件的政治檔案受難者家屬和後人能夠看到的檔案，有 7.2 萬件檔案，高達九成，的資訊遭到遮蔽。 她以曾經申請自己有關的政治檔案為例，與她有關有 34 件，但其中 31 案以「國家安全」為由遮蔽，比例更高，對於當事人或是研究者要了解事實真相相當有限。其他法令如《國家機密保護法》、《國家情報工作法》把某些資訊列為「永久保密」，范雲問到：已經經歷 30 多年，國家安全真的還會因為我們知道真相而受到傷害嗎？她呼籲，檔案局目前也已經有《政治檔案條例》修法的公告版本，希望儘速通過！ 林佳和：轉型正義的任務　需要完備的法制基礎 「如果以過去國家體系不法行為作為高峰、尖銳和殘酷的 1950 年代，我們已經超過 70 年；就算以台灣民主化到現在，已經將近 40 年了，到底時間還能容許我們等待多久？」政大法律學院副教授林家和如是說。 林佳和提到，轉型正義說穿了，就是與時間競賽，在每天不斷往前進和消失的時間之中，找到記憶中殘存的正義；然而，去年促轉會任務總結報告公布之後，台灣社會並沒有太多討論，沒有人在意報告到底說了甚麼，也就不會有太多人認真看待總結報告內容。 林佳和強調，台灣作為民主法治國家，做任何具有一定影響的事情都需要法制基礎，同樣地，轉型正義的任務需要完備的法制基礎。過去的促轉條例只是轉型正義的「準備」階段，現在應是認真「執行」階段，不只是要有程序、組織規定，更代表政治意志的決斷。 林佳和說道，各國有處理加害者的各種方式，不論何種方式台灣社會都可以討論，但是令人遺憾的是：我們現在是否有認真討論？所有討論的開始，政府部門責無旁貸都要負起相當重要的角色，引起、促發大家討論，提出目前執政者傾向的方案，也許可以協商的空間讓社會公評；聽取被害人，甚至聽取部分加害人意見，台灣當務之急，應啟動這個程序，趁還來得及的時候，最短時間內，通過法制化必要準備到訂定的工作。 謝若蘭：「轉型正義教育」是建構台灣共識的不可或缺元素 台灣安保協會理事長謝若蘭認為，台灣之所以缺乏「共同體」的基本共識，在於面對過去的歷史，沒有基本價值，作為共識的基礎。轉型正義教育正是奠定台灣共同體基本價值之所在，我們需要透過歷史真相的不斷釐清，作為公民社會批判思考與對話的起點，才能成為國家永續發展的根本、厚實台灣共識的能量，強化台灣民主的韌性。 謝若蘭引用蔡英文總統曾在「總統府原住民族歷史正義與轉型正義委員會」第8次會議中（2018/12/21）的話：「政府推動轉型正義，就好比是要100個人同時跨出一步，這比起一個人單獨向前走100步，更困難但也更有意義。政府願意聽取不同意見，搭建溝通的平台，這不是鄉愿，政府仍有決心讓台灣成為真正的轉型之國。… 透過轉型於是更能自由、民主、平等、包容。」 謝若蘭對此強調，我們認為透過轉型正義的法制化，才能帶出更多的 100 個人同時跨出這「更困難但也更有意義」的一步。我們理解到民主社會中存在著不同意見與分歧，但這些分歧都必須建立在台灣的共同基本價值的基礎而論辯與對話；我們認為，持續推動轉型正義教育，正是延續整個台灣共同體「和平共存」不可或缺的要素。 謝若蘭最後表示，更完善的法制化「轉型正義」是台灣更近一步民主化所不能迴避、責無旁貸的任務。也唯有如此，得以讓未來的台灣，不論政權的更迭，我們依然擁有共同生活的基本價值：更自由、民主、平等、與包容。 陳俐甫：有多少當年受害者能活到像鍾逸人 102 歲？ 台灣教授協會會長陳俐甫以昨日二七部隊隊長鍾逸人逝世為題，表示自己曾於九零年代就學時，在台大校園舉辦紀念二二八事件而結識鍾逸人，昨天得知鍾逸人過世的消息，非常震驚與難過，陳俐甫最後講到一度哽咽。 不過，陳俐甫也強調，有多少當年受害者能活到像鍾逸人 102 歲？陳俐甫表示，當年經歷二二八事件到白色恐怖中，有多少受害者，甚至受害者家屬都逐漸離開人世，鍾逸人昨天過世也沒有等到正義的到來，真正需要轉型正義的人，我們基於道德，不一定能給他們公道，但希望他們有生之年可以得到安慰。 陳俐甫也對於現今行政院接手轉型正義處理的狀況表示，六個部門中最積極處理的是教育部正在處理校園中的威權象徵，但同時地，他也認為其他部門處理狀況都不佳，現今促轉會報都沒有任何成果。 宋承恩：由促轉會現有草案為基礎，展開下一階段的轉型正義工作 台灣制憲基金會副執行長表示，在促轉會提出總結報告中的「『促進轉型正義條例』全文修正案」，以法律基礎賦予未來轉型正義工作，其實是法治國家的的正常。 宋承恩根據促轉會「任務總結報告」的第四部「『促進轉型正義條例』全文修正案」的內容為例，強調現有的「促轉條例全文修正案」早有規劃。 如，法務部必須主動調查追究加害行為人的責任，如果加害者陳報自己於威權體制相關事實及行為並經查證屬實者，免其刑事及行政責任；內政部主導威權象徵移除，不論公私的不義遺址保存應由文化部，進行修復重建進而保存；對於政治暴力創傷者的療癒，則責成衛福部進行社會心理健康及損害的計畫，並配置足夠資源，且透過私有機關認證進行療癒；對於教育，要求教育部將轉型正義列入課綱並提供師資，並對公務員教育；他提到「『促進轉型正義條例』全文修正案」甚至對於不當黨產、轉型正義基金如何運用，都有完整規劃。 […]
聲明及新聞稿

民進黨九合一大敗　抗中保台更為迫切

2022.12.03 「抗中保台」是對抗極權中國對台灣侵略，對所有台灣人的精神號召。台灣獨立建國聯盟，自2018年提出抗中保台作為團結台灣的基本共識，只要認為是台灣人，都應該不分顏色、族群…，共同捍衛這個理念，加強敵我意識與抵抗意志。2022年九合一大選後，我們要呼籲的是，抗中保台不因為2022年民進黨大敗而消失，反而更為迫切。 藍營選前就不斷抹黑抗中保台 如果網路搜尋「抗中保台」就可以知道許多媒體、政治人物，以及中國，對台灣人形成抗中保台意識有多麼害怕，才會持續在選前與選後大規模地去詆毀、耗損其意義，欲將其口號化、扁平化，使其邊際效用遞減。 尤其是2022年2月24日俄烏戰爭，更讓世人（不只是台灣人）驚覺「今日烏克蘭、明日台灣」，強化了對中國威脅的警戒。不過，中國國民黨卻刻意低估中國侵略台灣的可能性與即時性。中國國民黨甚至面對2022年8月4日中國對台「圍島式軍演」，迴避譴責中國，荒謬地將抗中保台視為是對中國的挑釁，反而以屈辱式的和平論去包裝投降論，派國民黨副主席夏立言前去中國，形同跪叩，配合中國的武嚇，更讓國際社會陷入一團迷霧之中。 中國威脅本應是這次2022年九合一選舉的重要議題，不過，或許出於民進黨對地方選戰的策略設定，該黨候選人提到抗中保台議題的比例其實相當低。 反觀，國民黨擔心中國威脅論發酵影響選情，從選戰尚未開打，就無所不用其極地詆毀抗中保台，更配合中國不斷訕笑、貶低、抹黑相關議題，查查中國國台辦相關言論，就可知道親中勢力與極權中國掛鉤的多麼緊密，其目的無他：污名化並弱化台灣人民的抵抗意志。 抗中保台不是民進黨九合一的主軸 無人懷疑民進黨不願意抗中保台，但雖然有民間「不投降承諾書」倡議與曹興誠宣揚「抗共保台」，抗中保台卻不是民進黨這次九合一選舉的主軸，只是權充點綴，更罕見落實至地方層級如民防議題的討論。 從對民間發起的不投降承諾書的態度也可看出，民進黨黨政高層或是選舉操盤者，也只是不阻止候選人簽署，並非積極支持，雖然最後民進黨縣市首長候選人，全部都簽署了不投降承諾書，直到選前三週，民進黨縣市長候選人也才全部簽回。最終，民進黨議員候選人簽署人數，卻僅接近推派候選人的3成。 因此，即使抗中保台失效論在藍營選戰中不斷發酵，忙於地方選務的民進黨候選人卻多數不置可否或只是表態帶過。這些描述，並非責備，反而凸顯出這是習慣輕忽重大議題的台灣地方選舉結構使然。 因此，檢討民進黨九合一大選的失敗，不是因為抗中保台，原因歸納起來仍以中央未能推出具說服力的選戰論述和主導選戰共同政見、人選與產生方式的問題、無法讓派系或地方全力合作、輕忽疫情影響民生經濟的後果、媒體輿論戰失利等重大因素為主。 不投降承諾書或是抗中保台等類似議題倡議，雖是對支持者重要宣示，民進黨本身對其操作的比重和對選情的影響，都相對微小。 不投降承諾書召喚抵抗意志、爭取國際支援 此次不投降承諾書之重要性，是透過選舉，推動一種捍衛台灣的共識，檢視政治人物是否願意為台灣效忠，並提醒所有台灣人，面臨未來戰爭的可能，以及在地民防體系完善化的必要性。 當全世界都在問台灣人是否有抵抗意志，面對中國侵略，台灣會是阿富汗還是烏克蘭的時候，透過政治人物簽署不投降承諾書的宣示，能表達台灣人的抵抗意志，爭取未來更多的國際支援。 囿於過去地方選舉的思考框架的人會說，這是地方選舉，不用談抗中保台；這是地方選舉，對中國對台軍演，輕輕放過即可，留給中央去處理。其實，抗中保台本身就是一種價值倡議，精於地方選舉操作的本土派政治人物，不應失去進行價值說服的能力和意願，不該避談台灣所面臨的危機，放棄與選民解釋、提出政策的機會。 否則，缺乏精神、理想、價值的政治說服，我們如何團結自己？跟隨我們所厭惡的國民黨路數，只會淪於比較利益的投機操作，更侈談鬆動原本政商綿密的地方派系。 因此，選後擴大檢討抗中保台，失去比例原則，不是中了親中派的計謀，就是把抗中保台當作稻草人，從而迴避檢討真正的問題。更嚴重的是，抗中保台的制度性建構，將因而延緩或停滯不前，這正是中國所樂見的。 中國威脅、滲透從未止息 整體而言，中國對台滲透不會因為九合一選舉的結果就停止。這次民進黨歷史性大敗，反而會鼓舞中國，以更高強度在傳統媒體、社群媒體，以及各種網路與人際社群進行滲透、分化，抹黑本土政權的努力，也將以「政黨輪替」等口號包裝，致力讓台灣親中政權於2024年再次執政。 民進黨敗選之後，中央執政有很多嚴肅檢討與批判要做，但是我們還是要提醒，中國以及親中勢力不斷催生抗中保台無效論，只是對台併吞認知戰的起手式，其目的是用來模糊敵我意識、弱化抵抗意志，讓人產生政治又髒又亂的疏離感，進而厭惡公共事務，對台灣所遭受的中國威脅，冷漠無感。 抗中保台從來不是台灣社會不可改變的生物性DNA，而是一種為了捍衛台灣的意志展現。民進黨此時若不加強警覺，13 個月後的 2024 年中央級選舉，失去的，恐怕不會只是抗中保台的議題主導權而已。 面對中國威脅，抗中保台不會因為九合一民進黨大敗而走進歷史，而是更為迫切。 台灣獨立建國聯盟主席　陳南天
聲明及新聞稿

用你的這一票，嚇阻習近平 ─ 台灣獨立建國聯盟對九合一大選的聲明

【2022年台灣獨立建國聯盟世界中委會會後聲明稿】 2022年11月20日 2022年11月19日，台灣獨立建國聯盟於台北召開世界中央委員會大會，來自日本、美國、加拿大的中央委員就各本部一年來的工作進行報告。本年度世界中委會適逢中國20大、俄羅斯侵烏、中國對台進行圍島式軍演、美國期中選舉、日本首相遇刺以及台灣九合一選舉等等，未來極可能影響世界局勢的大事。 對此，我們必須沉重指出，九合一大選的結果，將影響國際社會對台灣「抗中保台」決心，與獨立自主意志的認知。因此，我們呼籲，用你的這一票，嚇阻習近平。 回顧四年前的2018，中國結合親中勢力，對台成功地進行認知作戰，國際媒體對於選舉結果的一致解讀是「北京贏了」與「北京勝利」，如果同樣的情形在今年再度重演，不啻讓世界認定，台灣人認同中國，台灣人認同習近平。 從2018年到2022年，全球的抗中自由民主陣線正在成形，將中國視為競爭對手也逐漸成為美國兩大黨共識，前日本首相安倍提出「台灣有事，日本有事」，確定了台灣對於印太和平與穩定的樞紐地位。弔詭的是，台灣受到外部更大的支持，台灣內部卻仍處於不斷地滲透與分化之中。 值此國際情勢鉅變的歷史關鍵時刻，台灣人民不能讓國際社會與自由民主盟國，錯誤解讀台灣民意。 有鑑於此，台灣獨立建國聯盟與諸多獨派團體同志，在今年發起「捍衛台灣 絕不投降 承諾書」（簡稱「不投降承諾書」）簽署活動，透過呼籲政治工作者簽署《不投降承諾書》，我們希望當前有意從事公職者，必須具備安全意識，帶頭維護台灣安全。不投降承諾的簽署，用意在呼籲國人面對現實的安全風險，喚起全民抵抗意志團結人民，並向國際傳達台灣人民絕不屈從中國侵略的決心。 從安全風險上，鑒於俄羅斯入侵烏克蘭，除了尋求外在國際援助、厚實自身防衛能力，更要健全「民防」（civil defense）制度，建立官民合作管道；面對中國商業秘密竊取、中國以外資為名，實以中國國家資本，併吞他國企業，台灣應聯合美、日等國，形成民主同盟，加強經濟安全，以維護國家社會韌性。 而在九合一選舉的過程中，在野的中國國民黨與民眾黨不僅無視台灣安全困境日亟，對於重建共同體基本共識的嚴肅議題，以及不投降的承諾，採取輕浮訕笑態度，更頻用惡意消費疫情與人身攻擊拉高「仇恨值」，並以諸如「發現新竹大秘寶」等無端的陰謀論指控的方式，來打擊執政黨。這些都不是健康的民主政治競爭，中國國民黨與民眾黨也從來都不是合格的在野黨，他們對待不投降承諾與惡意操弄民主競爭的態度，是台灣最大的安全隱憂。 我們呼籲台灣人民，九合一的選舉結果將決定國際如何看待台灣，你以為你選擇的是中國國民黨，國際社會看到的是你認同習近平；你以為是非不分地超越藍綠支持民眾黨，國際社會的理解是，台灣人缺乏抵抗意志，並願意在習近平的強勢下屈服。 已經有部分智庫預測指出，如果九合一選舉是讓中國滿意的結果，習近平將加速以武逼統，只要用有限軍事手段，就能逼迫台灣坐上談判桌。而屆時自由民主盟國將無能為力，因為，台灣人民已經間接用選票證明他們無視習近平的併吞。 我們呼籲所有選民，將決定國際如何看待台灣的這張選票，投給簽署《不投降承諾書》的候選人，絕不投給「不願、不敢、不能」簽署《不投降承諾書》的候選人；將這張決定習近平怎麼對待台灣的選票，投給任何不向中國讓步的政黨、候選人。 請用你的這一票，嚇阻習近平，保護台灣。同時也呼籲，為台灣未來世代，支持18歲公民權。 台灣獨立建國聯盟