WUFI
  • 關於聯盟
    • 政策綱領
    • 主席的話
    • 台獨聯盟大事記
    • 台獨聯盟人物
    • 台獨聯盟故事
  • 聲明及新聞稿
  • 活動訊息
  • 文章及刊物
    • 理念主張
    • 佳文欣賞
    • 時事觀點
    • 共和國雜誌
  • 台灣安保協會
    • 理事長的話
    • 捐助章程
    • 相關活動
    • 出版品
      • 安保通訊
      • 安保叢書
  • 現代文化基金會
    • 董事長的話
    • 捐助章程
    • 相關活動
    • 出版品

Footer

台灣獨立建國聯盟

© 2026 All rights reserved.

Facebook台灣總本部美國本部日本本部
  1. Home
  2. 台灣安保協會
  3. 台灣安保通訊
  4. 中國威脅2016 – 2026:從複合壓迫到全民韌性

中國威脅2016 – 2026:從複合壓迫到全民韌性

與談人|朱福銘
黑熊學院 執行長

天助自助者,如果我們本身都不願意為自己而戰,我們不可能也無權利要求其他人來為我們而戰,這是一切的前提。

本場次第三位與談人朱福銘為資訊專家,現為黑熊學院執行長。朱福銘執行長首先說明,黑熊學院於2021年至2022年間創辦,核心初衷就是強烈意識到中國的「灰色地帶作戰」早已實質發生。台灣的防衛不能單純縮限在傳統國防,必須提升為「全社會韌性」。面對本土政權執政十年的檢討,我們必須先誠實提出三個核心命題:我們為何在此處聚集?這五年間中國威脅是否真實存在?我們該如何啟動具體的反制行動?

破除作為「龐然大物對照組」的認同迷思

朱福銘執行長提出,中國對台灣造成最大的威脅,就是台灣過去七八十年來所有生存成長的過程中,都會下意識以「中國」這個龐然大物作為一個對照組,這件事情有些是好的,它某程度迫使我們逆境成長,但同時也帶來致命的集體心理弱點。

因此他認為,本土陣營必須要拒斥中間狀態,秉持建國決心,小到在所有文書表格中主動地填上「西元紀年」,這些都是維持現在生活方式,要付出的極大決心與毅力。

在野黨對「指管通情(C4ISR)系統」的精準破壞

朱福銘執行長也說,國際頂尖智庫的共同結論都認為,習近平2027年一定會想要連任,藉以打破鄧小平體制,並透過完成歷史使命來證成連任的正當性。面對中國因經濟結構性危機及人口紅利消失,所面臨的綜合國力下行,或許真的會得出「解決台灣問題的窗口期正不斷流逝」的結論。因此,2026年至2030年間,中國因誤判(或轉移國內焦點)而進行軍事冒險的危機,絕非危言聳聽。

然而,台灣防衛機制正面臨在野勢力的精準破壞,他們在國會將一兆兩千五百億元的國防預算,砍到只剩七千八百多億時,很多人可能說他們不懂國防,但朱福銘執行長卻認為,他們其實「非常懂國防」,他們所砍掉的並非只是傳統硬體軍備,而是精準破壞軍隊的「大腦」,即「指管通情(C4ISR)系統」及「早期預警系統」,這種在地協力者從體制內的實質破壞,其後果更甚於前線的灰色領域侵擾。

灰色領域侵擾的常態化麻痺與「在地化訊息」的敵我裂解

近幾年中國圍台演習似乎已成常態,而朱福銘執行長則點出至少從2022年裴洛西訪台,中國再次突破海峽中線軍演開始,台灣社會正經歷一場「常態化的感官麻痺」。起初一週媒體鋪天蓋地報導,而直到如今共機共艦天天侵擾,每隔一段時間就聯合軍演,社會已幾乎無感。更有慎之,在野黨主席前往中國拜會,中國連基本的政治面子都不予保留,單週仍派遣上百架次共機擾台,粉碎了溫和派對「交流換和平」的幻想。

到了2024至2026年,戰爭形態全面演變為社會制度與訊息的惡性對抗。從2024年10月14日創下歷史紀錄的「聯合利劍-2024B」軍演,到 2025年底針對台灣進行實質封鎖模擬、噁心冠名的「正義使命」演習,中國正透過軍艦、海警船、網路駭客、法律戰及經濟壓力全面交織,對台灣發起猛烈攻擊。

在認知作戰上,台灣社會已從「政黨立場不同」演變為「資訊完全裂解、難以對話」的險峻狀態。中國透過「疑美論」、「台灣國軍三天就垮」等等訊息,加強國民對國軍的不信任感,意圖藉此瓦解台灣這座市值高居全球第六、總體經濟全球第22位的「矽盾」防線。

準戰爭情境下的地方政府壓力測試

面對2026年底即將到來的縣市長地方選舉,全社會防衛的焦點必須落實在地方政府的「準戰爭情境壓力測試」。選民必須意識到,我們選舉地方首長,選的是「危機處理者」,而非單純的「公寓管理員」。朱福銘執行長對此向全國地方政府提出核心的民防提問:

  1. 基礎設施斷鏈:當遭遇平戰轉換或強震天災,地方電力與網路實質中斷三天以上,地方政府的民防統合標準流程(SOP)為何?
  2. 物資與醫療平戰轉換:當中央補給與全球供應鏈因封鎖而中斷一週,地方的糧食儲備與分配脈絡如何運作?當大量戰傷病患同時湧入地方醫療體系,壓力測試的極限在哪裡?
  3. 避難收容的實質韌性:台灣名義上的防空避難處所容量達 7,000 萬人,但多為定格的地下室。
  4. 借鑒瑞士、瑞典與芬蘭等先進國家,必要時能讓98%的國民在具備水、電、甚至能動手術的地下避難所內長期收容。反觀台灣地方政府(如過去花蓮堰塞湖與強震災情),第一時間的實質收容與民防動員依舊漏洞百出。
  5. 反滲透與第五縱隊反制:戰時若地方出現「第五縱隊」散布投降協議書,甚或有基層里長威脅「必須簽署和平協議才能領取中央配給的米與水」時,地方首長有何實質的反制與資訊澄清機制?

結論:民防的本質,散布「今天不適合打台灣」的實質嚇阻

台灣完全有能力、也有資本在遭遇危機時,做到「人民不緊張、社會不混亂」的狀態,而這正是黑熊學院民防倡議的終極目的。

朱福銘執行長也鼓勵與會人士,中國其實真的沒有實力拿下台灣,但看起來他們有蠻大的影響力,去影響我們社會各階層。而我們民間社會每天能做的事情,本質上就是一場不對稱的威懾,我們要不斷倡議,讓習近平每天早上醒來時,都會得出「今天不適合打台灣」的結論。中國或許缺乏在印太發動全面勝仗的絕對實力,但他們對台灣社會各階層的裂解能力卻不容小覷。在黑暗的歷史窗口期中,民間的民防工程必須與國防軍事改革齊頭並進,用具體的行動守護台灣主體性的微光。