李勝雄◎台獨聯盟秘書長
近聞跨黨派小組將以多數通過一中共識，倒底一中共識是什碗糕，大家多霧煞煞。難怪連民進黨主席謝長廷提出回歸憲法就是一個中國的說法，也引起不少爭議。所謂一中共識倒是應稱為一共異見才正確。
一中就是一個中國，一個中國的定義如何，眾說紛紜，但是不外以下三見解：
一、一個中國就是中華民國：國民黨尚未放棄主張，1912年創立、1949年失去中國大陸的中華民國還是一個中國。問題是，僅存在台澎金馬的「中國」是否仍包括了中華人民共和國，甚至領土還延伸至蒙古共和國？如果形成此一中共識，不是精神失常症狀復發，就是向以上兩國挑戰。更令人納悶的是，有台獨公投黨綱的民進黨謝主席之一中憲法說法，似乎與此論不謀而合？或是反譏式的戲謔之言？尚不得而知。
二、一個中國就是未來統一的中國：此見解又分為以中華民國統一及中華人民共和國統一兩說。前者是蔣政權一直的主張，國內尚有少數抱著此種蛇吞象的幻想；後者是中共政權的強烈要求，在台灣的親共人士，就是暗中的支持者。問題是，台灣人願意接受中共的統治嗎？
三、一個中國就是中華人民共和國：根據聯合國1971年通過之2758號決議，以及國際社會之普遍認知，中華人民共和國就是中國。只是這一個中國包括台灣在內嗎？至少，目前這一個中國尚未統治台灣，而台灣有自己的中央政府、總統、人民及土地，並非事實上的中國一部份。因此，此一個中國不包括台灣，但是中國卻強橫主張台灣是中國的一省。超黨派小組敢作出此正確的一中共識，得罪中共及統派人士嗎？
縱使跨黨派小組提出一中共識，與一個中國名實相符的中華人民共和國不可能接受排除他們的主張以外的一中共識。而沒有代表中國一方的同意，此種一中共識豈非是手淫式的自我陶醉，或是管他人瓦上霜結果而已，終必空忙一場，成了鬧劇而貽笑國際。
所以，本文建議超黨派小組不如以達成一台共識為要務，因為，對於自己的一個台灣形成共識，是名正言順、理所當然的家務事。形成一台共識，只要基於下列原則，就不難達成：
一、符合台灣二千三百萬住民的利益：台灣已走上政黨輪替執政的民主政治，有充分的言論自由，人權保障也在進步中。一台共識應有對建設台灣在政治、經濟、文化、教育等各方面向上提昇的建言，始能為新政府及台灣人民樂意接受。
二、由台灣住民決定台灣的前途：連美國對中國的統一台灣主張，都一再強調應得到台灣人民的同意，已明白支持台灣的前途是統是獨，屬於人權範圍之自決權，只有台灣人民自己能決定。跨黨派小組更應該以此為基礎，提出一台共識。
三、以預防及排除危害台灣為目的的一台共識：台灣外來的最大威脅就是要拒絕及避免無民主、自由、人權之中華人民共和國的一部份。對台灣最有保障的一台共識，必然是使台灣被國際承認為獨立主權國家，而以成為聯合國會員國為終極目標。
以上基礎建立之一台共識，是自己當家作主、自掃門前雪之事，可為自由世界國際認同，外國不得干涉，亦不容許琵琶別抱的統派人士任意阻礙。