美日安保條約最初簽訂於1951年，原本是美國對日本單向的安全保障條約，但在1960年，美日雙方修訂了美日安保條約，增加日本也必須貢獻於安全保障的義務，使得美日同盟成為貨真價實的雙邊安保條約，迄今屆滿五十年。
眾所周知，美日安保同盟不僅是美日兩國之間的軍事同盟，更是維護整個亞太區域和平與穩定的基石，美國在此地區對任何國家的安全承諾，都有賴於美日同盟的戰略力量加以實踐。美日「二加二」安保諮商會議的共同聲明，也將台海和平及台灣安全列為共同的戰略目標。值此美日安保同盟修訂屆滿五十年之際，本協會於10月5日舉辦國際研討會，邀請前日本防衛大臣、前美國國防部官員和亞洲問題專家，與國內具有實務經驗之專家學者共同研討，探尋台灣在新亞洲局勢當中應有的國家戰略，以供國家政策之參考。
此次研討會承蒙國內外專家提出精闢內容，使研討會得以順利圓滿，並有實質內涵的呈現，本協會在此深表謝忱，並彙集所有報告人的論文、與談人的意見、以及Q&A內容，出版專輯，以供關心國是的各界人士參考。出版之前謹說明下列幾點：
一、在日本方面，本協會原本敲定前防衛大臣石破茂參與討論，其論文也於9月中旬寄到，但因日本政局執政民主黨的首相之爭剛剛落幕，國會訂於10月1日開議，擔任自民黨政務調查會會長重要之職的石破茂眾議員無法分身，遂敦請前防衛廳長官中谷元代為參加，可見石破茂先生對此次研討會之重視及誠信。而且，中谷元眾議員也自行提出講稿，本協會因而擁有日方的兩篇論文，得以刊於本專輯以嚮讀者。此外，美國的林霨教授原本提出一份篇幅頗長的論文「新亞洲局勢下，對台灣安全的政治觀察」，經本協會翻譯後寄給林霨教授過目，不但獲得他的讚許，更於會前提出精簡的講稿「新形勢下的亞太安全與中國」，因此本協會也全部收錄於此專輯中。
二、與會專家學者的發言當中有一個共同點，就是當前東亞地區的不穩定與安全威脅，主要是中國因素。由於中國的經濟與軍事崛起，區域內國家對於中國近年來的強勢姿態備感威脅，尤其在今年，中國沿海從北到南軍演隆隆，周邊國家與中國之間爭議頻頻，新亞洲局勢因而拉開序幕，一個以美國為首的抗衡中國霸權的聯盟儼然成形，陣容包括美國在亞洲的盟邦，以及印度、東南亞等美國的夥伴國家。問題是，在這種新局當中，台灣到底要站在哪一邊？繼續當美國的夥伴國家，或是靠向抗中聯盟對面的中國？這是國家重大的戰略議題，無可迴避。
其實，亞洲的改變是因為中國越來越高傲、獨斷所致。北京在天安艦事件上力挺北韓，不但逼使南韓更靠向美國的安全保護傘，也替美日同盟的沖繩駐軍難題解圍。中國副外長崔天凱在3月表示，中國視南海如同西藏和台灣一樣；主管外交事務的國務委員戴秉國也說，南海是關乎中國領土完整的核心利益。這種霸權的主權主張，促使東南亞國家與美國的關係愈來愈緊密，包括先前與美國不和的印尼及曾為敵人的越南。當美國國務卿希拉蕊7月在河內舉行的東協區域論壇中表明，和平解決南沙與西沙群島爭端是美國的國家利益，並提議以國際法和多邊途徑解決南海主權紛爭，中國外交部長楊潔篪竟然當場離席一小時，回到會場後立即指控這一切都是美國對抗中國的陰謀，並公然威脅新加坡，楊潔篪瞪著新加坡外交部長楊榮文說：「中國是個大國，而其他國家都是一些小國，這是無法改變的事實」，囂張態度令人咋舌。孫子兵法的「上兵伐謀、其次伐交」，中國的作法卻在逼迫所有的鄰國共組一個對抗自己的聯盟。
10月12日，首屆東南亞國協（ASEAN）國防部長擴大會議在越南河內舉行，有來自東協十國和美國、澳洲、中國、印度、日本、紐西蘭、俄羅斯、南韓的國防首長出席。在會議期間，美國國防部長蓋茲分別向「受到中國欺壓」的東南亞小國承諾提供保護，由此可見東南亞國家對中國的戒心，並凸顯以美國為首的抗中聯盟已然形成。
三、此次研討會擔任主持人或與談人的國內專家學者均有實務經驗，也都是扁政府時期的外交及國安要員，他們的意見也標示著目前在野黨的主流看法，在國際戰略上與中國之外的其他亞洲國家及美國均相契合，但顯然與目前馬政府的走向有所不同。對此，根據我們的觀察，當中國屢屢以霸權姿態處理與周邊國家的爭議，導致亞太各國包括日本、南韓及東協國家，都希望藉由美國的力量來制衡中國的蠻橫，並採取避險措施，但唯獨台灣似乎不願意採取避險措施，無意強化與美國的關係，反倒選擇與中國站在同一陣線。這種做法是否有利於台灣整體的國家利益，頗值商榷。
陳國雄 謹識