李勝雄◎台灣獨立建國聯盟秘書長
台灣的國家定位，是今年總統大選熱門且很重要的政治主張，從執政黨候選人連戰提出似乎繼承其黨主席的李登輝總統的「特殊兩國論」，以加入聯合國為外交核心，卻又反對台灣獨立的主張；民進黨陳水扁以台灣是獨立主權國家為主軸，推動台灣與中國全面關係正常化，但對未來兩岸發展方向不預設立場；新黨李敖仍堅持反台獨的統一中國立場；獨立候選人宋楚瑜迎合以前黨外提出的自決政見─「台灣前途由台灣台灣住民決定」，但以準國際關係為台灣與中國定位；許信良則以不激怒中國為目的，對台灣定位如何，則使人滿頭霧水。
無論如何，對此攸關台灣前途的主題，每位總統候選人如何面對，是否直截了當說清楚、講明白或顧左右而言他、或前後不一、忽東忽西，或以迴避或糢糊，轉移焦點，尚待觀察。然而，當選人就任總統後，均無可逃避，要面臨抉擇。由於，台灣住民無論原住民、舊住民及新住民，絕大多數反對中共提出的一國兩制、或一國三制，成為中國的一區域，除非維持不統不獨的現狀，台灣終究必須走上獨立建國之路。
本文茲就台灣建國之問題析論如下：
一、建國的理由
為什麼台灣要獨立建國？很簡單的答案，就是既然不願意成為中國的一部份，當然只有走上成為新而獨立的國家一途而已。絕大部份的台灣人不論是原住民、舊住民或新住民，無人願意被中國統治。而維持現狀的不統不獨，不但使台灣失去國格，人民成為無國之民，而且維持部份外交，等於常被綁票勒索贖金，始能苟且偷生一樣，難以突破困境。何況，中國絕不會因為台灣維持現狀，或不主張獨立，就承諾不武力犯台。最後，只有將台灣建設為新而獨立的國家，是對台灣永安全的保障，也始能以有別於中國的新國家加入國際組織，始能避免台灣滅亡於中國手中之悲局。
二、建國的國民
台灣二千二百多萬人就是台灣獨立建國的主體，如有人不願成為台灣國民，可任其自由選擇去中國做中國國民，或是留在台灣成為中僑，仍給予外國人的待遇。外國人無論是中國或美國，都無權干涉台灣的獨立建國，這是台灣人的國內事，外國無權干預。
三、建國的領土範圍
台灣的國家領土，在事實上只限於台澎金馬。獨立後，原屬中國領土的金門、馬祖應由當地人民決定要屬於中國或台灣的領土及國籍。台灣獨立建國，就地取材，自地自建，即可一蹴而成。台灣的國家領域絕不會、也不必與中國領土有所衝突或重疊。台灣獨立建國不會也不必侵犯中國，中國也不能侵犯台灣領土的主權，這是解決台灣與中國問題最和平的途徑。反而，現在的「中華民國」的領土還包括中國統治下的大陸，甚至連蒙古共和國的領土也包括在內，顯然是夜郎自大的痴人說夢，其荒謬無知，徒成國際笑話，也易成為中國侵占台灣的藉口。
四、建國的時機
台灣獨立的時機，是愈快愈好。中國併吞台灣的野心愈強烈，台灣就愈危險。儘早獨立建國，才是避免危機的正確對策。中國在去年十二月接收澳門後，就會積極進行併吞台灣的計劃。所以明年也是台灣獨立建國的良機，只要台灣人有自己做主人的決心，就是獨立建國行動實現的時候。台灣在一九七一年被逐出聯合國，一九七七年中美建交，都失去獨立建國的機會。今年五月二十日新總統就任後，如有做台灣總統的決心及魄力，凝聚台灣人的意志及力量，逐步推動和平建國運動。最壞的打算，始不得已等到面臨中共武力犯台時，展現九二一大地震引致的台灣人大團結精神及行動，也是危機轉為建國之良機。
五、建國的步驟
(一)廢除一個中國政策：
台灣在國會全面改選以及總統直接民選後，一個中國的政策已名存實亡，如再死抱一個中國政策，反而給予中國併吞台灣的正當性。尤其在中國收回香港、澳門已無後顧之憂，亟謀吞併台灣之際，若不早日脫離一個中國的羈絆，對台灣只有百害而無一利。國民黨亦心知肚明，而漸漸改弦易張，在一九九六年十二月中的國家發展會議前，與民進黨及新黨達成共識，以「台灣不是中華人民共和國的一部份，台灣與中華人民共和國是兩個對等的政治實體」實質上已不主張一個中國政策。尤其，在與台灣有正式邦交的最大國家─南非共和國總統曼德拉宣佈與台灣斷交而與中國建交後，更知「一個中國政策」危害台灣之深。不放棄一個中國政策，等於自絕於國際社會。那有外國願意跟「中國的一省」建立邦交？台灣放棄一個中國政策，表明沒有統一中國的野心（台灣要統一中國，其實是痴人作夢），對中國並無惡意，台灣政府不再虛張聲勢要「收復國土，光復大陸」，中國自無反對的理由，更無武力犯台的藉口。
(二)公開承認中華人民共和國是唯一的一個中國：
自一九四九年中共打敗國民黨，取得中國的統治權，建立中華人民共和國，即已是代表中國。而在一九七一年進入聯合國，更是國際上所公認的一個中國的唯一代表。此種事實，只有國民黨及新黨在掩蓋及矇騙台灣人民。放棄一個中國政策以後，一個中國就是中華人民共和國，台灣予以公開承認，只是面對事實，遵從聯合國二七五八號決議，中國自應樂於接受。對於台灣如此的善意回應，中國當無反而否認或翻臉之理。
(三)宣示台灣非中國一部份：
既然中華人民共和國是唯一的中國，而台灣從未受中國統治，中國未有一兵一卒在台灣，台灣不屬於中國，是眾所周知的事實，如此宣示，有何冒犯中國？中國更無藉口要武力犯台。如果中國仍然鴨霸，連台灣自己宣示不是它的一部份的事實亦不允准，必不為國際社會所支持。何況，人民本有自決的權利，台灣的政府及人民決定不屬於中國，只是以前及現在不屬中國的延續，中國並無反對之地位。
(四)更改中華民國國名為台灣共和國：
中華民國一再代表中國，自不應再有此雷同而混淆國際視聽，並使台灣人民失去國家認同的國名。將這種假冒「中國「的國名去除，是尊重真正中國──中華人民共和國的君子風度，對國際社會有充分說明力，將使中國不得不接受，如因此動武，台灣人民勇敢反抗，國際必譴責中國，並施予援手。中華民國既已不適合於台灣，當然只有更改，使國家名正而言順，始能獲得國際的承認。更改國名，就如更改姓名的容易。斯里蘭卡、緬甸都更改過國名，巴基斯坦分成二國時，西巴基斯坦維持巴基坦國名，東巴基斯坦取孟加拉國名，使人不會誤認，並不損其國家尊嚴。台灣應改用與中國無關的新國名，新國名可以台灣全體國民的決定。但是，因為「台灣」已為國際所普遍認識，是最符合台灣的歷史及地理的國名。
(五)制定台灣共和國新憲法：
更正國名後，有新國家，自然要有新憲法，以台灣的狀況及需要，參考各國優良憲法而制定新憲法，以使新而獨立的台灣共和國憲法作為國家建立及發展的基礎。
(六)以台灣共和國加入聯合國：
台灣加入聯合國的最大障礙乃是中國的反對，以及中華民國的國名。兩者有互為因果的影響，中華民國正名為台灣共和國後，亦非中國一部份，而是新而獨立的國家，中國已失反對之正理，其他會員國亦無干預中國內政的顧忌。以二千二百多萬人口的台灣共和國申請加入聯合國，成為新會員國，為世界和平努力，聯合國自應歡迎，始含其宗旨。台灣共和國進入國際社會，可以永久中立國地位，與各國包括中國建立和平互惠的邦交，使台灣成為人民永久安居樂業的國家。
結論：
以上六種步驟，完全符合和平理性的原則。尤其前二者，中國無反對之餘地，國際上也會接受此符合國際現實的作法。則只要台灣脫離一個中國，不爭中國國名，而自己另外成為獨立自主的國家，乃順理成章之事。台灣自己有總統、人民、土地、政府及統治權，已具備獨立國家的要件。則以和平方式宣佈或公民投票方式建立與中國無關的台灣共和國，以保障台灣的主權，亦是維護台灣人的人權，中國豈有理由武力犯台？國際亦會以站在人權及人道立場支持台灣。但最重要是，國內外台灣人自己要勇敢站出來，為保衛台灣前途共同努力打拼，建立一個新而獨立的台灣共和國，必然成功！