李憲榮◎台灣獨立建國聯盟國際關係部主任
「行政院大陸委員會」（簡稱陸委會）自1991年成立以來，就不斷地針對台灣與中國的關係（即所謂約兩岸關係）的相關問題委託各種機構進行民調。最近一次的民調是委託中山大學選研中心，在三月二十五日至二十八日所做的電話民調。這是新政府上台後首次進行的民調。這類民調的主要的問題是民眾對「維持現狀」、「獨立」、「統一」、和我政府現行政策（如「戒急用忍」）及中國的政策（如「一國兩制」看法）。
陸委會「民國八十九年民眾對大陸政策及兩岸關係的看法綜合分析報告」指出，「民眾的統獨立場並沒有明顯的變化……過去一年，台灣地區民眾主張『維持現狀，以後看情形再決定獨立成統一』的比率維持在三成至四成。主張『維持現狀，後走向統一』約在一成六至一成九。『永遠維持現狀』在一成六至二成。『維持現狀，以後走向獨立』的比率約在一成二左右。整體而言，贊成廣義維持現狀的比率約為八成左右，與歷年相比，變化不大。至於『儘快宣布獨立』、『儘快統一』的比率則為極少數」。陸委會的民調大部分是委託「政治大學的選舉研究中心」進行，但也委託「柏克市場研究公司」、「中華徵信所」、「中山大學選舉研究中心」、「中正大學政治系民調組」等機構進行。除陸委會之外，對此問題進行最多民調的是「聯合報」。其他機構曾就此問題進行民調的還有「行政院研考會」、「國民黨中央政策會」、「二十一世紀基金會」、「新興民族文教基金會」、「民進黨」、「中華民國公共行政學會」、「中華歐亞協會」、「中國大陸問題研究所」等。
在這些眾多的民調中，陸委會所委託進行的民調，各項數字的落差若扣除統計學上的「誤差」，其間的差別極小，似具有相當程度的可信度。只有「新興民族文教基金會」和「國民黨中央政策會」所做的結果明顯與眾不同，例如前者在1998年7月的民調『維持現狀，以後走向獨立』的比率為37.5%，而『維持現狀，以後走向統一』也高達30.4%，而後者在2000年7月的民調「維持現狀，以後走向獨立」的比率為14.96%，而『維持現狀，以後走向統一』則高達51.92%。在2000年12月的民調『維持現狀，以後走向獨立』的比率為12.59%，而『維持現狀，以後走向統一』則高達45.16%。這兩個機構的民調正確性和可靠性實令人質疑。
明顯傾向統派的「聯合報」的民調結果其實與陸委會的結果落差並不太大，但「聯合報」的文字解讀和強調常常有明顯的統派立場，甚至對陸委會民調結果的解讀也是如此，例如陸委會最近這次民調（2001年4月6日公佈）的「結果摘要」指出，「有73.9%的民眾不贊成中共『一國兩制』的主張，與歷年平均數大致相當」，「聯合報」4月7日的報導對此隻字不提，卻以文字大標題說，「16%民眾支持一國兩制，十年持續調查此次支持率最高」，並進一步解讀說「據了解，內部的初步解讀是與大陸東南沿海近年來經濟走強，以及國內政經情勢有關，以致民心有些波動」。
用大標題的方式來誤導民眾是報紙常見的技倆，可是民眾還是容易被誤導，因為一般民眾少會注意詳細的民調數字。目前統派的報紙還是所謂「媒體的主流」，統派往往就是由這些媒體來製造聲勢和假象，久而久之，它還是能發揮很大的力量。
由獨派的政黨「民進黨」所支持而當選總統的陳水扁，就職以來，在台、中關係的議題上，其言論逐漸從其獨派的立場軟化，他的「三不論」和「政治統合論」對獨派立場造成極大的傷害，主流媒體也在上面大作文章，獨派的氣勢目前正處於低迷狀態，如果不是「台灣論」和金美齡事件的旋風，獨派聲勢可能更低，如果再做民調必然不利。
事實上台獨是在進步的，它主要表現在民眾逐漸敢於認同台獨。過去敢於認同台獨的絕不超過10%，近年來從未低於20%，但是由於民眾對於台獨與統一的好壞處並不深入體會，加上中國和台灣「主流媒體」不斷地文攻武嚇，他們對台獨的支持當然就不可能強烈。
最近統派媒體又在挑起統獨之爭，其實這是獨派一個反擊的良機，但是應把焦點放在正確的地方，也就是討論台獨與統一的好壞處，才能使民眾更深人思考而不是做短利的思考，並不受統派媒體誤導，在民調上才不致於吃虧。