黃昭堂整合獨派理論，希望藉此擴大獨派板塊，有效深化台灣意識。而支持台灣意識的比例，雖然還很浮動，但他深信一定能達到謝長廷所期望的─五年後達到八成五的目標。
台灣獨立聯盟主席黃昭堂，最近出面集合台灣獨派學界，針對台灣地位意見分歧的理論，試圖整合。據八月集合學者聯合座談的結果，黃昭堂將獨派理論，歸納為六種不同看法。希望以這六種理論為起點，在擴大獨派板塊的前提下，有效深化台灣意識。
黃昭堂認為，之所以選在這個時間點整合學術理論，主要是因為「台灣意識認同度，已經推進到七成五」。這時候整合獨派理論，是好的開始，期望五年內，台灣意識能超過八成五。他認為，「這個工作不一定可以成功，但對台灣獨立建國絕對有好處」。而起碼目標，「希望大家不要惡言相向」，削弱台灣意識力量。
整合 確立台灣主權
以下是訪談大要。
新台灣新聞周刊問（簡稱問）：你參與台獨運動四十七年，為什麼這個時候選擇跳出來整合獨派派系歧見？
黃昭堂答（簡稱答）：因為最近的民調顯示，支持台灣意識的比例，已經升高到七成五，從去年開始就達到六成四，在中國不同意下支持台獨的人也有五成四，我覺得這個民意還很浮動，會飄移，要小心面對。我相信如謝長廷所期望，五年後達到八成五，依照現在速度，可能性很大。
民意已經起來，這是前所未有的事情，整合勢必要開始。
問：為什麼獨派的理論需要整合？
答：對台灣現狀的看法，學界每派都有不同意見，理論多元化，是很好的事情，但是面對現今民意與國際局勢，理論要深化。意見不一樣？沒有關係，我最擔心的是互相攻擊。互相攻擊這樣會讓支持力量分散，也不能繼續提升認同度。
問：整合的最大公約數是什麼？
答：確立台灣主權。
問：為什麼？
答：確立，英文字叫做confirm，也有「無中生有」的意思。有人主張台灣有主權，也有人主張台灣沒有主權。用「確立」這個詞，不僅可以表示「有」，也可以表示「沒有」，比較中立，應可符合多數理論要求。
困難 分歧對立旁觀
問：有什麼困難？
答：知識分子都有堅持，每個人都認為自己的信仰是唯一正義。我希望以尊重各派為起點，不敢希望可以讓台灣地位理論得到統一。但這只是個開始，拋磚引玉而已，希望能夠先讓大家瞭解這些困難，起碼不要一直惡言相向。
問：怎樣的惡言相向？
答：有人認為台灣已經獨立，只是地位未確立。也有人認為台灣「被誤會」成中國的一部分，如果不宣布獨立，就沒辦法打破這個「誤會」。甚至也有人認為台灣就是中華民國，想要繼承中華民國遺產。更甚至有人認為，台灣是美國或日本的一部分。
我覺得這些意見上的分歧，有時候已變成尖酸刻薄的對立，或者一種「在旁邊冷笑，冷眼旁觀」的言語之爭，我看了很痛心。
當然，我認為堅持自己的理念，是很重要的事情。
痛心 傷害無法彌補
問：為什麼會感覺痛心？
答：因為我在這個陣營時間很久，自從我知道有「台獨理論」這個事情後，幾十年來，這樣的問題不斷發生。台灣現狀要怎麼解釋？如何才是獨立的國家？獨派陣營為這個，已經吵很久了，而在爭執過程中，也造成無法彌補的傷害，這些我都經歷過。
問：互相批評不是得到真理的方法？
答：我的個性，傾向不輕易批評別人，我喜歡鼓勵。我覺得批評別人很快，但要去瞭解包容別人，往往比較困難。我不喜歡中國人那種「不打不成材」的概念，我希望用善意的鼓勵來替代責難。而且，要認真的批評別人，其實是很不簡單的事情。
我覺得現在台灣人，很喜歡指責批評別人。像很多人其實是不想工作，卻成天罵政府不拚經濟，罵薪水太低，抱怨工作太辛苦。說來說去都是別人的錯，沒有檢討自己問題在哪裡。我比較喜歡罵別人前，先檢討自己。
執政 柔軟緩慢前進
問：你認為台灣地位的現狀，要怎麼解釋？
答：如果現在就把台灣看成是一個獨立國家，而國號是中華民國，就如現在民進黨政府的論述，這是想把中華民國財產繼承下來，以此得到政權。現在和八年前剛執政不同，維持同樣理念，對台灣前途不好。
問：為什麼民進黨八年前執政，你沒有跳出來質疑這樣的觀點？
答；當時剛執政，我考慮大局的氣氛，希望鼓勵民進黨，讓他一步步進步。我當時也沒想到，至今這麼多年，國會沒有過半，台灣也因此沒辦法走向正常國家之路，我很訝異。
不過民意走向如此變化，獨派意識水漲船高，這也是始料未及的。這顯示台灣獨立意識，不是在原地空轉，成長很驚人，民進黨政府也不得不跟著民意跑。
我認為，民進黨政府當初用台灣意識的口號，已經得到政權了，希望不要辜負人民的期待。
問：也有人說，這是民進黨的「鋸齒戰略」，走五步退三步，看起來有退後，實則緩慢前進？
答：我覺得這是柔軟化的一種施政，走二步退一步，賺一步就算賺，也有可能不進反退，不過這幾年看起來，民進黨政府在觀念上進步很多。也有人說，這是阿扁一路施政忍受罵名，搖搖擺擺犧牲形象的結果，我也同意。今年世台會，阿扁的談話，是有更進步。
獨立 畢生最大願望
問：有人說阿扁推公投入聯，是一種衝撞，你認為呢？
答：就算是衝撞，我認為他這次收到很大的成果。美國因為這個衝撞，說出「台灣不是中華人民共和國的一部分」。雖然他們也說台灣不是一個國家，但是更重要的是，美國也同時說，中華民國不是一個國家。就這個意義上面看來，美國戳破國民黨，以及中國所謂「台灣自古屬於中國」的神話。
我認為台灣一定要「自古就不屬於中國」，這個概念很重要。台灣要宣布獨立，也可以因為自古不屬於中國而避免。台灣有些人會顧慮中國的戰爭威脅，避免正式宣布獨立，避免風險，也可滿足一些人的要求。所以，美國的談話非常重要。
這也讓我們知道，不該去承受中華民國財產，因為自古不屬於中國。
問：問題關鍵在於宣不宣布獨立，你個人內心希望台灣宣布獨立嗎？
答：貢獻台獨運動四十七年，心中最大願望就是這個，日思夜想。
問：宣布獨立要面對中國威脅，你認為中國在這次阿扁公投入聯宣示中，表現如何？
答：我認為中國是「紙老虎」，很會在你面前假裝吼叫，讓你不知不覺怕起來。布希政府這樣的發言，是半強迫讓中國知道，「這個世界在想什麼」？打醒中國。
另一方面，美國也在幫日本講話。日本與台灣之間的關係，目前是幾十年來最好的時刻，日本迫於國際局勢，有些時候不好表態。美國幾乎把日本要講的話，都講出來了。
抗議 先安內再嗆聲
問：那麼，聯合國對台灣的態度，你認為適當嗎？台灣應該把進入不了國際社會的責任，歸在秘書長潘基文身上嗎？
答：台灣目前還是在憲法一中的狀態下，沒有正常國家存在。有時候我們不要對外國要求太多。譬如日本目前在正式外交上，還有些對台關係的自我設限，我們應該檢討自己給別人什麼印象，不要急著怪別人，成天抱怨。
不過，我倒是認為台灣應該要向聯合國抗議。全世界一百九十二個國家，有太多國家目前還陷入內戰狀態，一個國家裡面有好幾個政府，或者反抗軍控制的地盤比政府軍還要大。這種情況很多，也就是說，世界上存在很多不正常國家，台灣和這些國家比較，其實算很正常。
我算過，台灣的正常度，如果是會員國的話，應該可以排在前三分之一裡面。
我覺得聯合國在對待台灣態度上，對不起台灣。但是，我們自己本身內部問題也多，應該要先檢討自己給外人什麼印象？然後再來向聯合國嗆聲，不要草率，顯得自己有點「潑婦罵街」。
問：你似乎很不喜歡批評他人，這是你個人的特質嗎？
答：哈！這是我的人生理念。我甚至也不會亂批評國民黨，不喜歡不分青紅皂白，就把人家痛罵羞辱一頓。
例如，我同意蔣介石是殺人魔王，這個沒有問題。但是，我同樣也肯定，他的一生從來沒有和共產黨妥協，這種堅持，我給他一定評價。連民進黨裡面一些政客，都難有這樣的不妥協。
統整 陳隆志可勝任
問：你提到，在台灣地位理論的整合，最後可以由陳隆志教授來統整，你認為這樣可以達成目標嗎？
答：我認為以陳隆志的學術地位，以及他的勤學與刻苦研究精神，值得我信任與肯定。
當然，我認為到底整合會不會成功，這個很不一定。但是一定要去做，不可能成功也要做。我們是多元社會，學術理論不可能一言堂，我還是希望此舉是開始，先讓大家不要惡言相向，其他慢慢談。
最起碼，我認為各派理論學說，都是善意的。甚至認為「台灣屬於美國一部分」的人，也是基於善意，認為「被美國管總比被中國管來得好」。這些都是善意，大家都是為了台灣好，我希望這是最大公約數。
(新台灣新聞週刊 2007/09/13 第599期)