台灣教授協會會長
中華民國是否擁有台澎的主權？由於「開羅會議公報」的真相已被愈多人所知悉，它曾經具有政治效力而未嘗是法律效力。不過國民黨理論家還有兩項武器，一是1945～1949年他們對台灣「由佔領到流亡」的過程，世界各主要國家（包括擁有主要佔領權的美國）皆無表示異議，對此（個人認為）當韓戰發生以及舊金山對日和約對台澎以「地位未定」的方式處置，等於已經表示了異議；另一項武器是，台灣人民乖乖納稅服兵役，不再反抗，不啻默認中華民國合法領有？這時候，好在有五○年代廖文毅的台灣共和國臨時政府，以及六○年代接續的美日台獨運動組織，尤其1970年組成的世界台灣獨立聯盟（WUFI），更清楚標誌著台灣人的反抗。如今WUFI已經成立四十年了，我們對於它在艱難的時代所起的標竿作用，應該要有滿滿的感恩。
戒嚴時代島內高壓統治，促使海外獨盟走向「以打倒蔣家政權，建立台灣共和國為目標的革命組織」，要採用「有計畫地群眾起義的模式來達到革命的初步目標」。這種意識型態自然會鼓勵1970年鄭自財、黃文雄的刺蔣事件，1976年王幸男的郵包炸彈案，以及1983年中央日報和聯合報大樓等爆炸案的發生，然而獨盟領導階層基於「美國社會的價值」、「組織存續的考慮」等因素做了矛盾的處置，當然造成內部衝突、分裂的危機。獨盟內部的危機，還包括標榜社會主義革命理念的洪哲勝，在1981、1984年兩次競選聯盟主席失敗，進而離開另組革命黨；郭倍宏、李應元等雖然沒有跟著洪哲勝離開，但不斷對「中央」有嚴苛批判，1987年「學生組」終於出來擔負責任，由郭、李分別當WUFI-USA的主席、副主席。
九○年代初期獨盟主要人士紛紛闖關回台，正逢李登輝總統推動民主化以及民進黨開始「轉型」為選舉黨，獨盟要不要成為民進黨內的一個派系？要不要支持李登輝的「改革」？不時有矛盾的言行。例如1993年張燦鍙曾說「民進黨主攻選舉、台獨聯盟側重體制外運動」，但是他們在郭倍宏挑戰民進黨的時候（既然不是民進黨內的一個派系）卻不支持郭，張燦鍙隨後自己也「主攻」選舉。
從台灣政治發展的過程看，解除戒嚴、結束動員戡亂的時候可以說海外獨盟已完成階段性任務，「歷史不是按主觀意志前進」，九○年代返台的獨盟只能為民進黨添加薪材，最主要的加持可能是陳隆志的「演進獨立說」；二○○○年以後獨盟繼續對民進黨「批判地支持」，在激進與保守之間、理想與現實之間移動，發揮的是另一種意義的標竿作用。