施正鋒
淡江大學公共行政學系暨公共政策研究所教授
在1996年總統直選以後，政黨板塊似乎是逐漸朝兩大板塊發展，主要的機械性理由，是因為在三足鼎立的情況下，如果內部未能在最後一分鐘整合、或是支持者不願意在自己人之間相互棄保，分裂的一方本身勢必因為同路人蚌鷸相爭而落敗（2000），因此，不管是政治人物、還是選民，終將體會到安內壤外的必要性。
儘管如此，國會選舉代表的是政黨支持基礎的分布，也就是在光譜上，社會式多元性的，未必就是你死我活，此外，社會分歧也未必制侷限於單一軸線，此時，除了兩大黨以外，其他黨還有相當大的游刃空間。
不過，過去幾年來，民進黨與國民黨卻有發展為寡頭壟斷政黨（cartel party）的傾向，也就是兩黨企圖聯手吃掉各自的小夥伴，然後，再回來做最後的對決，去年（2005）修憲中的國會減半，就是赤裸裸的例證。
其實，在2004年的立委選舉，民進黨原本可以出面整合泛綠陣營，然而，在最後的關頭，不知是因為民進黨縣市長無能、還是陳水扁總統私心自用，不只是缺乏積極的提名協調，連消極的交叉站台的姿態也沒有，終於兄弟殘殺、兩敗俱傷，而阿扁還是無法擺脫國會朝小野大的魘夢。
在民進黨弊端纏身、理想漸失之際，台聯黨自有其存在的意義。然而，台聯必須想好自己在台灣政治史上的定位為何，具體而言，就是到底要站在民進黨的側翼掩護、還是要擔任台灣政治發展中流砥柱的主導者。
就台聯黨的核心成員而言，主要是來自不滿民進黨、以及國民黨的政治人物，在國家定位的立場上，難免有台灣獨立、以及台灣本土的些微差異；雖然彼此最後在前總統李登輝的「台灣優先」基調下取的最起碼的共識，不過，畢竟在國家大政、以及選民訴求，仍有相當內部匯聚的空間。
在不甘被當作民進黨的尾巴友黨的情況下，台聯黨其實尚有相當的茁長契機，特別是國民黨在吸納親民黨之後，對於如何安撫內部的本土派，顯得色厲內荏、捉襟見肘，因此，一方面台聯可以使用本土身分，對被邊緣化的昔日友人曉以大義，另一方面，又堅持台灣的國家定位，當整個政黨體系的堅固盤石。
* 為台聯黨五週年黨慶而寫，2006/7/15。