李應元（立法委員）
據報載中央決策當局計畫凍省後省府將留四廳一處，包括農業廳、文教廳、民政廳、建設廳、及管理處。對於中央的這套精省計畫，本人認為有為德不卒的遺憾。因為既然已經凍結省長及省議會的選舉，若還賦予省府太大職權的話，那麼在缺乏民意監督又權責不相符的情形下，日後延伸的弊病會更頭痛。
首先本人認為農業廳沒有繼續存在必要，應該併入中央的農委會。目前中央的農委會與省政府農林廳疊床架屋的情形最為嚴重，精減這個行政層級不但可以減少這兩個單位的公文往返，也可以讓整個農政業務的權責更加清楚。過去一發生天災後，中央政府對於受損農作物的補助往往要經過漫長的公文旅行。受災農民先向鄉鎮公所申請，然後送到縣府彙整，再送到省府（不知道幹什麼），最後才送達農委會；補助經費則依此反方向，經過層層關卡才到達受災農民。這個流程花個一兩年是很平常的事。
此外省建設廳及其所屬單位也可精簡。目前建設廳及其所屬單位如礦物局、省度量衡檢驗所、手工業研究所、台灣省新生地開發處，這些單位的業務不是可以與中央合併以減少行政層級，就是沒有存在必要而應裁撤。如工業、礦業、商業的登記管理業務；水權、地層下陷等業務都與中央經濟部各單位重疊，這個行政層級應該要精簡。此外目前政府的施政目標是要將台灣建設為一個科技島，那麼手工業研究所應該沒有存在的必要。至於新生地的開發，應該就授權給各地方政府來辦理。
至於將教育廳改為文教廳，基本上本人贊成，但必須將目前一百五十所的省立高中及高職移撥給各縣市政府，只將特殊教育的啟聰學校、各地社教館、美術館、博物館、圖書館留在新省府的文教廳。因為每個縣市都有其歷史、自然環境與人文特色，而這些地方特色應該都是高中高職教育中不可或缺的一環。因此中學教育不應由省政府制訂統一標準，而應由各地方政府發揮自主性，因地制宜來編訂合適的教材。尤其是職業學校更應與地方的工商特色相結合，例如科學園區附近可以設立資訊專門學校、鶯歌地區可以設立陶瓷專門學校，三峽地區可以設立雕刻專門學校等等。
此外，據聞日後省府除了省主席之外，還要設置九個省府委員，並且是政務官。本人認為省府委員只要三至五人即可發揮其功能，名額太多反而讓省府委員一職淪為政治酬庸性質。況且台灣的政務官有全球最佳的福利，可以領退休金；一下子增加那麼多沒功能的政務官，恐怕民意也很難接受。此外目前規畫中的省諮議會議員為顧問或榮譽職性質，因不是全職工作，所以為無給職。這點本人贊成，並且要求嚴格落實，日後除了車馬費之外，絕不能再巧立名目支領各項津貼。
精簡省府組織的措施，就好像在減肥一樣，這過程可能並不舒服，但為了政府的行政效率，這是不得不的工作，絕不能害怕損及少數人的既得利益而將凍省工作打則扣。當這個流線型的政府組織架構完成後，就好像減肥成功的人，不但會更有活力，也會更有效率。