自立晚報專訪黃昭堂主席
問：您認為陳水扁總統需要兼任國統會主委嗎？在野黨一再要求陳總統接任，你的看法如何？陳總統該如何解套？立法院長王金平表示陳總統曾徵詢過他的意見，包括連戰及宋楚瑜外傳都被徵詢過出任副主委的意願，您的看法如何？
答：我覺得陳總統不必接國統會主委，因為國統會可以說是李登輝先生的政策，新總統不一定要繼承上一任總統的政策，而且國統會不是經由立法院通過的法律成立的機構，應該可以廢除，所以我主張廢除國統會。
雖然陳總統在就職演說中提到要維持國統會和國統綱領，但如果廢除國統會是否意味著違反他當初的承諾，我個人認為不會違反。因為陳總統在就職演說中明白指出，在中國「無意動武」的情況下，才不會廢除國統綱領及國統會；而如果中國有意動武的話，就算陳總統提出再多的「不」怎麼樣，都只是廢話。陳總統強調的是中國「無意」動武的情形下，我們才「不」怎麼樣；如果中國「有意」的話，我們其實可以宣佈獨立、改國號，怎麼都可以，也可以廢止國統會。
陳總統根本沒說過要接國統會主委一職，都是外界亂講的。我認為對陳總統來說根本無所謂解不解套的問題，因為國統會、國統綱領通通可以廢除掉。但如果比較緩和的方式做事的話，即在不廢除國統會及國統綱領的情況下，可以透過修改國統會的內容，或是將國統會及國統綱領「束之高閣」不用。
如果必須要任命一個人擔任國統會主委的話，就任命一個身份、地位、曾級較低讀人出任即可，也不要去任命那種會「偷偷」統的人嘛！因為放在冰箱就表示國統會即使以後仍存在，但卻不用。任命有問題的人是不行的。不論如何陳總統就是不要接，因為當總統已經有那麼多事情作不完了。即使國統會設置要點中明訂總統必須接任國統會主委，但只要稍微修改一下就可以了。
以一句台語俗諺來說，我覺得在野黨都是「餓飽吵」，都在無理取鬧，要給執政黨難看而已。
問：您怎麼看跨黨派小組這樣一個機構？國統會和跨黨派小組間是否有職權上的衝突？
答：我覺得跨黨派小組成立的用意相當好，因為國統會當初的設立是由國民黨一手主導的，現在設立跨黨派小組的目的是想把社會的情勢反映出來，用意非常好，其目的在集合全國人民意見，我搞不懂為何在野黨不願接受、加入？
國統會的大前提是要兩岸統一，現在台灣民眾有多少人想跟中華人民共和國統一，我想大概連百分之三都不到吧，用「國統會」這麼一個騙人的東西是沒有國格的作法，我們國家要有尊嚴，如果真的想跟中國統一時才用得到國統會，如果不想統一，卻用國統會在那裡騙人，人民會以為將來你是要和中國統一，世界各國也誤會將來我們要跟中國統一，讓人家誤會，這是很沒國格的。
我認為跨黨派小組談論的議題可以拿到立法院去談，因為立法院是全國最高民意機關，最有民意基礎，權力也很大，和中國之間很多交流也可能必須透過法律上的規定，所以由立委來談也不錯。即使國民黨在立法院佔多數也無妨，難道國民黨現在想統一嗎？不必怕嗎！關於統獨的問題我很有自信。
問：您怎麼看阿扁就任以來的兩岸政策？
答：我認為陳總統上任以來的動作都是為了讓美國及日本放心，讓他們了解陳總統不會一上任就馬上宣佈台獨，我想到目前為止美國和日本都相當滿意，不過中國也看得很清楚，陳總統雖然讓它感到放心，但其實阿扁的「真心」沒有變。就像李登輝說自己「反對台獨」說了很多次，但大家還是不相信他，中國也不曾相信李登輝想跟中國統一。所以不管話怎麼說，想騙還是騙不成。
陳水扁和李登輝個性相同之處，就是他們兩個人說話都說的很快。所以大家以為陳水扁一變再變，甚至認為他對兩岸關係身段柔軟、立場不斷倒退。但我認為，阿扁總統一定會主張我們有自己的主權，並站在這個立場上堅定不移，其他對中國有怎樣的說法，都只是「隨便說說」而已，他的大原則則是在確保台灣主權獨立，這一點絕不會改變的。
問：民進黨對陳水扁上任後獲得的支持度似乎不是很滿意，您認為呢？
答：我認為這是民進黨內部自己的事情，我個人沒有加入任何政黨。民進黨感到不滿意我可以理解，因為陳總統說成立的是「全民政府」，民進黨難免有某些人有失落感，這點我可以瞭解。
台灣不是中國的固有領土，這有歷史可以證明，依據國際法台灣也不是中華人民共和國的領土，所以中國要對台動武根本沒有正當性。阿扁總統說了一句很重要的話，就是台灣統獨問題和中國動不動武無關，其實是台灣內部的問題。
為何台灣在歷史上、法律上不是中國的領土，但國內卻有統獨間的爭議，所以台灣人是哪裡人無關族群問題，而和個人自己的認同有關，都是這些自認是中國人的台灣人在背後扯阿扁後腿。