太空人
買戰機不如買巡弋飛彈──
台灣需要有效的國防
不利主因
近年來，台/中軍事優勢的繼續向中國傾斜的發展，美國防部及一些軍事學者專業已有諸多的論述與警告。不可否認的，台灣過去、目前以及還在持續增加中的西進投資，佔全世界在中國投資的一半，對於中國經濟的發展，以致於其逐年增加的國防預算，是直接而且實質的貢獻。這種「以經濟發展為藉口，來資助敵國的建軍」的不可思議的怪現象，在歷史上也曾發生過。舉一個最近的例子，當1930年代納粹德國崛起，席捲歐洲大陸之時，英國的一些企業家還是極力向其政府施壓，希望能與德國保持良好關係以利經濟合作與發展，結果英國最後還是遭到德軍所帶來的巨大災難，而向美國求援。雖然時空背景不同，當今國內西進派的論調，是有歷史重演的味道，更何況國內的情形又多了國家認同混淆不清的危險因素。
在這個情況下，中國有了雄厚經濟的支撐，它瞄準台灣的飛彈現已增加到近千顆，戰機與軍艦也持續在增建中。反觀國內政局的紛擾及在野黨的肆意杯葛，軍購案在立法院的遲滯不過關，而且也不見其他重大國防建設的方案在執行。再如此繼續發展下去，台海的安全與軍事的平衡將可能很快到達危險的臨界點，這是國人與政府不能不正視與重視的問題。
認知威脅
要建設台灣的國防，首先國人必須認知中國就是我們的敵國，因為它從未放棄以武力併吞台灣，並持續在加強其軍事力量，以為侵略台灣作準備，近兩年來，中國的年度國防預算更是有超過台幣兆元的優勢。根據美國國防部對中國戰力的分析報告，目前中國已擁有足以威脅並短期封鎖台灣海空運輸的能力，但還缺乏大規模運輸部隊渡海登陸作戰的能力，而它可以直接威脅台灣甚至於美國大陸的就是大量的短程彈道飛彈（約一千顆）與少數的中長程彈道飛彈（約百餘顆）。另外，更值得注意的威脅是難以預測與防範的潛射巨浪飛彈。
彈道飛彈之所以威脅性高，最主要是因為其防禦的反應時間最短。以台灣海峽為例，防禦彈道飛彈的反應時間最長頂多8分鐘，遠比巡弋飛彈的35分鐘與飛機的50分鐘短了許多。但是，其實彈道飛彈的心理威脅因素，是大於它所能造成實質的破壞，因為中國的短程彈道飛彈的落點半徑精度(CEP)，估計最好可達45公尺，若無GPS導航時會變差到200公尺以上。也就是說，想要瞄準特定的建築物或設施是不會很有效的。另外，中國的短程彈道飛彈使用的會是傳統的彈頭，而絕不敢用核子彈頭，因此其破壞力是很有限的，伊拉克戰爭時攻擊以色列的幾顆飛毛腿飛彈即可引以為例。而且，以目前的反飛彈攔截系統的可靠度還不是很高但價錢卻很昂貴，因此，此系只能重點式的投資，以保護國家的指揮系統在第一時間不會受到飛彈的破壞。因此，以總體軍事威脅來評估，我們國防的重點應該放在阻止敵軍登陸台灣的建設方向。
有效國防
台灣的國防經費遠不如中國，不允許我們與其軍事競賽，更須要有效運用有限的國家資源。譬如，我國空軍長期來一直主張購買引進新型高性能的戰鬥機，儘管目前戰機已有過剩的現象，這是值得商榷的建軍思考。因為購買一架戰鬥機的經費，是足以用來製造15到30顆攔截與攻艦的飛彈或40到50顆的巡弋飛彈，而且防禦的力量與效果即可大幅提昇。
筆者曾與美國戰略專家討論有效防守台灣的策略，與會者基本的共識有三。第一，台灣必須發展某種型式的嚇阻攻擊能力，第二，建立完整的C4ISR(指管通資情監偵)戰場指揮系統，並與美日建立聯合作戰平台，第三，軍事建設的方向依照「刺蝟戰術」的建軍精神。所謂「刺蝟戰術」就是能讓敵人望之卻步，不敢靠近入侵，攻守雙備，便可防敵上岸，達成境外決戰的目標。
要達到上述的三項目標，我國除了應該發展中程攻擊性的武器外，還必須大量投資在防空與攻艦飛彈及魚雷快艇的製造，配合相位陣列雷達的飛機與飛彈預警系統，可形成有效的防衛網，使敵人不敢靠近妄動。而對於建立完整的C4ISR通路，一顆安全的通訊衛星則是非常重要的一項建設，因為一旦發生戰爭，地面的指揮通訊系統就很容易招致破壞而難以保全，惟有遠在3萬6千公里高空的地球同步通訊衛星，才能維持安全與指揮通訊系統的通暢。
這些軍事建設，至少必須作到讓台灣能阻擋中國兩週至一個月的攻擊，直到美日援軍的到來，為最後決勝的要點。當然，我們知道在正常的情況下，追求經濟發展的因素並不利於戰爭的發生。然而，經濟的過度發展也可能造成不預期崩盤的危機，一旦不幸經濟崩潰，中國政府屆時必然會發動戰爭侵略台灣，以轉移其國內的動盪，來穩固中共政權。另外，美國因為目前膠著於伊拉克的內戰，又有北韓、伊朗及中東等問題的纏身，使美國國力有漸漸衰退的趨勢，長此以往，將有可能使美國無法顧及台灣的空檔，而讓中國有意想趁機速戰速決，侵略台灣的可能。因此，無論如何我們都必須作好有效國防建設的準備，認真面對敵人的威脅，才是有責任的作法與態度。