主席、各位貴賓，剛才吳榮義教授從台灣的立場談了很多台灣的兩岸政策，我就不再重複他講的內容，我想從他最後談的這一部分開始衍伸，也就是從世界的角度來看台灣在兩岸及區域和平當中的角色，少談台灣詳細的政策，多談一些世界性的策略。基本上我要談的分兩個部分，第一個要談的是中國的崛起為什麼會影響區域和平與安全，這也是今天研討會的主題。如果中國崛起對世界和平有貢獻，我們大可樂觀其成，但是為什麼中國崛起會威脅到世界和平及區域安全？第二個部分要談的是，在這種情勢之下，台灣的兩岸政策可以扮演何種角色，來促進區域的和平與安全。
先來談第一部分，為什麼中國崛起會威脅到世界的和平？其實，中國崛起會威脅到世界的和平與安全乃是古今皆知的事情，法國的拿破崙曾經說過，中國這頭睡獅如果醒來，是一件很麻煩的事情。但是這幾十年來，世人已經忘記中國可能成為和平的威脅。為什麼會忘？這是因為中國及某些人士在國際上推銷一種想法，很多錯誤的政策都是由這個想法出發，這個想法就是：「只要中國的經濟順利發展，中國變得有錢了，中國就會走向自由民主，中國自然會感謝既有的世界秩序提供給它這個機會，所以中國成為大國之後，自然就會遵守世界的規範。」
在座很多朋友的國家，他們的政策就是建立在這個基礎上，可惜這個基礎是錯誤的。實際上我們很清楚地看到中國最近的表現，中國並不感謝過去支持它經濟發展的這些國家，日本的朋友應當點滴在心頭，給了中國很多ODA，但是中國的反應是什麼？美國提供廣大的市場，中國又如何回報？中國不但不感激，強大之後的中國其實有兩個心態，一種心態是中國要報復過去所受到的欺負。每一個國家在歷史上都曾經受過其他國家的欺負，但是中國人最會記恨，他們也會記恨最久，所以中國人現在要消除過去幾百年來所受到的屈辱，然後要改變既有的世界規範。在場有許多美國朋友，過去美國制定了一些世界規範，認為中國自然會接受，可是最近美國應當很清楚，美國想要建立的規範，比如二氧化碳的排放，中國都要有自己的規範，而且一定要建立在對中國有利的基礎上。尤其是，中國自古以來都一直認為自己是世界上最大的國家，不知道世界上還有歐洲或其他國家，認為天地之間唯有亞洲地帶，而自己則是世界上的中心國家，所以自稱為中國，周邊國家都必須對中國稱臣納貢，這就是中國根深蒂固的思想。現在是全球化的時代，全世界的國家都成為中國的周邊國家，在中國的思想底層，它想要支配所有的國家，也就是妄想支配全世界。
實際上，中國在經濟上變得強大之後，就利用它龐大經濟、龐大市場、龐大購買的獨占力，在世界上進行許多不公平的競爭。中國可以要求日本廠商或美國廠商，如果要進入中國市場，就必須來中國投資。美國朋友知道嗎？Motorola當初就是在這種情況下才去中國投資的，許多日本廠商也是在同樣的情況下才到中國投資。不僅僅投資而已，更要進一步把技術傳授給中國，甚至還一度要求美國的電子資訊廠商必須開放內碼給中國。中國利用這種獨占力的運用，目前也擴大到政治上的層面，用經濟的威脅來要脅其他國家聽命於它，這方面的事例不必我多談，葛來儀（Bonnie Glaser）在美國「戰略暨國際研究中心」（CSIS）七月間的一篇文章中談了許多，比如說，以威脅停止採購菲律賓的香蕉來迫使菲律賓在南海問題上讓步，其實目前也傳出威脅日本必須在釣魚台問題上讓步，否則就要抵制日本商品或是不賣稀土給日本。看來日本似乎要讓步了，好像要派一位官員去中國道歉，希望日本的朋友要留意這種現象。這種做法就是中國的思想，如果全世界縱容中國的這種思想，那就會帶來災難。但是老實說，中國已經變得這麼強大，你要強力去阻止中國的這些做法也很困難，所以包括台灣在內的所有國家所能做的，其實只是去避免中國的實力持續迅速擴張，而更重要的就是要引導中國改變它的思想。如果中國人不改變他們的思想，這個問題一定會繼續威脅全世界，而且可能很快就會成為非常大的威脅。以前美國人認為讓中國經濟發展，它就會改變思想。現在已經很清楚了，中國已經相當有錢了，有沒有改變他們的思想？沒有！反而以前所隱藏的仇恨，現在都嶄露無遺。
我要談的第二個部分就是在這種情勢之下，台灣可以扮演什麼角色？台灣有很多角色可以扮演。其實，即使過去的蔣介石也講過，台灣可以做為中國民主政治的示範。由於在東亞有一些人宣稱民主不適合亞洲，日本和台灣最近也有一些不成功的地方，所以被人拿來做為民主不成功的例子，其實並非如此，台灣可以做為民主的示範。為何台灣可以做為示範？大家想想看，1979年中國啟動改革開放，放棄計畫經濟、放棄共產主義，然後開始拓展國際市場，這些都是美國給的壓力嗎？是GATT或WTO給的壓力嗎？不是！是因為市場經濟在台灣和香港成功的示範。同樣的道理，民主政治在台灣能夠成功，對中國將是一個很好的示範。所以大家可以看到，為什麼中國內部一直要詆毀台灣的民主政治，因為中國政府知道，如果讓中國人民知道台灣的民主政治再怎麼亂，還是能夠存活得很好的話，它內部的壓力就會增加，這是台灣可以扮演的第一個角色。
台灣可以扮演的第二個角色，就是台灣最了解中國的做法，畢竟台灣學習了許多所謂中國五千年的文化，台灣也有很多人在中國，中國是怎麼的不民主、不公平，台灣是蠻清楚的，台灣對中國的批評與關懷也比較能夠深入中國。中國一直在不合理地主張台灣是中國的一部份，警告其他國家不可以干涉中國的內政，這種說法正好可以「以子之矛、攻子之盾」。換句話說，別的國家批評中國的人權問題，中國說是干涉內政，如果我們馬總統有那個膽子敢批評中國，中國能說干涉內政嗎？如果中國要這麼講，這樣也很好！但是他們不能這樣說。所以說，我們最能夠影響中國，可惜我們沒有運用這個角色的影響力。
台灣對「中國威脅」也了解最多，其實台灣是最清楚也最知道如何去避免。大家回想一下，我們多久以前就開始瞭解到，如果台灣快速向中國投資，我們的產業快速流向中國，我們就會被連根拔起，所以我們有「戒急用忍」政策。美國和日本到現在才知道要把製造業喚回本國，而台灣在將近20年前就有了「戒急用忍」政策。台灣也知道，如果把所有的經濟發展機會都給中國的話，中國就會成為區域的威脅，應該把經濟發展的機會比較平均地分散到其他國家，所以21年前民進黨第一次辦民間經濟會議時，我負責撰寫台灣的總體經濟戰略，當時我就主張「南向政策」，把產業對外投資分散到東南亞去，這個意見最後也成為李登輝總統的政策。但是當時其他主要國家有沒有支持我們？沒有！都想看我們的笑話。如今產業都集中在中國了，很清楚的事實，受害的不只是台灣而已。
關於自由貿易協定（FTA），十多年前，我一再跟日本朋友講，日本應該來領導東亞的區域合作，否則中國會成為領導者，但是日本政府聽不進我的意見；我也一再跟美國官員（包括蠻高層的官員）講，美國應當來領導APEC為主體的自由貿易協定，讓台灣可以參加，另方面避免由中國主導，但是美國也遲遲沒有動作，直到中國成為主導者之後，如今大家可以看到是什麼情況了。在中國成為主導者的情況之下，當然台灣問題就很糟糕，台灣失去了其他國家的支持。因此，台灣內部某些具有特殊意識型態的人，或是對問題認知並不清楚的人，就開始主張台灣應當去結合中國、要和中國簽ECFA、要三通直航，其實這些事情就是讓台灣更靠向中國。台灣更靠向中國的結果是，當中國說要給台灣特殊的優惠關稅時，和台灣競爭的南韓就會緊張，所以南韓也急於和中國簽FTA。換句話說，原本台灣可以成為「和平演變」中國的力量，現在卻變成中國拿來迫使其他國家靠向中國的一顆棋子。這種事情的演變，我非常遺憾的是，我們一個很重要的友邦美國，在這個過程當中，不曉得為什麼要一直逼台灣去親近中國。當民進黨政府對中國有戒心，對中國開放的某些項目打算採取循序漸進的做法時，美國官員卻說，如果台灣不跟中國三通直航，就沒有辦法和美國簽FTA。甚至在幾次總統大選中，美國的一些官員也強力介入，我就覺得非常奇怪，等一下Waldron（林霨）教授可能會提到其中的一些怪事。美國官員的態度到底如何，我並不知道，但是從台灣的經驗來看，台灣有很多廠商受到美國的威脅，台灣也有很多政治人物被中國收買，中國有沒有施壓美國廠商，我知道有！我也曾經告訴美國高層官員，當年中國要威脅台灣的許文龍先生時，其中的一個做法就是透過Motorola來威脅許文龍先生不採購他的產品。我不知道美國的官員有沒有被中國收買，但是日本的外交官曾經因為掉入中國的色情陷阱而自殺，我不曉得美國官員的品德是否會比日本官員高。
其實這些問題只要先進國家想清楚，多聽聽台灣這些了解中國謀略的人的意見，不要誤以為中國發展就會促進世界和平，那麼整個狀況就會好轉。台灣如果得到適當的支持，就不會是東亞的引爆點，反而可以做為緩衝區，可以做為一道防火牆，特別是可以做為改變中國、讓中國和平演變的一個重要門戶，可惜先進國家並沒有這樣做。那麼台灣自己呢？馬政府實際上是放棄了台灣去影響中國、改善中國的人權及促進中國民主的角色，反而積極接近中國，成為強化中國支配世界的一股力量，這樣下去的話，台灣就無法成為影響中國的門戶，反而是中國推倒世界秩序的第一塊骨牌。謝謝大家！
（編輯部整理）