安保通訊第14期

第14期出版說明 編輯組   【出版說明】 台灣社會普遍對中國現狀缺少瞭解，在突顯經濟因素的時代，推動經貿、獎勵觀光，使台、中關係恍如處於太平盛世，對一千多枚飛彈對準台灣視若無睹。加上一年來馬政權以推動ECFA為至上國策，喪失國格也不以為意。 今年以來教育部急於對高中歷史「課程綱要」定案，特別指定非歷史專業人士為委員，提出課綱甲案，對中共歷史美化，營造台、中兩岸和平假象；對於中共統治中國大陸六十年所發生的文化大革命、天安門事件等等殘害中國人的悲劇，都不擬列入教科書，目前尚在爭議中。 適逢機緣，本期刊出天安門事件決策過程的兩篇第一手史料（原件資料），除了原件刊出之外，另撰文對背景加以說明，並以「提要」舉出內容重點，以饗讀者。 從天安門事件可以看出北京政權的行為模式之外，刊出「美國智庫對中國人的15條評論」一文，做為瞭解中國人性格的參考。台灣自1945年以來受「中國化」政策的洗腦，許多人也染上惡習，此文正可以用來檢驗自己，做一番「洗心革面」的檢討，而對近代合理主義的普世價值之重新認知。 東亞大陸自古以來國家林立，有長遠的歷史，自1912年以後在這個地區出現在法制上以「中國」為名的國家──稱作中華民國或中華人民共和國，他們聲稱繼承古代文明（有孔、孟的仁義道德哲學）。實際上在當代他們製造了白色恐怖與赤色恐怖，後者自1949年以來殘害中國人民、禍及全球。在新疆維吾爾自治區舉行的46次核子試爆，殺死75萬人，輻射線受害者129萬人，其罹患症狀，有急性死亡、有慢性死亡的；其罪愆不亞於希特勒的「種族屠殺」，另還波及無數的觀光客，但台灣媒體幾無報導。 日本札幌醫科大學的高田純教授專門研究核災害學、放射線防護學與醫學物理學。2008年7月以日文發表《中國的核實驗》一書，引起世人的注意。另外在去年6月號的《正論》月刊撰文報導，本刊透過本會暨台灣安保協會理事蔡焜燦先生與該刊編輯長上島嘉郎先生連絡，取得同意，翻譯該文；謹向兩位先生與原著者、譯者致謝，他們皆用心於人道關懷。 本刊上一期刊載中國的失業率問題，指出中國的失業率只計算都市，農村的情形不計在內。到底中國的失業人數有多少？今年3月22日溫家寶（總理）在北京會見出席「中國發展高層論壇2010年會」外國主要代表時，透露失業人口有2億人。但這數目是否為保守之估計？本刊在第11期的「不要讓中國拖垮台灣」一文，介紹一個說法是3億人。當然，此問題尚待商榷。 本期刊載「中國就業前線出現異狀」一文，是針對大學畢業生失業情形之報導。中國大學生失業之多，主要是中國產業未能提升所致。中國大學生失業者已成「流民聚落」，馬政權的政策擬引進所謂「專業人士」來台，勢將造成知識青年的大幅失業，這關係到台灣的「社會安全」與「經濟安全」。 「面對台灣的民主困境」一文是關於民主政治的住民參與問題，目前台灣的「鳥籠公投法」是限制民權、危害民主政治的惡法。作者介紹的各種學理觀點，為目前台灣深入民主化過程需要參考的課題。 國家的安全保障最重要的是軍事與外交，但馬政權採購軍備有意拖拖拉拉，外交方面則以「外交休兵」的鎖國政策，放棄開拓國家的國際地位，換一句話說，也就是有意放棄主權國家的地位。本期的「檢討台灣的國防政策」一文，文簡意賅，指出陳水扁時代與目前國防政策的差異。國家的防衛，沒有所謂「專守防衛」或只買「防衛性的武器」的道理，自古以來沒有這樣的「兵法」。總之，此文所提問題，大家應多關注。 編輯組 

／解說 台灣安保協會理事長、台灣大學名譽教授 一、 「李鵬、楊尚昆、喬石、姚依林同志在5月22日會議上的講話要點（根據記錄整理）」（原題） 二、 楊尚昆同志在軍委緊張擴大會議上的講話要點。1989年5月24日（根據記錄整理）」（原題） 一、關於天安門事件（一般說明） 中共政權「六四」的夢魘 每年面臨6月4日的到來，中國共產黨緊張，處於戒嚴的臨戰狀態。尤其是去年的2009年更是緊張的一年；是五四運動的九十年、達賴喇嘛亡命印度的五十年、中共「建國」的六十周年、天安門事件的二十周年。另外，民族衝突迭起，7月5日在「新疆維吾爾自治區」發生事變，中國當局發動武裝警察與公安特警隊在烏魯木齊槍殺維吾爾人，此事已有世界維吾爾會議日本代表Ilham Mahmut以日文發表專書《7‧5????虐殺?真實》（寶島社，2010年1月23日發行）。雖然以武力鎮壓的態勢中國渡過2009年這一年，但天安門的夢魘仍舊持續的存在。 1976年第一次天安門事件 天安門事件有兩次，第一次天安門事件是指1976年1月周恩來死，6月4日追悼聚會，群眾與當局發生衝突。這一次事件與反「四人幫」有關，但被當權者貼上「反革命事件」的標籤。 1989年發生第二次天安門事件 第二次天安門事件發生在1989年，也經常被稱作「六四事件」；這一次事件對天安門廣場的學生、群眾發動軍隊慘殺，實際上是在6月3日晚上，這一事件震驚全世界，通常指的天安門事件是指此第二次天安門事件。本文所涉及的，即是這一次事件。 天安門事件前後的國際環境 天安門事件發生的背景，有國際潮流與中國內部的原因。國際背景影響中國的自由民主化運動。自1988年起全球的自由民主浪潮澎湃，自1985年戈巴契夫任蘇聯共產黨總書記以來，美蘇談判揭開冷戰結束的序幕，1988年戈巴契夫在共產黨大會上宣佈改革中央集權的專制體制，接著釋放政治犯，翌年為受害者平反等措施。 東歐的民主化更加激盪，匈牙利、波蘭、東德、羅馬尼亞的變化，更集中在1989年。以後的年代有波羅的海三國的獨立，以及喬治亞、克羅埃西亞（Croatia）、斯洛維尼亞等國家的獨立。整個潮流，影響亞洲，對中國也不例外。以上是全球民主化的背景的鳥瞰。 中國內部的變化 「中華人民共和國」自成立以來，一直籠罩在政治鬥爭的陰影之下，人民沒有好日子過。自由化與民主化是人類獲得尊嚴的起碼條件，在專制統治之下，常藉紀念事件、如追悼周恩來而發生群眾運動；但周恩來仍舊是一丘之貉，實際上並不能作為自由化、民主化的象徵。 中國在四人幫、華國鋒之後，是鄧小平的專制，1978年12月中國共產黨第11屆3中全會提出政治體制改革與全面近代化。這使國際上誤以為是民主化的政治開放。 78年末到79年初，為政治的自由化、民主化有「北京之春」的民主化運動，但鄧小平毅然逮捕魏京生，對這運動採強硬措施。這說明中國人民要從下而上的改革運動是不可能的。 1979年3月30日鄧小平的專政派提出「四項基本原則」，即一、堅持社會主義道理，二、堅持人民民主專政，三、堅持共產黨的領導，四、堅持馬克斯列寧主義、毛澤東思想。鄧小平要救經濟，不能不改革，但四項基本原則很清楚的告訴中國人，要民主化、自由化是不允許的。 1987年1月胡耀邦以總書記的身分被迫下台，1989年4月15日死去，4月16日北京大學出現大字報追悼胡耀邦，並要求恢復他的名譽。從此發生持久性的學生運動，一直到「六四」的大屠殺發生 。 關於天安門事件的文獻 天安門事件距今已21年，這期間有不少資料與專著問世。舉例來說，在2001年美國的紐約公共事務出版社出版英文的《天安門文件》（見2001年1月7日的《中國時報》）。又如信奉社會主義的歷史學者姬田光義教授，當時在天津南開大學從事研究（自1988年3月起，1989年7月因形勢緊張而離開），將天安門事件前後的見聞寫成《中國──民主化運動?歷史》（青木書店，1990年4月15日發行）。書中附有「北京‧天津的66日—1989年4月15日~7月7日」的時程記錄和見聞記錄 ，但這主要是對群眾運動方面的見聞，對當權者的決策過程並不瞭解。但當時事件發生，台灣國內尚不知究竟，筆者便判斷是「鄧小平之獨夫行為」 。 簡介兩篇文獻 此次刊載的兩篇資料，如上文標題所示：一是5月22李鵬等四人的會議記錄之原件，一是5月24日楊尚昆向軍頭疏通的會議記錄原件；意在調整「共識」，下達幹部，準備出兵屠殺。 當然，這兩件文件是內部不少會議中的兩件而已，由此可以看出北京的「行為模式」與「決策過程」，它的情形與朝代政治的宮廷鬥爭有相似之處。在台灣面對北京時，應該對北京當局的行為模式與決策過程做一番瞭解，筆者曾因此著文提倡研究「北京學」 。 這兩篇文件的由來是一位在新加坡大學的教授到北京大學講學，離開時由一位北京大學的教授送給他的。二十年前轉贈給我。 文件的紙張大小，介於B4與A3規格之間，與一般國家的規格不同。5月22日的文件有3張，另一文件是3張半。兩文件的紙質皆帶黃色，質劣。印刷方式以打字，用舊式謄寫版式的油印，印製不佳，字體是簡體字。以上是關於文件形式的簡介。 二、「李鵬、楊尚昆、喬石、姚依林同志在5月22日會議上的講話要點（根據記錄整理）」一文之「提要」 關於上舉文件，筆者列舉「提要」如下： 1. 關於文中所舉的4月26日《人民日報》之〈社論〉，題作「必須旗幟鮮明地反對動亂」。對此，趙紫陽（總書記）要鄧小平承認錯誤；李鵬與楊尚昆等反對。 2. 5月3日紀念「五四運動七十周年紀念大會」，李鵬、姚依林、李錫銘、喬石、楊尚昆要求趙紫陽的談話加上「反對資產階級自由化」，趙不同意。 3. 文中指趙紫陽「亞行」是赴北韓；回國是在4月29日。 4. 李鵬（總理）對改革開放的主張，不歸功趙而歸功鄧小平，語氣諂媚。 5. 趙會見戈巴契夫是在5月16日；趙透露最高決策者是鄧小平，這一點成為趙最大罪狀和被鬥垮的要因，國際上的報導也多認為如此。 6. 此文件的談話在5月22日。原訂5月21日戒嚴，提早在5月20日發佈，楊尚昆強調唯有如此纔能保住北京的「安定」。 7. 楊尚昆主張「無可退」，「退」是「水壩最後的一個大堤，一退就垮了」。軍頭遵照鄧小平的旨意，主張出兵屠殺。 8. 從這一文件與5月24日楊尚昆對軍方的講話，知道軍隊的調動與佈署已經完成，要軍方不能有開明派，楊要各大單位主要負責之軍委將旨意下達。 9. 讀者若綜觀兩個文件，可以列出最高決策者是一批老人；當時有「八大老」的名詞。但該國的政權最高機構應是「全國人民代表大會」。但文件明白顯示不給「人大常委會」討論，以免發生「枝節」。可見人大會是橡皮圖章，可以不理會，政權與治權皆掌控在中國共產黨手中。中國是中國共產黨的國家，決非中國人民的國家。 三、「楊尚昆同志在軍委緊急擴大會議上的講話要點1989年5月24日（根據記錄整理）」一文之「提要」 […]