文章及刊物

【紀念】台獨烈士、印尼建國英雄 – 陳智雄 （Tan Ti-Hiong，1916年2月18日－1963年5月28日） 今天是陳智雄百歲冥誕，這位台獨烈士於東京遭國民黨海外特務綁架回台（另有一說是日本政府在國民黨政權的施壓下，便於1959年將陳智雄先生引渡至台灣），並關押於監獄中，直到1963年5月28日行刑槍決。 除了主張台獨遭國民黨綁架回台之事，許多人所不知道的是，在印尼獨立建國史上，有著台灣人的名字和犧牲奉獻，這位英雄，就是陳智雄先生。 曾被印尼開國總統蘇卡諾奉為國賓的台灣人陳智雄，二戰期間被日本外務省派至印尼工作，在戰爭結束後，他選擇留在印尼經商，並暗中把日軍遺留下來的大批武器提供給印尼獨立革命軍，也因此被荷蘭軍政府逮捕並囚禁達1年之久。 印尼獨立後，首任總統蘇卡諾有感於陳智雄冒死義援，待他如國賓，並授以榮譽國民。 陳智雄的女兒陳雅芳居住在印尼，她曾來台取得陳智雄當年撰寫的遺書，試圖了解父親的事跡，不僅化解幼年時對父親不顧家庭的誤解，也以父親一生為民主自由犧牲的情操為榮。 另外，位於雅加達的印尼國軍英雄公墓裡，也埋葬台灣老兵。1922年出生於台南的李柏青，在太平洋戰爭爆發後加入日本陸軍，轉戰印尼等地。 戰後，他並沒有向盟軍投降，而是和其他900多名同袍加入印尼游擊隊，對抗荷蘭殖民政府。2005年，他出席印尼建國60週年慶典，獲印尼總統尤多約諾頒贈印尼建國英雄勳章，他是第一位獲得這項殊榮的外國人。 資料編輯整理自以下:: https://goo.gl/ELph4p https://goo.gl/fDUCGU

「閱讀一本書，是會惹來殺機的」，你有想過跟朋友一同看一本書，卻因此遭到牢獄之災嗎？不到30年的光景，90年代的台灣，看似民主開放，但實際上政府仍操控著人民的思想、輿論，「順我者昌、逆我者亡」的殘暴打壓統治手法，依舊是那時代下，國民政府維護自身統治的方式。 1991年5月9日凌晨，法務部調查局幹員進入國立清華大學，拘提清大歷史研究所碩士生廖偉程；同日，逮捕國立臺灣大學社會學研究所畢業的文史工作者陳正然、社會運動者王秀惠與傳道士林銀福。政府宣稱上列4人接受旅居日本的台灣獨立運動者史明資助在台灣發展獨立台灣會（獨台會）組織，觸犯刑法一百條因而逮捕。並於同年5月11日逮捕協助林銀福張貼獨台會文宣的安正光。但事實上，被捕的五人從未有過訴諸暴力的實際行動，不過是閱讀史明的著作《台灣人四百年史》，並曾赴日本拜訪史明，回台後協助獨台會製作、散發相關文宣。 90年代初期的台灣，歷經動員戡亂終止、野百合學運等，台灣社會逐步走向民主與言論自由，然而；國家機器公開進入大學校園抓人，著實讓社會震驚與不解，同時引起輿論的反彈，學生團體也大量聚集台北車站抗議，要求政府當局釋放4人，並廢除刑法一百條之規定。 1991年12月3日，台灣高等法院依刑法第一百條第二項判決，廖偉程無罪，安正光有期徒刑十個月緩刑三年，陳正然、王秀惠與林銀福等人各依預備內亂罪嫌判處三年至一年六個月。1992年5月18日，刑法一百條歷經多方衝突後，正式修正生效，刪除陰謀叛亂罪處罰，獨台會案發回更審。1992年7月27日，因廖偉程等人行為未違反修正後的《中華民國刑法》第一百條，全案改判免訴。 獨台會案後，由於言論自由的解禁，校園中以台灣歷史文化研究為名的社團大量成立。也因該案子，許多年輕一代的學子，開始主動挖掘許多不曾存在在教科書中的台灣歷史與故事。這兩年；教育部以刪除台灣在地的歷史與資料，並放進許多扭曲的大中國觀點，抹煞許多前人追求民主自由的努力。回顧獨台會案，知識的真理追求，永遠是刺向威權者心中惡魔的一把利刃 ！ 資料參考：http://www.storm.mg/article/33537 http://goo.gl/7XWKVq　　http://goo.gl/Fqnvo1 #史明 #清華大學 #國民黨 #獨台會 #言論自由

【二二八紀念】 1948年2月28日，抗議民眾聚集於台北車站 這張照片攝於1947年2月28日，台北的民眾正在台北車站前廣場集結，準備前往行政長官公署抗議的珍貴畫面，時任美國駐台北領事館外交服務幹事暨副領事的葛超智（George H. Kerr），則是少數外交官親眼見證了這一天於行政長官公署前的抗議，以及抗議民眾遭軍隊開槍掃射的事件。 葛超智不但是少數的外交官見證者，更與當時在場採訪的外國記者，一同協助受傷民眾就醫，而這段歷程，加上葛超智也於日治台灣時期派駐過台北，因此成為其1956所發表的1965年的《被出賣的台灣》（Formosa Betrayed）一書之歷史見證題材。 而這張台北車站由高處往廣場所攝影之照片，則是目前僅存極少數關於二二八事件的照片之一。 圖檔引自::https://goo.gl/Ze0hIr https://goo.gl/NLNzij

【台灣人、心故事】「井上魯鈍」情人節快樂 希望井上魯鈍的故事能感動更多台灣人，早日完成台灣民主化與獨立建國的願望。 台獨聯盟從事台獨與民主運動數十年來，一直都有許多默默付出卻鮮為人知的支持者與運動者，他們出錢出力支持台獨運動，數十年如一日，台獨聯盟無法一一列出他們的大名，更因為他們抱持著「右手做的好事，不讓左手知道」的想法，以下這一則神秘的台獨聯盟長年贊助者─署名「井上魯鈍」的故事，可說是最感人的捐款者事蹟，值得所有關心台灣獨立建國的人一起分享。 1962年，在台灣獨立聯盟日本分部前身，於日本發行的《台灣青年》月刊，開始收到署名「井上魯鈍」的定期捐款，當時月刊的訂費每年僅日幣一千二百圓，但是每次匯款卻是五千日圓或一萬日圓，接著就是三萬日圓，後來更是每次寄五萬日圓，如此經歷二十多年，從不間斷。 台灣青年社曾寫感謝函，卻因匿名獻金者使用假名假地址，而遭退回，台獨聯盟日本本部認為捐款者可能是一位曾住過台灣的日本老人。 1986年11月台獨聯盟日本本部，突然收到一百萬日圓的巨額匯票，通訊欄上簡單兩行字：「井上魯鈍突然死亡，為了尊重故人的願望──台灣獨立──今天寄上香奠的一部分！」署名：井上魯鈍之夫啟。 原來，默默捐款二十多年的「井上魯鈍」是台南市醫師黃履鰲的千金黃聰美，1956年赴日留學，在鼎鼎大名的東京女子醫科大學畢業，從事醫療工作的1962年起，就開始資助台灣獨立運動。後來她嫁給日本醫師丈夫。 黃聰美過世後，他的丈夫才透露她匿名捐款的心情：一位熱愛故鄉，盼望台灣能早日獨立的台灣女子，在嫁給日本丈夫後，必須負責六個子女的家庭重擔，自己卻不能自由自在地為台灣獨立盡一份心力而煩悶，每次想到為台灣獨立奔走的運動者或被關在黑牢的政治受難者，她總是坐立不安。因此，她用自己省吃儉用零用錢，捐給台獨聯盟。 她所使用的筆名「井上魯鈍」，則是紀念一位一輩子奉獻給台灣住民的「井上伊之助」而取的。而魯鈍則是取自蘇俄文學家契訶夫的名著《獃子伊凡》，隱喻著台灣諺語：「天公疼憨人」。聽到了「井上魯鈍」逝世的消息，以及她過世後才揭開她的神秘捐款者身份與故事後，日本台獨聯盟的每一位幹部都感動地哭了！ 希望井上魯鈍的故事能感動更多台灣人，出錢出力，早日完成台灣民主化與獨立建國的願望。 (照片最右方坐立者，即為黃聰美醫師) 整理編輯: 鄭嘉瑩

柯旗化（1929年1月1日－2002年1月16日），筆名明哲，高雄左營人；是著名的英語教師，著有聞名《新英文法》，同時也是白色恐怖受難者，亦是一位台灣獨立運動的支持者。 1951年，因收藏有《唯物辯證法》一書，被認為思想左傾，柯旗化遭到刑求審訊，後遭裁定無罪管訓，先後於台北新生訓導處及綠島服思想改造刑期一年多。 而柯旗化著名的著作《新英文法》，是台灣許多中學生必讀得英文文法書籍，然而；《新英文法》這本著作，確因柯旗化之名，被當局認為是暗喻這要改造國旗，而遭當局整肅。 1992年柯旗化出版自傳小說《台灣監獄島》一書。該書以自身所經歷的二二八事件以及之後的清鄉，到自身遭整肅的經歷，可說是一本見證台灣戰後半世紀社會縮影的自傳小說。 柯旗化於《台灣監獄島》中寫下；「台灣一定會獨立，為了要迎接台灣獨立的日子，我才活著。」 綜觀柯旗化一生，宛如台灣在戰後悲苦歷史的縮影；自由、民主從不是唾手可得，而是許多先賢以自己的人生歲月、性命所換來；我們，都採在前人的血淚上前進，台灣；有你們真好。 圖檔引自:: http://www.nhrm.gov.tw/imageinfo?uid=127&pid=51 整理 / 編輯  鄭嘉瑩

2016/11/02   《台灣獨立建國聯盟》對昨日（2011年11月1日）中國共產黨與中國國民黨兩黨主席為一年一度國共論壇（本次更名為「兩岸和平發展論壇」）揭幕的會面與談話，認為雖然兩黨主席的致詞，表面上了無新意，但仍有以下幾點值得提醒台灣人民注意：   一、洪秀柱昨日表達了要以「和平政綱」對抗「台獨黨綱 」。中國國民黨的「和平政綱」，是要「積極探討以和平協議結束兩岸敵對狀態的可能性，扮演推動兩岸和平制度化的角色」。但中國國民黨已不再是台灣的執政黨，其與中國共產黨間任何協議，都不能代表台灣人民。 況且從歷史與法理上看，台灣並不需要和中國簽署「和平協議」。從1894年馬關條約，台灣脫離大清帝國以來，台灣再與中國無關。1949年，中國國民黨敗逃至其受盟軍委託佔領的台灣，致使台灣捲入國共內戰；但內戰的關係仍是存在於國共兩黨間，並未因此改變了台灣主權未定的地位。台灣從不是中國內戰的一方，更非以「中國的一部份」而納入國共內戰與中國主權的範圍中。   二、從現實上看，台灣從民主改革開始，早已不對中國抱有任何軍事上的敵意，反倒是中國始終不放棄武力犯台，其二十餘年來不斷擴張軍備的結果，不但威脅台灣安全，更成為東亞的隱憂。台海和平與否，責任從不在台灣，而端視中國是否能自我節制，尊重台灣人民追尋自主的意志。更重要的是台灣的自我防衛能力，與台灣人抵抗侵略的決心，是否足以嚇阻中國的妄圖。   三、洪秀柱昨日並未直接表達她在過去主張的「一中同表」，僅是迂迴的主張了「兩岸和平協議」，並不意外。 照「一中同表」創始人張亞中的觀點，「一中同表」的「同」，是要台灣與中國共同簽署一個具有內國憲法位階並優位於各自憲法的「和平協議」，由「和平協議」導引台灣與中國走向統一。 然而由過去的經驗看來，歷來中國國民黨方面所提各種試圖分享中國主權的主張，不論是中國國民黨提出「一國兩府」（一個未來的中國、兩個中央政府）、「一中各表」（對「一個中國」的內涵各說各話）、「一中共表」（雙方都合法的代表中國）等奇形怪狀的統一論述衍生物，都未能得中方的認可；中國所堅持的「一中」，就是中華人民共和國，從無二話，「一國兩制」（一個中華人民共和國和其所屬的台灣特別行政區）已是中國的最大容忍度。即便是過去數年不斷糾纏台灣的「九二共識」，中國也只講「九二共識」，未曾對「各表」鬆口。 中國主張的「一中」，可以說是另一種「一中共表」（何謂「一中」，只有中國共產黨有資格表述）。洪秀柱、張亞中想要建構一個新的、凌駕於中華人民共和國主權之上的「和平協議」，除了在過往經驗上無據，在現今政治現實上，也不具任何可行的跡象。且不論「一中各表」或「一中同表」，都只是中國國民黨對內欺騙台灣人民的話術；正如馬英九晉見習只敢講「九二共識」，不敢提「各表」，洪秀柱當然無也可能當習之面，直言「同表」。   四、昨日習近平除了「一中」、「反獨」的基調外，並未有強硬的表示，也未涉及任何敏感的政治問題，似乎顯示習近平明瞭到台灣政治局勢丕變，中國國民黨衰微，統派市場大幅萎縮的事實，故而採取不刺激台灣民意，也不對中國國民黨作出任何具體承諾的低調策略。 但從客觀事實來看，一方面，過去數月以來，中國對台灣在外交上的打壓和經濟上的緊縮策略已到盡頭，所謂的「地動山搖」，僅止於此。媒體也傳出中方願意不再堅持「九二共識」，尋求與蔡英文政府修好的機會；畢竟蔡英文政府確實在中方預先釋出的容許範圍中，選擇了不觸怒中國的「尊重憲政體制」的立場，並未積極的明示反抗中國的併吞意圖。 另一方面，我們也看到中方對於泛中國國民黨陣營的八位縣市首長許以經濟上利益，以及中國國民黨意圖藉台、中二國官方往來緊縮的空窗期，包攬對中協商的中間人角色。本次國共論壇，中國國民黨是否能獲中方允諾更多的代理權，以影響台灣政局？中方是否藉此扶植中國國民黨，以免在台親中勢力走下台灣的政治舞台？均值注意。   五、至於總統府方面，對習洪會僅僅表示「希望中國正視中華民國存在的事實」，亦是乏善可陳。相較於習近平已理解到其面對的是2005「胡連會」以來最弱勢的中國國民黨，蔡英文總統是否能把握中國對台影響力最弱的契機，引領台灣走向獨立自主的新國家？仍待我們不懈的督促與鞭策。   台灣獨立建國聯盟

蔡英文政府執政三個月以來，有不少的興利除弊，但也有不少的紛擾爭議。我們特別重視蔡總統在主權與轉型正義這二方面的實踐成果。   1989年台獨聯盟提出正名、制憲，以台灣名義進入聯合國，作為台灣獨立建國的三大主要工作。現在已成為大家的共識。我們也以這個觀點來看行新政權的主權舆對中國的關係。   在主權方面，蔡總統處理對中關係時，首先揚棄了「92共識」的謊言。鞏固了台灣主權獨立的基礎，值得讚許。中國雖在總統就職前後不斷叫囂，但如今已趨疲。   再關於南中國海問題上，蔡政府揚棄屬於中華民國的11段線神話，以有效管領島嶼的歷史及國際海洋法，重新界定台灣對南中國海的權利，沒有落入傳統的中國式霸權海域主張。在美國重返亞太、南中國海諸國與中國緊張情勢逐漸升高的情勢下，蔡總統的路線有利於台灣參與南中國海的開發、共管，也有利於推展台灣擺脫中國束縛重建國際關係的新南向政策。   在前述二事件的過程中，我們觀察到蔡英文政府雖然都有所搖擺、猶豫，但所幸最終都能做出正確的抉擇，未偏離台灣利益。   相較於主權問題，在國內的轉型正義方面，民進黨的政府的成果集中在立法院，也更為明確。新國會在短短的第一會期中，已經通過了七十二項新法案，為在國民黨統治下停滯不前的台灣社會，注入新的活力。其中最重要的，莫過於通過了「促進轉型正義條例」和「不當黨產處理條例」。前者是處理國民黨獨裁統治時期的歷史正義問題，有助於破除過去國民黨統治的正統神話。後者是規範國民黨藉由獨裁統治不當獲取的財產應歸還全體台灣人民；國民黨過去藉由掌握國家資源與鉅額黨產的優勢，全面宰制了台灣由上到下、從中央到地方的政局；清除不當黨產，除了彰顯歷史正義外，更是從財務基礎上瓦解國民黨盤據台灣的根基。在未來的國家經濟、政治層面，更可藉此糾正扭曲了民主制度的政商關係，與受到買辦、權貴黑手影響的對中政策。這二項法案，不僅是恢復歷史的轉型正義，更是讓台灣民主制度與國家正常化，繼續進步、深化的重要法案。   在轉型正義的議題上，蔡英文總統又以總統身分向原住民族道歉，並設置「總統府原住民族歷史正義與轉型正義委員會」。佔人口15％原住民族，數百年來不斷的受到殖民者與外來強勢物質文明的迫害，蔡總統的道歉除具有轉型正義的象徵性意義，也需要文化上、意識上的配合。在後國民黨時代的政局，台灣各個族群間，必須要更深入的相互瞭解、彼此尊重，才能形成全體台灣人的「一個國家」意識的，蔡總統的道歉可以視為重塑生命共同體意識的開端。   較令人遺憾的是，蔡總統的就職演說雖然拒卻了「92共識」，卻未能突破「中華民國憲法體制」的束縛。在WHO大會時，衛生福利部部長，數度以「中華台北」自稱。日前外交部長又公然表示不會追求以台灣名義加入聯合國。而立法院院長蘇嘉全也表示，是否用台灣名義，還需取得全民共識，我們也想問「中華台北」之名義是否已取得全民共識呢？   對此，我們雖不滿意，但也無從忽視蔡英文執政所面對的難題。新政府概括承受了民意對前任政府政策的不滿，所以上任三月，民調開始下降，是正常現象。在具體的施政上，也不可能人人滿意，如「一例一休」問題，民進黨政府的政策雖已優於以往的「一例零休」規定，但仍不能滿足勞工團體要求的「二例」。亦即，政府在政策上是進步了，但對於進步的幅度、和利益的平衡考量上，無可能讓各方都滿意，也是民調下滑的原因。   對於主權議題，由於蔡英文是以體制內的途徑，接掌了中華民國政權，必定會受到中華民國的正統性論述和沿用國民黨官僚的束縛。   要如何在「政局穩定移轉」與「改革」的光譜兩極間，尋找平衡點，是蔡總統的重大難題。我們觀察到，蔡總統是以求穩定為優先，譬如在人事任命上，林全內閣和之前的謝文定、林錦芳的大法官提名案，均是如此。在主權方面，蔡總統初接任時，比較常有表現他不挑戰「中華民國體制」、「中華台北國際地位」的舉動。但是現在主權議題逐漸退燒，就有較多的機會回到「台灣」的立場上。民進黨發言人日前也公開表示支持以台灣名義加入聯合國。   轉型正義的問題與主權獨立的問題，千絲萬縷，無可能一勞永逸。我們認為，蔡英文政府大致是走在正確的方向上，持續前進，雖有遺漏或未盡，仍需耐心一一解決。我們需要的是持續的監督新政府，而不是為了某個政策的個案或一時的民調，就全盤否定蔡英文政府的表現。   前述大法官提名案，引發了改革團體的強烈反彈，蔡總統因此撤回提名，由此可以看出，蔡總統確實是會傾聽民意而改正其作為。足夠的民意，就能夠提供蔡總統改革的力量，讓他在決策時，更勇於追求改革。   台灣人選擇了經由體制內路線奪回政權、自決權，必然要面對中華民國體制的後遺症；而且依照中華民國體制選上總統的蔡英文，顯然無法獨力解決此問題。在擺脫國民黨的束縛、真正民主化之後，如何進一步脫去「中華民國」的囚衣，將是未來最重要的課題。   制憲、正名，建立新國家，唯有賴強大的民意促成，而非蔡英文一人的責任。若將台灣前途全部寄望於蔡英文一人，除了在方法上不切實際外，更是本質上的怠惰。我們必須提醒台灣人民，縱然是台灣本土政權全面執政，持續監督政府仍是我們無可迴避的責任。唯有更積極的監督政府與宣揚主權獨立的意志，才能繼續督促新政府在正確的道路上行進，使其免於腐敗或安於中華民國體制，並為新政府抗拒中國因素與邁向主權獨立，提供堅實的後盾。  

關於2016年7月13 國際常設仲裁法院對中、菲南海爭議的仲裁結果，以及後續政府的回應，吾人認為：   一、本次仲裁起因是中國近來意圖將南海內海化，人工擴張島礁面積，排除南海諸國，以達壟斷海洋資源與搶佔區域關鍵戰略位置的目的所引起。自習近平上台以來，毫不掩飾其欲成為西太平洋區域霸主的野心，持續向各個方向擴張，致與各國產生糾紛。作為被中國覬覦的對象之一，台灣的國家利益與立場，自應是與受到中國擴張壓力的周邊各國相一致。   二、因仲裁案中將台灣視為中國的一部份，蔡總統第一時間即發表仲裁案未經台灣參與、陳述，仲裁結果對台灣不生效力的主張，等於拒斥了仲裁案所包含的「一中原則」。堪稱明智、正確的回應。 至於未明確捨棄過時且不合理的11段線主張，以及引用與當前台灣無關的1947年中華民國主權主張，以致產生被1949年建國之中華人民共和國繼承的詮釋空間，甚至可能坐實仲裁案將台灣視為中國一部份的看法，使台灣成為成為仲裁案當事國一方（的一部份），一些相關作為審慎檢討是否與蔡總統主張台灣未參與仲裁案的回應相矛盾。   三、南海仲裁案結果對台灣並無具體之影響，台灣在南海領有各島嶼的事實，已足以作為台灣參與南海開發，及與各國合作、溝通的後盾。仲裁案亦未否定上開事實。仲裁案否定中國宣稱繼承的，不切實際的九段線主張，政府例行出巡的軍艦實在無須大動作提早出航，引人聯想落入與馬英九登太平島宣示主權相同的窠臼、產生台灣與中國為南海議題盟友的誤解空間。   四、蔡總統上任之時，既然高舉「新南向政策」，在外交政策上，自然應以平等、互惠的態度，與南海諸國交流，積極參與南海秩序的建立，並藉聯合利害相關的各國，促進國家安全、資源共享、經濟互利。國人應捨棄舊中華民國式的霸道思維，謹慎處理南海主權主張，避免成為中國附庸，政府更應把握機會為台灣開展國際關係和確保主權獨立。   綜上，衡諸國際環境，南海問題與台灣主權獨立的前途息息相關，政府應揚棄中國內戰遺留的陳腐謊言，重新建構符合台灣本位的南海論述。更不能在國際矚目的場合上，落入一個中國的枷鎖之中。     台灣獨立建國聯盟秘書長　何浩明

2016/05/23   對於蔡英文總統2016年的就職演說，我們首先注意到，蔡總統將對中關係放在區域的經濟穩定和集體安全部份一併論述，顯示她已洞悉中國自習進平主政以來，不斷向外尋釁，所造成的台灣國安危機。同時，演說中將對中關係作為區域關係中的一環，並在經濟結構的轉型部份宣示不再依賴單一市場，可視為蔡總統對於過去八年間馬政府不斷親中造成種種惡果的回應。馬政府時期將「對中政策」作為台灣外交、內政的上位概念，但由蔡總統近六千字的演說全文中，對中關係僅佔三百餘字，且在中國事前不斷放話恐嚇下，蔡總統也沒有承認虛構的九二共識，或就中國所欲求的「一個中國」原則屈服，可看出她有意逆轉馬政府的治理邏輯。值得我們讚許。   蔡總統在演說中，提及二次「中華民國」，三次「中華民國憲法」或「中華民國憲政體制」，這或許是體制內革命的不得不然。但我們仍要提醒蔡總統切勿劃地自限，苟安自滿於「中華民國體制」的違章建築。蔡總統不但應順民意而行，更應擔起將台灣推向正常國家的重責。既然蔡總統之前已拋出投票權年齡降低、不分區立委門檻等修憲議題，自可一併將憲法問題的論辯委於公眾，作為打造台灣新憲法的準備工程。   因為在對中關係的具體層面上，「台灣地區與大陸地區人民關係條例」（所謂的「兩岸人民關係條例」），將國際承認的中國視為大陸地區，本是台灣民主化革命途中妥協的未竟殘餘，有其昧於現實、自欺欺人之處。除了台灣與中國的關係不應再以「兩區」視之，條例的第一條片面地設定「為國家統一前，…」，更難以理解其民意基礎為何？因此，這種違逆事實、沒有民意基礎的「一國兩區」式的法律，應該盡速廢除，並以正常化的「台灣與中國人民關係條例」取代。   當前台灣的中國新移民、對中資金與工商互動、官方接觸和文化學術交流等等，早已與該條例於1992年立法時剛剛開放對中國往來的情勢大不相同，近年來關於中國欲買下台灣媒體、關鍵產業，或迂迴影響台灣政局，早已成為國安重大隱憂。如何在維持台海和平，健全對中國往來交流的同時，也為台灣與不友善鄰國的交往設下防線，是「全面執政」的民進黨責無旁貸的歷史任務。 同時，蔡總統也宣示了她將推動轉型正義和司法改革。自然不能迴避對於蔣氏政權與國民黨殖民歷史的反省，與清除現行國家體制中的殖民遺毒。這同時也將是台灣憲法時刻的重要基礎。   三次的政黨輪替，打造了台灣不拔的民主根基。蔡英文總統在台灣歷史上的重要性，毫不遜於李登輝總統、陳水扁總統。蔡總統若肯無畏地前進，實現她「解決問題」的許諾，努力脫離中華民國體制對台灣人民帶來的桎梏，必能受到台灣人一路相挺。這是我們對蔡總統衷心的期盼。   台灣獨立建國聯盟 主席 陳南天

五二O，建立「台灣共和國」的光榮！ 作者：顏利真（高中教師） 真是土匪國家，又擄人了！ 時隔不遠，二O一二年才發生「鍾鼎邦事件」，如今在馬英九即將卸任前夕又發生中國從肯亞的擄人事件，這不是國安危機什麼才是國安危機？ 事情發生後，官方只會口號式的喊喊「嚴厲譴責」、「嚴正抗議」…但任誰都知道這只是狗吠火車，你向「陸方」是要不到人的。 繼與甘比亞建交後，這是中國給馬英九的第二記掌摑。從甘比亞到肯亞，中國左右各打馬一巴掌，除了在宣示其對台灣的「主權」以外，也在逼壓新任總統蔡英文，此等嚴重侵犯我國司法管轄權的蠻橫舉動，我們絕不能等閒視之。 筆者認為，問題就在「名號」，台灣的「正名」已到了不容迴避的關鍵時刻了。今天，「肯亞案」這些台灣人是被「中國人」擄走，更確切地說，他們是被「九二共識」擄走、被「一中各表」擄走、更是被「中華民國」擄走！因此唯有揚棄「中華民國」這個名號、正名「台灣共和國」，才能確保國人的安全。 但曾幾何時，台灣人愈來愈沒是非、愈來愈模糊了？「兩岸」也好、「陸方」也好，對這些用辭我們竟然都無所謂，而對於一國之大法──憲法，我們也畫地自限地只敢「修」、不敢「制」（憲），這不是自我矮化是什麼？名詞使用的模糊化與曖昧化，其實是沒有自信的表徵，難怪中國敢如此蹂躪我們。 原民作家瓦歷斯.諾幹一次在與部落耆老喝酒時，老人舉起酒杯、對母語的流失感慨地吟唱出這樣的詩句：「祖靈啊，／語言的喪失使我不認識自己，／但是請不要讓我遺忘血液裡的熱情，／請帶著孩子重新認識祖先的光榮。」 母語的喪失如此，母國的模糊亦然……唯有建立「台灣共和國」，才能向「中方」──「中國」要回人。誠摯地盼望小英總統在五二○的就職演說中，能帶領我們重新認識祖先的光榮、展現建國的熱情與勇氣，大聲向世界宣告：台灣，是一個國家。

2016/03/17   台灣2016年大選結束、政黨輪替之際，中國外交部長王毅2月26日在華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）的演說中，一反以往中國標準的「九二共識」說詞，改稱「希望台灣新的執政者會以自己的方式，表明願意繼續推動兩岸關係和平發展，願意接受他們自己憲法所規定的『大陸、台灣同屬一個中國』」，「既然是按照目前他們的憲法選舉出來的，就不能違反他們憲法的規定」（註1）（新聞連結）。   台灣某些媒體對此解讀為中國方面對於民進黨蔡英文主席的善意。但綜觀王毅的說法，他除了重述「一個中國」外，更強調「不關心台灣誰執政」。看似「九二共識」這個只對國民黨有效的拴狗繩，棄之無妨，所謂「他們自己憲法」的說詞，更意味著藉現行的中華民國憲法與蔡英文主席自己承諾的「中華民國憲法體制」，逼迫民進黨回到一中的軌道。並無善意可言，何況王毅的說法事後被中國官方消音，之後又再度回到「九二共識」的基調。   另一方面，民進黨列為優先推動法案對中國協議監督法，當民進黨「在野」時，始終以「台灣對中國協議監督條例」為名提案（註2）（新聞連結），目前民進黨立委自行提案也有兩個版本沿用此名，另有兩個版本則名為「兩岸協議監督條例」，但近期民進黨團總召柯建銘已公開宣示法案名稱將「回到中華民國的憲政體制來談」（同註2），負責統籌此法案的邱太三也稱「以兩岸協議監督條例接受度最高」（註3）（新聞連結），即將執政的民進黨，迴避了以往所堅持的「兩國論」立場。此外民進黨中國事務部主任及立委趙天麟（註4）（新聞連結）、民進黨立委莊瑞雄（註5）（新聞連結），在接受中國的《中評社》專訪時，也都表示該法案將會回到「兩岸人民關係條例」的脈絡下。民進黨中央是否藉此法案的名稱讓步，如王毅所言，「以自已的方式，表明願意繼續推動兩岸關係和平發展」，而與中國方面隔海唱和？啟人疑竇。   民進黨必須記得，國民黨失去政權的主要原因之一，就是馬英九政府的傾中，及中國想方設法用「中華台北」、「中國台北」、「台澎金馬關稅領域」等迂迴拗口的名稱，打壓、貶抑台灣的國際地位不友善舉動。選前的周子瑜事件，即是縮影。   面對台灣政黨輪替在即，竟不是由一再打壓台灣的中國，來向代表堅實反中民意的新政府示好，反倒是繼續以恫嚇的言詞，要求台灣的新政府必須向其表示恭順臣服。聰敏機智如民進黨立委莊瑞雄者，竟也稱「民進黨若採取兩國論，這是無端製造兩岸衝突」、「為了兩岸之間的穩定與擴大交流，很多事情都不是急於一時」，墮入中國與國民黨的一貫話術中。不知莊瑞雄委員對於中評社專訪報導有無扭曲或渲染之處，是否有意加以澄清？。   與中國在政治、經濟上過度接近的惡害，過去數年已經一一浮現，並誘發了台灣近年來蓬勃的公民運動。民進黨執政後，本有必要對於台灣與中國的往來關係現況，及已經簽訂的各項協議，逐一覆核，並且尋求台灣脫離中國束縛直接參與國際社會之道。這也就是蔡英文主席過去宣示的「與世界一起走向中國」，而非「透過中國走向世界」（註6）（連結）。因此當中國再度以慣用的手段－斷絕或降低對台交往相脅時，對台灣反倒是「利大於弊」，新政府當無屈從之理。更何況，中國近年來不斷進行「以經圍政」戰略，豈有可能自行斷絕與台灣的交往，而破壞其和平併吞台灣的路線？如果代表新民意的國會經由民主程序，制訂出「不具一中色彩」的法案，一向務實的中國，縱或不悅，亦不能公然觸怒台灣民意。我們相信蔡英文主席對此亦有相同看法（註7）（連結）。   基此，民進黨縱使不能自行提出「不具一中色彩」的法案，至少也應開放由立法院依民意行使其職權；若未戰即降，在新國會開始的頭號重要法案，即展現出其無能抵抗中國壓力、無力追求台灣獨立自主的醜態，只怕民意給新政府的蜜月期，不會太長。     台灣獨立建國聯盟 主席 陳南天     註1： 中央社：王毅談兩岸關係 盼蔡英文尊重憲政 http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201602260005-1.aspx 註2： 中央社：柯建銘：兩岸監督條例草案 回到憲政體制 http://www.cna.com.tw/news/aipl/201602180076-1.aspx 註3： 中央社：監督條例 邱太三：兩岸為名接受度最高 http://www.cna.com.tw/news/aipl/201603010426-1.aspx 註4： 中評社：趙天麟談民進黨版兩岸協議監督條例脈絡 http://hk.crntt.com/doc/1041/3/6/6/104136614.html?coluid=93&kindid=4030&docid=104136614&mdate=0226005932 註5： 中評社：莊瑞雄：民進黨不可能提出兩國論刺激對岸 http://www.crntt.tw/doc/1041/4/2/1/104142134.html?coluid=93&kindid=16471&docid=104142134&mdate=0302112621 註6： 十年政綱「國家安全、兩岸經貿篇」媒體座談 蔡英文：尋求戰略互利，和世界一起走向中國 http://www.dpp.org.tw/news_content.php?sn=5261 註7： 專訪蔡英文：打贏九合一，中國也會轉向民進黨 http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5059698

2015/11/07   甫於2015/11/07在新加坡召開的馬習會，國民黨在未曾尊重民意，強勢突襲的狀況下舉行了。毫無意外地，國、共兩黨繼續以沒有台灣人民共同意志決定、不存在「九二共識」，偷渡「國共內戰史觀」、虛構「兩岸分治」，企圖片面地以「一中框架」抹滅「一中、一台」(One China, One Taiwan)的政治現實。台獨聯盟發表以下幾點聲明   1. 拒斥「馬習密會」對台灣前途與利益任何可能的私相授受： 通觀本次會後的記者會，中國繼續以「民族」、「血濃於水」這類虛假的親族感情語言作為其訴求的主述。其目的不外以親屬及情感語言，迴避並框限台灣與中國之間作為國與國之間的公共關係、國際關係。台獨聯盟反對任何以威權思想將台灣的國家發展關係置於私黨化與個人化之下。我們再次重申：台灣人民的公眾利益，絕對不能任由國共密會片面決定、私相授受。   2. 不接受「虛構的92共識」框限台灣發展： 從國共兩黨會後記者會的發言可以發現，國共兩黨皆以虛構的九二關係，定調台灣與中國關係。中國並明確表明，所謂一中就是「兩岸同屬一中」，沒有兩國論，沒有「一中一台」，「不是國際觀係」。對於任何對「中華民國」抱有幻想的台灣政黨、人民更要特別注意：對於中國而言，「一中」沒有「中華民國」(R.O.C.)，只有「中華人民共和國」(P.R.C.)。這不但戳破中國國民黨在台灣長期以來所謂「各自表述」的謊言，我們並要譴責國民黨的自我矮化，配合中共藉此框架，限制台灣尋求自主獨立與國際交往的空間。   3. 反對「馬習密會」對於台灣民主價值的違逆： 台灣前途由2300萬人民決定。國家定位與認同追求，需要高度民主共識，必須基於國人高度參與，凝聚共識，並置於「透明監督」之機制之下。「民主正當性」是事涉台灣重大利益與關係的基本要求，尤其是面對中國1500顆飛彈對準台灣，任何與中國的交往，只有高度、嚴謹與正當的民主形成機制，才能保護台灣人民的安全。台獨聯盟重申：台灣與中國兩國的任何交流，需要以不得違反台灣民主價值為前提。   4. 不容「馬習密會」否認台灣主權地位： 台灣與中國的關係，實際上仍處於高度的敵對狀態。此高度的敵對狀態完全源自「中國因素」：馬習密會不合時代潮流的談話，讓台灣人民更加深切感受到必須脫離「中國內戰史觀」的迂腐觀點，並警覺「中國民族主義」的擴張野心。而台灣所追求的是脫離此虛構且暴力之一中架構，在國際間的場合，與所有的主權獨立國家基於對等、尊嚴與主權不容否認侵犯的前提下，進行積極和平與互惠共益的正常國際關係。當然，對於中國也是如此。     台獨聯盟在此再次呼籲台灣人民，在國際社會上，要為承認而奮鬥，在國內要為台灣國家正常化而努力。