《台灣公論報》1981年7月31日《台灣公論報》創刊,是台獨聯盟的機關報,自勉為「海外台灣人的報紙」,由羅福全擔任發行人,洪哲勝擔任社長。取代機關報《台獨月刊》改為每周發行二次。 這份報紙是「百分之百站在台灣人的立場,為海外台灣人發聲」的刊物。
《台灣評論》「台灣評論」於1992年10月17日創刊,選在距71年前台灣文化協會成立之日,作為創刊日。最初一年,「台灣評論」委由一群志同道合的學者主辦。嗣後,隨著國內政論雜誌銷路的萎靡,遂改由台獨聯盟自編,作為贈送同好和宣揚理念的非商品性刊物。
共和國雜誌從《台灣評論》到《共和國》二千三百多年前,柏拉圖寫了三篇至今仍是學習政治,尤其是政治哲學必讀的著作,其中一篇叫〈共和國〉 (Republic)。柏拉圖寫這篇〈共和國〉時正是古雅典的政治最墮落的年代,他想透過他的政治哲學來挽回雅典政治的健康。 我們把這份刊物定名為《共和國》,是因為我們覺得目前台灣的政治也很不健康,想借用柏拉圖當時寫〈共和國〉的心意。此外,我們覺得台灣人一直渴望台灣早日成為一個新而獨立的國家,「台灣共和國」的誕生也許還要一段時間,但現在有很多人在心中或在行動上為「台灣共和國」催生。我們也想用這份刊物來參加這個運動。
台獨聯盟2020大選民調記者會 面對中國滲透、假訊息介入,許多偽造民調試圖影響選舉結果,台灣獨立建國聯盟上週設計問卷,以隱匿主辦者的方式委托執行了一次民調,並於今(25)日舉辦發表會。結果顯示,國人支持漸漸以台灣國取代中華民國的比例,超過了反對,佔人口四成,其立場不同,也清楚區別了蔡英文與韓國瑜的支持者,相反地,社會經濟位置無法區別出兩造陣營。另外值得注意的,這是國內首次問出鐵票程度的問卷,而蔡英文的鐵票已經超過韓國瑜的總支持度。 台獨聯盟民調小組召集人魏聰洲 先生於簡報中表示,對於台灣國取代中華民國的政治意見,儘管兩位總統候選人支持群眾有鮮明的對立,但在政黨票的支持者裏,只有台灣基進、時代力量、民進黨、國民黨有可清楚判識的立場,其中的台灣基進支持者的立場近乎清一色,很引人注目;相反地,綠黨與親民黨內部有認同對立問題,民眾黨則是以無感於此問題的人居大宗,是國內唯一如此選民結構的政黨。再者,如果我們把支持者表示到明年投票不會再改變意見的票稱為鐵票,那除了兩大黨之外,只有台灣基進有七成五以上的鐵票,這造成了它的鐵票還贏過時代力量,儘管其知名度可能還不到時代力量的一半。 會中,被邀請來進行結果分析的台灣教授協會前會長張信堂 呼籲不要過度樂觀,中國並沒有停止透過金援來發展台灣地方組織,也沒有停止操弄我們視聽認知。一旦失手敗選,台灣就會香港化、甚至新彊化。他表示:我們和獨裁中國的距離就是一張選票的距離。 同樣在記者會分析結果的作家馮光遠 表示,台灣要往小而多元、小而富、小而美的方向發展,拋棄大中國意識,他呼籲支持在此有專業的小黨,同時也批評過去參與過的某小黨,由於鎮日追逐鎂光燈,沒有發展出大黨無法勝任的專業,致使庸俗化。魏聰洲也補充分析,經過計算,只要轉移1%的選票給台灣基進,台派整體就可以多一席,民進黨與基進黨也可以進行政治分工,將台派最大化;他提醒:全國各政黨不分區名單中,只有台灣基進有提出抗中的專業名單。 最後,台獨聯盟陳南天主席 期待蔡英文能注意到:以台灣國取代中華民國已有四成民意支持,不能再無任何作為;他重申,台獨聯盟上月各地中央委員以多數決議支持蔡英文總統連任、政黨票支持台灣基進黨,就是支持這樣的民意進入國會。最後他提醒,總統大選絕不能掉以輕心,要把人拉出來投票,一定要把勝選距離拉大,我們沒有本錢躊躇與分裂。 民意調查結果投影片連結: http://bit.ly/35waehE 相關報導: 【獨派首波民調:蔡英文總統穩定領先政黨票支持台灣基進 —— 台獨聯盟2020大選民調記者會】 pourquoi.tw/2019/11/wufi-2020-election-polls-1/
傲慢、說謊、中共同路人的政治撈仔─柯文哲【台灣獨立建國聯盟聲明稿】 2019/11/22 2014年柯文哲首次參選的時候,自詡為文化的倡議者,競選主軸是改變政治文化;今年8月份,柯文哲創立台灣民眾黨,創黨宣言中還說「組黨,就是扛起改變政治文化的責任。」 可惜柯文哲從政至今,我們不但沒有看到他推動了政治文化的改變,更沒看到他曾展現任何進步的文化價值或高尚的政治理念。反倒是柯文哲一再展現他缺乏中心思想,號稱依法行政卻人文法治素養不足;對於性別、文化理解,柯文哲猶如是從台灣上世紀威權封閉的60年代時空跳躍而來,與現今社會格格不入;號稱率直,卻往往表現為缺乏教養;對人際間的禮儀與尊重,更是一片空白。各種歧視、父權、輕蔑、傲慢、缺乏同理心的發言,不可勝數。 在誠信問題上,匿名放獨家給記者製造新聞、用不實消息營造有利於己的風向、為了與特定政治勢力結盟而帶頭惡鬥北農人士、「雙城論壇」AB稿事件、密會財團、以市府資源支持民眾黨黨務等,都一再的引人質疑柯毫無政治道德,短視近利。「強者不屑說謊」一語,本身就是個謊言。 過去一向自稱墨綠、支持過「台灣前途兩千三百萬人民決定」、聲援過反中國經濟併吞的太陽花運動的柯文哲,甫當選第一任市長,即180度轉彎,「兩岸一家親」、「兩岸命運共同體」、「統戰在台灣被汙名」、「沒實力跟人家大小聲會被笑」、「台灣強盜中國警察」、「藏人自殺給中國帶來困擾」、「香港人跟台灣人學壞」、朝覲中聯辦等等,屢屢與中國眉來眼去;旺中的蔡衍明也證實,柯文哲為了爭取支持率,長期與旺中合作,且柯的親統言論部分出自於其授意。柯的親統行徑,台灣獨立建國聯盟認為,凡支持台灣本土立場者,均無法接受。 我們不知道柯文哲自詡為文化改革的倡議者,究竟是說謊,還是單純的自我認識不清。但是觀察柯的言行,往往是只見其利,不見其義。無論在價值理念或台灣本土立場上,今日的柯文哲,都不是2014年那個以素人從政挑戰黨國權貴的柯文哲。 從2018年1124選舉結束後,意圖更上一層樓的柯文哲,言行愈發荒腔走板。日前柯文哲針對台獨人士的發言:「他們都是假的啊」、「那些喊愛台灣的,那些搞台獨的兒子孫子,都躲在美國、躲在紐西蘭,就是這樣啊,就騙子啊!」引起海內外台獨人士不滿。 柯文哲這番言論,顯示他身為一黨主席與政界要角,欠缺謹言慎行的政治人物基本素養;在威權時期長大的柯文哲,不斷暴露他對黨國體制的孺慕,與其對歷史認知的幼稚;自稱為228事件受難者家屬的柯文哲,對白色恐怖的認知淺薄,更遑論反思。 在中華民國威權時期下,中國國民黨將上千名海外台獨人士列為黑名單,使得大量的台灣人菁英,從此回不了家。如台南前縣長陳唐山,因此長期流亡海外,乃至他的父母先後過世時,都無法回家送終,當時陳唐山帶著他的妻兒,跪在美國家中的客廳,向台灣的方向磕頭跪拜,遙送至死無法見面的父母。 又如前駐日代表羅福全,因被列入黑名單,從此無法回台,在海外漂泊31年。羅福全先生曾記述:「1980年10月,母親在嘉義過世,嘉義老家傳來急電,我無法奔喪,坐也不是,站也不是。一個人開車出去,無目的的,一直開一直開,從名古屋開到京都,繞了琵琶湖,又去了奈良,才回名古屋。到了家裡,我開始磨墨,拿起毛筆,一個字一個字,慢慢抄寫了一遍心經,隔天寄回嘉義,請家人代我在靈前燒給天上的媽媽。」 類似的故事,在海外台獨人士中,比比皆是。然而,即便是有家歸不得,但諸多獨立運動的前輩們,仍致力於營救島內政治受難者,持續敦促各國對中國國民黨施壓,改善台灣的人權,也不斷透過對美國政府遊說,為推動台灣的民主進程助力;在極度依賴美國軍事、經濟、政治支援的蔣政權時代,海外台獨前輩的貢獻與付出,切切實實地對島內政治局勢造成影響。在世界局勢變化,美國改變外交政策與中國建交,台灣危急存亡之際,由於這些海外獨派前輩的努力奔走,美國國會因而制訂了台灣關係法,維繫住台灣的命脈。 即使這些海外獨派前輩被國民黨列為黑名單,仍願意冒生命危險,為了台灣民主,前仆後繼地闖關,被抓被關在所不惜,如毛清芬女士於1991年也曾響應台獨聯盟爭取返鄕權而冒險闖關返台。直到1992年,黑名單終於解除,台灣開始走上民主化的道路,部分獨派前輩,終能回歸故土,數十年來,這些海外獨派為台灣的主權、民主、自由、法治而奉獻,豈是投機、懦弱、權謀的柯文哲所能理解。 雖有些人因流亡海外2、30年,早已在異鄉安身立命,他們的子女更是在海外出生成長,未曾在台灣生活過,因而選擇繼續僑居外國。但他們對台灣的關心,始終未減,對於美國政府、國會的對台政策,也從未停止遊說,不管是長期推動國會遊說的FAPA (台灣人公共事務會, Formosan Association for Public Affairs)還是近年在華府成立的智庫GTI(全球台灣研究中心, Global Taiwan Institute),成為台灣政府突破中國打壓的重要助力。每逢台灣島內有支持台灣獨立建國的政治人物到訪,台僑們除了熱烈歡迎外,更是慷慨捐輸,提供經濟上與物質上的實質幫助,這其中,當然也包括了2014年的柯文哲。 而今對於海外黑名單的沉痛歷史,柯文哲一句輕浮與充滿惡意的「那些喊愛台灣的,那些搞台獨的兒子孫子,都躲在美國、躲在紐西蘭,就是這樣啊,就騙子啊!」在歷史的傷口上,大量施鹽,彷彿是在為當年的他如何耍弄了這些台僑的信任與期待,而洋洋得意一般。 更何況,台灣獨立建國聯盟的總部,早已於1992年遷回台灣,在島內繼續推動台灣獨立建國運動,而今許多盟員都是在地人,何來「兒子孫子,都躲在美國、躲在紐西蘭」?莫非柯文哲以為,台獨份子只有早年在海外奮戰的那些人嗎? 再據行政院 10月24 日公布的例行民調,不論緩獨與急獨,支持台灣應「終極獨立」者,達 27.7%,創史上新高,而主張被中國統一者,僅10.3%。這些台獨人士,又豈是如柯文哲所言的,「兒子孫子,都躲在美國、躲在紐西蘭」?更進一步說,若照中國的定義,只要對台灣的前途不是採取積極被中國併吞立場,其實中國都視為獨派。柯文哲指天罵地,到底是罵到誰? 這番話其實並非柯文哲首創,而是早已流行於統派支持者間,對台獨人士的侮蔑之詞。說台獨人士的子女都躲在國外,意即暗指台獨將引起中國侵略,且中國必勝;這種不考慮現實國際因素、不考慮雙方勢力對比,完全附和中國口徑,以為解放軍無敵而台灣獨立乃是中國武力侵略的充分條件的幻想,雖然充滿了無知與偏見,但符合統派人士的大中國情結。而柯文哲毫不猶豫的引用,與他「沒實力跟人家大小聲會被笑」的無知口吻,半斤八兩。 台灣獨立建國聯盟認為,背信忘義的柯文哲在得勢之後,辜負了海外台僑的殷切期待,與台灣人民對於後國民黨時代新政治的期許,柯在言論口徑上與親中統派一致,在政治操作上沉溺於權鬥而無價值,絕非秉持台灣本土立場的台灣人所能支持。 回想1927年創立的「臺灣民眾黨」,以「實現政治的、經濟的、社會的自由」為三大目標。初期要角之一的林獻堂先生,在二二八事件發生後,被中國國民黨列名為「台省漢奸」,處處遭受迫害,最後遠走日本,至死不回台灣。寓居日本時,留下了「異國江山堪小住,故園花草有誰憐。」的詩句。而今,柯文哲背棄曾經支持他登上台北市長寶座的海外台僑與獨派人士,只為了噴口水博取鎂光燈,挽救日益低下的支持率。柯種種為了圖自己權位,厚顏向中國搖尾、對統派示好的行徑,竟還有面目瓢竊「台灣民眾黨」之名,誆稱是呼應蔣渭水先生的精神,吃歷史先賢的豆腐。若說柯文哲想革新台灣的政治文化,只怕柯文哲當仿效的是周處。至於蔣渭水,柯文哲不配!
悼史明─台灣獨立運動之未竟2019/09/21 史明先生於2019年9月20日離開我們,享壽103歲。他一生持續戰鬥思考,身歷日本殖民時期、曾前往中國加入共產黨陣營對日作戰,也見識過中國共產黨、國民黨為鬥爭與權力草芥人民的惡行;種種經歷讓他體悟到台灣處於世界史上不斷被殖民壓迫的過程。他融合馬克思主義的「解放弱小民族,共同對抗外來壓迫」想法,形成台灣民族主義的左派解殖史觀。 史明先生初撰《台灣400年史》時雖受漢人史觀中心影響,但日後他的思想持續成長,這本書也逐漸脫離當時時代限制,擴充為包含外省族群、原住民、外來移民共構而成的台灣共同體史觀,因為追求人人平等、關懷弱勢、抵抗外來壓迫的左派解殖概念,是顛撲不破的普世價值。即使許多人不同意「民族主義」一詞,但還是不能忽略:台灣民族主義是根植於解放弱小民族、獨立建國、免於外來壓迫的方法性理論。這與忽略地域、種族差異,妄想用血緣、文化、五千年一貫的神話愚民意識形態遂行打壓異己、擴張霸權的中國民族主義,有著根本的不同。史明先生所主張的左派解殖、台灣民族主義這些理論話語,在台灣獨立建國的理論,依然可以用來針砭現實。 今日的台灣,仍然處於中華民國體制下,目前遭遇的斷交潮,除了中共一貫打壓台灣的空間所致,也因為中華民國「對外」仍主張代表「唯一的」中國:即使未來有新的邦交國,也是與中華民國建交,而非與台灣建交。這種昧於國際現實的外交,限縮了台灣的對外發展。「對內」仍有所謂的兩岸人民關係條例,無法擺脫以「統一為前提」,區分上仍稱大陸與台灣,而非中國與台灣。然後用「維持現狀」、「中華民國是台灣、台灣是中華民國」、「台灣已經是主權獨立的國家」等看似靈活的創造性模糊,讓台灣人誤以為台灣獨立了,自己迴避了走向台灣獨立建國應有的努力。 史明先生在獨立運動上,不論在思想還是行動上,貫徹區分目的與手段、矛盾與鬥爭、敵我之辨、主要與次要等思想的方法論。相信他也會同意,在當下的台灣,在習近平對2020大選執行「台灣介選計畫」的情勢下,避免國民黨威權復辟、捍衛本土政權是走向台灣獨立建國的必要手段。打造未來的台灣共同體必須「團結所有可團結的人」。然而,這不意味著主張台灣獨立建國的志士,必須毫無條件地團結在曖昧不清的政治話術當中,也不代表可以容許個人恩怨、派系私利而喪失對本土政權的批判性思考。「團結所有可團結的人」是在價值理念共同之下,分進合擊的策略運用,不讓內部矛盾變成敵我矛盾,避免同志之間因策略不同而轉化為本質上的矛盾。「團結所有可團結的人」藉由不斷溝通、避免分化,為台灣獨立建國之路,創造更大的共識與互信。 史明先生和許多台獨運動的前輩,在獨立運動上遭受了許多挫敗,但是所有的失敗,都在累積那唯一一次的成功,而真正的失敗,是放棄了邁向成功的意志。史明先生留給我們的遺產,不在對其偉大的緬懷,而是追求獨立的自由意志。那個至死都無法澆熄的浪漫熱情,走向獨立建國、邁向成功的意志。 台灣獨立建國聯盟
團結抗中 勿分裂 — 捍衛本土政權【台灣獨立建國聯盟聲明稿】 2019/06/14 民進黨總統初選已經結束,台灣獨立建國聯盟恭喜蔡英文總統通過初選。我們同時也讚許賴清德前院長在初選結束後所展現的民主風範。這是民主政黨向全民推薦候選人的階段性過程,不是黨內惡鬥、更不該兩敗俱傷。 台獨聯盟在今年 4 月 22 日,也就是初選前夕,曾經召開過記者會,呼籲雙方「團結抗中 勿分裂 —— 留有餘地的批判」,如今初選終於結束,我們必須再次提醒所有支持台灣本土執政、以抵抗中國併吞為念的台灣人,真正的戰鬥還沒結束,2020 的艱困選戰,現在才要開始。 我們一再疾呼,2018 年九合一大選本土政權失敗之後,台灣面臨到空前的威脅,2020 大選稍有不慎,就可能讓親中政權復辟,將台灣推向被併吞的道路。一旦落入中國帝國的魔掌,台灣必然要「學『習』中國」,再現獨裁威權統治的歷史,甚至由中國向來對付邊境區域的歷史觀之,台灣重演外來政權掠奪、屠殺慘劇,亦非不能想像。 這一周以來,我們看到香港和中國政府聯手對港人實施血腥暴力的鎮壓,所謂「一國兩制」,已證明不過是吞併野心的遮羞布,與包裹毒藥的糖衣,在中國對港的治理鞏固之後,便名存實亡。中國野蠻的手段,也告訴著我們,如果選出了錯誤的人,台灣將走向地獄之路而無法回頭。 台灣獨立建國聯盟要再次強調我們支持本土政權的初衷,呼籲民進黨和台派支持者放下初選期間的衝突與情緒,不要將內部矛盾當作敵我矛盾,讓中國有機可趁、藉勢併吞台灣。我們當記取2018大選的教訓,別讓假訊息、分化挑撥等攻擊,藉初選議題發酵;切勿輕信、傳播不實的指控與人格詆毀。更不可意氣用事。 我們團結,不是為了某人的權位,不是為了某個政黨的執政;團結不是和稀泥,更不會是迴避對執政者的監督,而是為了共同對抗中國滲透與武力威脅,捍衛台灣,保存下一代的生路。唯有守住本土執政,才能守住台灣在政治上的自主,社會的價值與個人的自由。當前台灣面臨著生死存亡、內外交迫的險境,社會瀰漫虛無感與焦慮感,此際,益需我們站在一起,凝聚彼此,一同做本土執政的後盾。 台灣獨立建國聯盟
二二八事件對台灣人來說是什 麼?日後如何改變台灣人看待 中國人和日本人的觀感?●許世楷/前駐日大使 ●譯者:張葆源/自由譯者 本文刊載於:新世紀智庫論壇第85期 文章連結:http://www.taiwanncf.org.tw/ttforum/85/85-07.pdf 編按:本文為前駐日大使許世楷博士應台灣獨立建國聯盟日本本部之邀請,於2019年3 月3日在日本東京京王廣場飯店舉行的「台灣228時局演講會」以日語發表的專題演 說,以下為該演說內容之譯作。 許世楷 2019年2月 近現代史的分水嶺 二二八事件是台灣人近現代史的分水嶺,如果把1895~1945年的日本統治視為近代 史,那麼,從1945年蔣介石軍隊佔領台灣開始,就是進入近現代史的交替期。在日本統 治下,台灣與中國隔離的近代史,雖然已經形成有別於中國人的台灣人實體,但台灣人本身卻無此意識,觀念上仍然殘存著中國人意識,特別是二戰後日本人離去、中國人接 收台灣時,可以看出當時昂揚的中國人意識。但是,實際與蔣介石的軍隊接觸後,才發 現自己與中國人的差異,此後台灣人才逐漸脫離中國人意識,開始形成獨立的台灣人意 識,結果就是爆發1947年的二二八事件。也就是說,透過一年六個月的經驗,台灣人顯 露出察覺自己與中國人的不同,所以這一年六個月就等於台灣人近現代史交替的分水嶺。 近代化的過程 日本的統治,是台灣人邁向近代化的過程,這部分呈現出台灣人與中國人的差異, 特別是接受法治、教育、醫學和各種基礎建設的洗禮。日本統治台灣,本來是以日本的 國家利益為目的,但已大幅改變台灣人的生活文化;日本人大多踏實執行公共目的,但1945年來台的中國人極端追求私人利益,台灣人則親眼見證這種差異。日本人會遵守政 府訂定用來規範社會生活的法律,大家誠實貫徹法治,但是取代日本人的中國人,法律 只是用來束縛統治客體的台灣人,自己則沒有遵守的必要,這就是所謂的無視法治、只 重人治。戰後,中國人的統治給台灣人的生活帶來不安,於是轉變為高度評價戰前日本 人的統治。而且,對台灣人來說,戰後的中國人統治無異於軍閥掠奪,因為戰前日本人 的統治固然嚴苛,但是帶來法治、教育、醫學和各種基礎建設的提升。因此,台灣人之 間對於壞人中國人vs.好人日本人的統治者評價,就這樣確立下來。 法治、教育、醫學、基礎建設的提升 順帶一提的是,法治不只帶來社會生活的安定,也成為後來台灣民主、自由和人權 發展的基礎。教育方面,日本的殖民統治優先設立讓台灣人就讀的國語學校和醫學校, 前者大多培養公學校教員和初級行政人員,後者大多栽培醫療從業人員。而且,這些教 育的本來目的是在培養教育、行政和醫療人員,但隨著日語的普及,結果也對提升一般 文化產生貢獻,並為台灣人帶來自我權利意識覺醒的知識工具;1921年成立的台灣文化 協會,成員大多數是國語學校和醫學校的畢業生,就是顯著事例。再者,醫學校提高台 灣的醫療水準,改善衛生環境,把台灣變成適合生活的地方;基礎建設方面,南北鐵路 縱貫線促進台灣生活的一體化,中部的日月潭水力發電廠等建設提供產業發展和生活上 的便利。 在日本,建設台灣的知名人物就是總督府技師八田與一的貢獻,他懷抱熱情, 負責興建烏山頭水庫的設計監造,將台灣中南部廣大的不毛之地改造成大穀倉地帶。因 為這些物質上的建設與政治評價無關,所以容易獲得肯定,現在教科書仍然記載其事 蹟,他發揮了讓人容易了解日本人是好人的代表性功能。 蔣介石軍隊毀壞法治的實例 法治做為穩定現代生活的基礎相當重要,戰後,在中國人統治下的台灣是什麼情況 呢?以下就舉出二二八事件當時的事例。王育霖戰前擔任京都地方法院的法官,戰後被 任命為新竹地方法院檢察處的檢察官,當時偵辦新竹市長郭紹宗(陸軍少將)貪污救濟 奶粉的事件,反而遭受郭紹宗動員警察包圍攻擊的阻礙(又稱「新竹事件」),王育霖 立刻辭職,在執業律師前,曾擔任建國中學和延平中學的教師。後來在二二八事件最熾 烈的3月14日,就在即將出門為美國副領事喬治‧柯爾(George […]
繼續堅持台灣價值、台灣主體性【台灣獨立建國聯盟聲明稿】 2019/01/04 針對日前蔡英文總統以「不接受『一國兩制』、堅決反對『一國兩制』的『台灣共識』」回應中國習近平主席,我們認為必須給予「階段性」肯定,也期許蔡總統進而積極捍衛台灣價值、開展台灣未來的道路。 日前習近平「告台灣同胞書40週年」中,將「兩個中國」「一中一台」「台灣獨立」都定義為「台獨、分裂」,或有以為,是習將「中華民國」、「維持現狀」都納入台灣獨立的範圍中,其實不然,只要對中國對台灣歷來的主張有些認識,就會知道習只是再次重申中國的一貫立場:對任何對中國抱有投機性幻想的人,應該要體悟到,對中國而言,台灣的前途只能被中國併吞。 如同我們曾說的:「由過去的經驗看來,歷來中國國民黨方面所提各種試圖分享中國主權的主張,不論是中國國民黨提出『一國兩府』(一個未來的中國、兩個中央政府)、『一中各表』(對『一個中國」的內涵各說各話)、『一中共表』(雙方都合法的代表中國)等奇形怪狀的統一論述衍生物,都未能得中方的認可;中國所堅持的『一中』,就是中華人民共和國,從無二話,『一國兩制』(一個中華人民共和國和其所屬的台灣特別行政區)已是中國的最大容忍度。即便是過去數年不斷糾纏台灣的『九二共識』,中國也只講『九二共識』,未曾對『各表』鬆口。」 若問習近平這次的說法與之前中國的主張有何差別,差別並不在於內容,而在於態度。挾著2018年介入台灣選舉成功的餘威,習不但宣稱已經掌握對台的主動權,更傲慢地要求台灣向中國卑躬屈膝。 面對盛氣凌人的習近平,我們認為,蔡總統當天的發言回應,有值得讚許之處,也有可更進步之處。 對於中國的步步進逼,蔡總統沒有放棄基本的核心價值,而是毅然回擊,堅持不接受九二共識、不接受一國兩制,呼籲中國不該否定台灣人民共同建立的民主國家體制、必須尊重2300萬人民對自由民主的堅持:不卑不亢的闡述了台灣價值,堅守了蔡總統從上任前至今一貫「維持『台灣中國互不隸屬』的現狀」之承諾。 雖然較之以往,蔡總統的姿態已是前所未有的強硬,但如我們之前一再呼籲的,台灣不能永遠停留在中國的內戰遺緒中;不拋棄中華民國的殘餘,就無法真正邁向獨立建國。若為抵禦中國侵略,而繼續擁抱早已死去的中華民國遺骸,無異於飲鴆止渴,雖有一時之效,最終卻將反噬台灣自身。 而台灣體制與社會這樣長期對中國抱持虛幻曖昧的態度,讓台灣人失去台、中價值差異的能力更遑論基本的「敵我意識」,也對中國對台衝突、滲透、災害影響等,毫無警覺與應變能力。蔡英文總統應帶領動員政府體系,積極整合、適時將國安危機的資訊揭露,培養全民的危機意識,運作危機應對機制。例如從對民眾揭示中國在各場域層面滲透、侵吞台灣的手段,宣導如何應對做起。 加上衡諸中國無止盡的侵台野心與國際警覺中國擴張而採應對、反制的局勢,我們認為,蔡總統應積極捍衛台灣價值、讓世人辨明台灣與中國兩者的不同,並進而採取更有「敵我意識」的「實質作為」。我們更期許蔡總統終能拋棄維持現狀、兩個中國假象的作法,勇敢步上台灣獨立自主、建立新國家的進程。 台灣獨立建國聯盟
【漫漫長路 攜手共行】 -台灣獨立建國聯盟對2018大選結果的聲明【台灣獨立建國聯盟聲明稿】 2018/11/27 本次縣市長、議員選舉及十項公民投票結果,以民進黨大敗,保守勢力全面反撲作收。2014年以來本土派所取得的政治優勢,瞬間喪失泰半。 首先我們認為,這樣的結果,對2014以來的本土執政來說,顯然並不公道,尤其是好不容易開始正向轉變的台中,與民進黨長期建設的高雄。2016蔡英文政府執政以來,啟動了過去所未能辦到的轉型正義、年金改革、能源轉型工程,也致力於扭轉貧富差距、提升勞動者權益,重新啟動多項重要軍購與武器自製。在外交方面更是屢有斬獲,除了美國先後通過台灣旅行法、國防授權法等數個有利於台灣的法案,蔡總統數度出訪過境美國時,受到美方高規格接待,更是首次以官方身分進入台灣駐外單位、進入聯邦機構參訪、發表公開談話的總統,至於美方來訪官員,也提高到副助理國務卿,更有英、美、歐盟各國議員絡繹來訪。不論對內或對外,蔡總統的成就都是歷任總統所不能及。 但是在頻繁的改革中,蔡英文政府卻陷入了父子騎驢的困境,既得利益者反對改革,贊成改革者嫌政府做得不夠、太慢、不徹底,更夾雜著別有用心的謠言與假消息,鋪天蓋地而來。改革不但沒有掌聲,反而不斷醞釀出不滿民進黨的情緒,「教訓民進黨」的氛圍,主導了這次的選戰。 我們認為,本次選戰帶給我們兩大教訓。一是台灣人對中國的警覺低落,與對轉型正義的認知,仍然不足。主張抗中與轉型正義的政黨,得不到選民的重視。台北的柯文哲,將統獨的重要議題,用「藍綠惡鬥」移轉焦點,但卻又同時以「兩岸一家親」、「命運共同體」向中國交心,也未能引起台灣人的警覺。新北的侯友宜,高傲的標榜他在威權時期擔任黨國打手的經歷。高雄韓國瑜,更是將選戰直接注入黨國情調,對舊時代的緬懷,帶領了整場選戰的最終走向。 拒絕統一,固然早已是台灣人的共識,而2014與2016的選舉,更是乘著太陽花運動反中國的聲勢。但對中國侵蝕台灣的警覺,竟未能延續到本次選舉。這是我們因本土政黨全面執政,誤以為統派已不足為患而懈怠,是我們努力不夠所致。 第二,台灣尚未及建立起足以因應中國威脅的防衛性民主。選前,美方兩度警告中國正在介入台灣大選,外媒也注意到大量的外來網軍現象。至於某些電視新聞頻道,在時數與內容上都極其偏頗的問題,根本是從2000年以後一直存在,而今尤烈。 這次敗選的結果,如果單從國內來看,只是回到了相當於2004-2008年的政治版圖;但放到中國的關係來看,中國對外擴張的意圖,從未如習近平主政以來這般強烈、毫不掩飾,本土政權的失利無異於是向中國開綠燈,鼓勵中國進一步將手伸入台灣政局。對中國而言,似乎只要花百億元的成本,操控台灣的媒體與網路,就足以拿下台灣任何重要的民選公職。 全球政治局勢與地緣戰略正在重塑。不論是美俄日韓的對中國圍堵連線,或是南太平洋、印度洋、中亞的經濟拉鋸,或是南海的軍事角力及美中貿易戰爭,都明顯可見新冷戰的陣營正在形成。本次國民黨的大勝,無疑是向國際社會釋出,位於戰略樞紐地位的台灣,選擇了親中道路的訊息,對台灣的國際角色與形象,造成重大創傷。 我們曾多次提醒蔡總統,單純維持現狀,並非長久之計。蔡總統除了在遭遇中國打壓我外交空間時,才被動發表含有一邊一國內容的宣言外,極少對國際宣揚台灣不屬於中國的事實與主張。雖然蔡總統拒絕中國併吞的立場,不容懷疑,但蔡總統冷處理中國的要求、不積極反對中國主權主張的行為準則,實嫌消極。 本次公投案中,東奧正名公投,訴求的是僅是希望未來台灣派出的隊伍,能以台灣名義參加國際賽事,這與蔡政府多次公開表示的台灣不屬於中國立場,並無相悖,但仍得不到政府與民進黨的支持,以致公投未能通過。若說這場選戰有何值得慶幸之處,就是在宣傳戰極端劣勢的情況下,東奧正名公投仍取得了近半數的同意票,也高於民進黨在多數地區本次的得票率。顯示越來越多的台灣人,不受黨派立場拘束,願意說出自己的名,厭棄統派硬加諸於我們的「中國的台北」。如何持續整合這些民意,凝聚為在政治上有利於本土政黨的資本,是值得我們繼續努力的目標。 選舉隔日,盧秀燕、韓國瑜先後宣布承認九二共識、展開與中國的城市會談,蔡英文政府一貫對中國冷處理的策略,連台北在內,已經出現三個破口。為確保民主制度不再被中國因素所扭曲,我們建議政府應該即刻拉起抗中的防線。 台灣獨立建國聯盟建議,值此國際社會懷疑台灣的立場是否傾向中國的時刻,蔡總統應該積極的向各國表達台灣與民主國家、先進國家同一陣線的立場。過去蔡總統每每在中國打壓台灣時,發表一邊一國的談話,則中國大舉介入本次選舉,既是不爭的事實,蔡總統做出相應的反擊,並不違背蔡總統不尋釁的原則。同時,也應尋求各國的情報合作,遏止中國資金、組織繼續滲透台灣社會。 就國內而言,中國資金與組織滲入民間團體的現象,應嚴肅以對,政府應加速宗教團體法和社會團體財務處理辦法的審議,才能阻絕中國繼續收買攏絡民間團體作為內應。台灣各項重要的基礎建設、經濟系統與社會機構,都應該慎防被中國把持,譬如即將上路的離岸風電與5G產業、全國第一大國際港的高雄港,切莫落入中國「一帶一路」的陷阱。新聞媒體忽略其社會責任,淪為廣告台、特定立場的宣傳台,早已為人詬病;本次選舉又出現新聞台以大部分的時間為國民黨候選人造勢的情形,猶如紅衫軍再現,如何引導新聞媒體遵循守門人責任與善盡社會公器角色,是刻不容緩的議題,短期內,至少應立法規範媒體的查證義務,並加重違背義務的事後責任,避免媒體繼續成為謠言傳播的媒介。這些措施不僅關涉到下一次的選舉,更是影響台灣前途,與台灣在世界戰略局勢中定位的關鍵。 選後,政治版圖的重塑與各方勢力的角力,正要開始。距離2020的政權保衛戰,僅有一年二個月,情勢極其嚴峻,不容樂觀。當此挫敗之時,我們要小心莫落入勝利即正義的迷思,從而抹煞過去數年本土執政的努力。槍口對內的檢討,是輕易而誘人的陷阱,縱然可為心中的挫折怨怒,找到一時的出口,但從整體而言,只是在削弱自己的力量。此刻,我們需要的是戰友,而非戰犯。獨立建國,仍是一條漫漫長路,台灣獨立建國聯盟,寄望所有心念台灣的朋友,同心合志,攜手前行,共創明日。 台灣獨立建國聯盟
台灣不是弱者,切勿妄自菲薄【台灣獨立建國聯盟聲明稿】 2018/06/29 與世界兩百多個國家相較,我們的台灣,領土面積排名世界第139,人口是第56,人口密度是全球第17,從自然環境來看,似乎是個地狹人稠的中小型國家。 然而在軍事實力方面,台灣是全球第19,軍購金額是全球前10名,絕非弱小國家。 台灣的GDP排名全球第22,進、出口貿易排名全球第18,外匯儲備第6,電力消耗量全球第15,發電量全球第18,全球競爭力排名第14;也就是說,台灣是個不折不扣的經濟大國。另外,台灣的科學實力排名全球第20,教育品質全球第8,人類發展指數和全球繁榮指數,都在世界20名左右;台灣的民主指數全球第33,新聞自由指數全球第42,自由指數在亞洲也僅次於日本,屬於完全自由國家。可見,由各項文明指標來看,台灣乃是世界上名列前茅的國家。 長期以來,統派為了達成幫助中國併吞台灣的意圖,不斷宣稱台灣是個貧瘠小國,人口少不足以支撐經濟產業,土地小資源少無法與大國競爭,日益衰退的經濟不靠中國就沒有未來,地理上欠缺戰略縱深、軍事力量薄弱不能當中國之一擊等等,以此渲染台灣不靠中國就沒有活路的印象;代表性的例子,之前是馬英九的「以小事大」論,最近則是台北市長柯文哲所說的:「你力量不夠,跟人家大小聲時,被人笑而已」。 中國近年來不斷利用各種明暗手段,意圖左右各國對中國的觀感與政策,已引起國際的警覺。台灣作為中國首要染指的目標,除了多年來承受中國在外交場合的打壓外,中國近來更將魔爪伸入民間企業,以商業利益脅迫各國際公司表態台灣屬於中國;對此,近日蔡英文總統接受法新社專訪時,呼籲世界先進國家與台灣聯手防禦中國的擴張霸權勢力,保衛各國共有的自由價值;蔡總統的發聲,不論在立論上或策略上,都是明智而值得我們支持。 莫說文明的社會,講求的是平等友善,不是拳頭腕力;即便要論實力,只要稍微注意一下台灣各項表現,就知道台灣稱得上是世界大國,完完全全有實力、有資格獨立建國,自己決定自己的未來,並且參與國際社會、善盡國際責任。況且正如同柯文哲所說,美中對抗是未來十年的國際大局;那麼位處第一島鏈樞紐的台灣,戰略地位只會日益重要。台灣身為世界舉足輕重的國家,本就該與國際社會共同防堵中國的妄圖,以維持區域穩定,避免世界局勢動盪。 然而,國內仍有許多被統派與親中媒體洗腦的人,盲目地相信台灣弱小,不能與中國比拚,在國際上沒有發言權,只能順從中國的意志、兩岸一家親。這種完全欠缺事實基礎的投降主義、別有用心的自我貶抑,才是台灣當前最大的內敵。 台灣獨立建國聯盟主席 陳南天
台灣應以瑞典為例,注重中國威脅下的國安問題瑞典於今年起,為因應俄羅斯與日俱增的軍事威脅,將向全國民眾分發《如果危機或戰爭來臨》宣傳手冊,對國民宣導如遇恐攻、網路襲擊、流行病、常規戰爭及敵軍占領等狀況時,應如何對應、備戰、抵抗。這樣的危機意識與全民國防思維,值得台灣效法。 類似的手冊,瑞典曾在二戰到冷戰期間發行,在短暫的和平之後,現今面對俄羅斯2008年入侵喬治、 2014年入侵烏克蘭,並持續增強在北大西洋、波羅的海與鄰接歐洲邊界的軍事行動的情勢,瑞典於是再次致力於增強全民防衛力量。鄰近的立陶宛、芬蘭,也有類似的作為。 國際一向視台灣海峽為亞洲的火藥庫;中國除了60餘年來不斷宣示的不放棄武力犯台外,從1989年至2015年間,軍費每年呈二位數成長,至今已成為全球第二大軍費支出國。尤其是習近平主政之後,毫不掩飾其擴張疆域的野心,對周邊諸國態度日趨強硬,不斷發生領域爭執;對台方面,軍機、軍艦的繞台行動,已經常態化,無月無之;台灣軍方被中國間諜滲透、退役將領被中國吸收的消息,也時有所聞。 相對於中國的窮兵黷武,台灣在蔡英文政府執政之後,雖然逐漸開始整頓軍備,但在民防方面,仍跡近空白。我們認為,一旦台海開戰,戰爭將不會侷限在遙遠的海面與空中。縱使中國目前的軍力,客觀上還不足以壓倒台灣防務,也無可能阻絕美日諸國的軍事介入,但我們仍不能排除中國由於派系鬥爭或國內局勢不穩,而孤注一擲非理性開戰的可能。若台海開戰,台灣島內已潛伏的第五縱隊有無可能對民生設施下手破壞?中國賴以威嚇台灣的彈道飛彈,量多但精度不佳,有無可能傷及平民? 更何況中國自2000年前後,就提出了「超限戰」的概念,意即將戰爭的內涵擴張,超出傳統以軍隊、軍備、兵器進行戰爭的範圍,而將所有的領域都軍事化看待,包括網路戰、資源戰、媒體戰、金融戰、文化戰,皆是;譬如從2014年起,中國佈建了大量的網路媒體,逐漸變成台灣政局的謠言來源。如果台灣社會欠缺對戰爭的警覺與認識,猶如在這些新興領域上不加設防。 中國的軍事侵略並不遙遠。島內的親中媒體,應和中國的論調,認為台灣與中國的衝突是蔡英文政府不承認一個中國的錯,主張台灣軍隊不應為台獨而戰,刻意掩飾台灣是長期被中國武力恐嚇、是生存與自主受到威脅一方,這些論調更進一步弱化了台灣社會對於戰爭的心理建設,這些論調本身就是中國侵略的一環。 為了保障得來不易的民主,與個人的自由與人權,和台灣人當家作主、自己決定未來的權力,我們必須有所醒悟。呼籲蔡英文政府,應仿效瑞典等國的做法,將提升台灣社會的危機意識與民防力量,列為施政要務,以利能適時動員、運用民間人力、物力,以防衛敵人有形之襲擊與無形之破壞,補足總體作戰的重要環節,達成保鄉衛土的目的。 台灣獨立建國聯盟主席 陳南天 * 截圖出自《如果危機或戰爭來臨 (If crises or war comes) 》小冊子英文版 * 小冊子發行機構 Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) 網址:https://www.msb.se/ * 《如果危機或戰爭來臨 (If crises or war comes) 》小冊子英文版 pdf 連結: https://www.msb.se/Upload/Forebyggande/Krisberedskap/Krisberedskapsveckan/Fakta%20om%20broschyren%20Om%20krisen%20eller%20Kriget%20kommer/If%20crises%20or%20war%20comes.pdf
獨立建國,唯賴大聲說出【台獨聯盟聲明稿】 2017/10/07 數百年來不斷追求獨立的西班牙加泰隆尼亞地區,2017年10月1日舉辦了「你想要加泰隆尼亞以共和國形式成為獨立國家嗎?」的獨立公投。初步投票結果顯示,約有90%選民投下贊成票,僅8%民眾反對獨立,其餘則為廢票。期間,雖然西班牙憲法法庭宣告加泰隆尼亞的分裂主義公投違憲,西班牙政府派遣數千員警,進入加泰隆尼亞區封鎖投票所、收繳選票和投票櫃,甚至與民眾發生衝突,在警方的阻撓下,仍約有226萬人參與了公投。早在2014年11月,加泰隆尼亞人就曾舉行一次非正式的公投,據稱有8成的選民支持獨立,退出西班牙。這次,由分離派佔多數的加泰隆尼亞自治區議會,在今年9月通過法案,只要50%以上選民在公投中投下贊成票,自治區政府將在48小時內宣布獨立。 《台灣獨立建國聯盟》認為,住民自決原則,半世紀以來早已是國際普遍接受的普世價值,也被明文化於聯合國憲章以及政治權利兩公約之中。 國際法庭在2008年的塞爾維亞控訴科索沃的案件中,更以諮詢意見表明:只要是人民宣告獨立,不論該地區的國際法地位如何,都不違反國際法;肯認了人民有宣布獨立來實踐人民自決權的權利。審視此次加泰隆尼亞公投,即便公投的法源來自西班牙體制內的加泰隆尼亞議會,即便西班牙中央政府宣告公投為違憲,加泰隆尼亞的公投,仍是成功的宣告了加泰隆尼亞人的獨立意志。 由此回觀台灣的狀況,台灣的國際地位和主權狀態如何,固然眾說紛紜,但不論基於何種見解,只要台灣人能做出有效的獨立宣告,都可以達成獨立建國的目標,而這也就是台灣當前最大的障礙。 在台灣民主改革的過程中,何以李登輝總統的兩國論、陳水扁總統的一邊一國激起中國與統派的全力抹黑、攻訐?何以統派想方設法要攔阻各種公民投票?何以他們不斷逼迫台灣政府在各種官方說詞上,接受各式具有「一個中國」意涵的論調?何以中國要以「中華民國憲法」當作對蔡英文就職演說的底線?何以親中政治勢力,可以一面擁抱中華人民共和國,一面捍衛中華民國?無他,正如我們早前指出的,「中華民國」只是中國和親中統派用以阻撓台灣獨立建國的工具,一切都只是為了攔阻台灣人作出獨立的宣告。 《台灣獨立建國聯盟》認為,加泰隆尼亞,不論是作為一個與西班牙不同的民族,有自己的歷史與語言等歷史因素,或是加泰隆尼亞人因西班牙經濟不振感到遭中央政府剝奪,這些現時政治形勢,對於加泰隆尼亞的獨立來說,都不是重要的因素;就如同對台灣而言,台灣人是不是一個民族、台灣人的血源與語言來源,與台灣是否獨立建國,都無相干。真正重要的在於,台灣人如何能夠在具備國家條件的基礎上,凝聚眾志,宣告獨立,行使自決權,從而滿足獨立建國的國際法要件。 與加泰隆尼亞相比,台灣有更完善的條件成為一個新的國家,因為台灣事實上已以一個獨立國家的型態,存在多年,只待名實相符。現在,台灣本土政黨已經取得國會三分之二席次,獨立建國,縱然不是唾手可得,也絕非海市蜃樓。一切只待我們團結起來拋棄「中華民國是台灣」的幻夢,向世界宣告台灣人當家作主的意願與意志。
「走在歷史關鍵上的東亞」(第9回台日研討會)的專題演講論文- 許世楷(筆者:許世楷2017年9月15日) 1)關係小史 台灣自1895年到1945年是日本的殖民地領土,第二次世界大戰後受盟軍命令,由中華民國蔣介石軍佔領。一個戰爭的收拾,通常是根據和平條約,51年舊金山和平條約規定日本放棄台灣、澎湖,但沒有規定其去向,佔領又不等於變更領土,所以台灣國際地位未定論即由此而來。其實49年蔣介石軍敗退台灣時,「中華民國」就消滅,蔣卻自稱復職「中華民國總統」,頒布繼續38年多的戒嚴令,在佔領地台灣施行白色恐怖政治。因冷戰,美國支持有如「國王的新衣」故事的這個「中華民國虛構」,繼續使其做聯合國常任理事國,致使台灣人對「台灣」、「中國」、「中華民國」、「中華人民共和國」、甚至「中華台北」等國家認同混亂,也使世界對台灣的認識不清楚。 到70年代美國接近中國,71年聯合國通過2758號決議:承認中華人民共和國代表權,驅逐蔣政權。72年日本與中華人民共和國建交,其與「中華民國虛構」的邦交消滅。兩國經由號稱「民間團體」的亞東關係協會及交流協會的管道,處理兩國關係事務。今年初,日本更換該機構名稱為日本台灣交流協會,台灣也隨著改為台灣日本關係協會,希望這是一段更好新關係的開始。 二戰結束前,台灣人與日本人的關係,因為台灣人的長期權利奮鬥,日本人亦出其統治必要,兩者有趨於妥協的情勢。二戰後到現在,中間72年以來兩國雖然無邦交,但綜合來講,關係還是親善、密切。例如2013年日本發生東日本大震災時,台灣即由民間捐款超過200億圓;另外,以2016年來講:日本人訪台者190萬,台灣人訪日者有417萬人之多,可見兩國交流之密切。 二戰後,在台灣的對日交流有兩股不同的力量,一股是國民黨政權力量,當時的國共內戰促成兩方都自誇打敗日本救中國的是自己的黨,以爭取統治中國的正統性,實際上支配著台灣的國民黨在台灣以教科書為中心強調這個想法,所以國民黨政權主要成員的所謂外省人就形成反日派。使在國內政府採取日本文化、日語為禁忌,但是表面上即遵循蔣介石的「以德報怨」,因而對日外交上似無大礙。 兩國關係親密高潮來自於李登輝就任總統以後,因為日本曾殖民台灣,民間很多台灣人熟悉日本文化,尤其是日語,但是日本文化在兩蔣時代是禁忌,民間台灣人無發揮餘地,這就是相對於反日派的底層民間親日派的狀況。現在統治最高層的李總統熟悉並愛好日本文化,禁忌解除,政治當局與民間立場合一,台灣的親日氣氛漲高。不過台日關係親密的基礎,重要原因之一的,多數台灣人會講日語,跟著時間漸漸退化,一般來講會日語的台灣人,現在大概都在80歲以上,交流語言的普遍性消失是今後台日關係的重要變數之一。還有,70歲代以下的台灣人普遍受過國民黨抗日救國史教育,所以李登輝時代的親日氣氛多少都有凋落傾向,國民黨反日派又受中國共產黨的鼓勵而起,且言動激烈,這也是今後台日關係的另一重要變數。 2)「中華民國虛構」 台灣自1949年以來在「中華民國虛構」下,形成有固定人口、領土、有效管轄內外政的政府,具備有成立一個國家的客觀條件。只可惜缺少立國的主觀條件,Colin Warbrick(英國Birmingham大學名譽教授)說:「決定國家的第一要件,就是必須自己主張是國家,而且有意願被承認是國家,然而,台灣卻是世界上唯一有能力光明正大宣稱自己是國家而選擇不這樣做的例子」。這就是說台灣事實上(de facto)是一個國家,但是台灣當局者至今仍脫不掉「中華民國」這個「國王的新衣」,繼續給與中國糾纏「一個中國」的把柄,不敢主張台灣是一個獨立國家,也不敢讓別人承認台灣是獨立國家,台灣不能進一步正常化成為法理上(de jure)的獨立國家,原因就在此。 蔣經國死後,李登輝繼承總統,著手於台灣的民主化,以及台灣、中國兩國的國際化,表示過台灣、中國的關係是「特殊國與國關係」。其後繼總統陳水扁也說:「台灣、中國,一邊一國」,都有明顯將台、中兩國國際化的企圖。兩者合算20年的統治,有將「中華民國虛構」民主化,但是關於國際化,馬英九就任總統後就很快去國際化回內政化講:一個中國,一國兩區,台灣是中華民國的一部分。李、陳兩代的國際化,毀於一旦,是因為李、陳時沒有將「中華民國虛構」徹底處理掉的結果。 由於中國的政策,台灣在國際社會的活動空間被壓縮,例如參加國際衛生組織(WHO)也受阻礙。但是我們聯合美、日等得到支持,這個支持的外交連繫還算有意義。2005年日美安全保障條約的2加2(兩國外交、國防首長會談)會談後發表聲明說:維持台灣海峽的和平是兩國的共同戰略目標;之前,日本對台灣是一直要採取模糊政策,可見外交是可以說服、可以改變的。又關於台灣的全國性公民投票,美國一向反對,日本也隨之,但是2007年日本卻改換態度,對台灣將要舉辦的2008年台灣入聯公民投票,日本外務省說:「公民投票是台灣住民的權利,日本沒有必要對此公投表明反對」。 美國又說原則上贊成台灣參加國際組織,但是不贊成參加需要主權國家資格為前提的國際組織,這主要是指聯合國。國際政治變化多端,長期來看以台灣名義參加聯合國,應該還是我們必須努力的最主要目標,這樣,參加國際衛生組織也會自動解決。最重要的是台灣的國家安全、國家承認、國際孤立等問題都能一並解決,在世界政治大舞台上面台灣人能表明要獨立建國,相對使中國顯示其鴨霸,是台灣公開向世界各國提問,公義在那裡的理性外交的表現。 3)認清敵我 現今國際社會上,明白表示要併吞台灣的國家,只有中國,它在憲法上就規定台灣是它的領土,一定要合併。而實際上也有近2000顆飛彈隨時在瞄準我們,軍事準備的借口都以合併台灣為理由,甚至最近中國海空軍頻頻環繞台灣,威脅我們的國安為常。我國要對抗之,卻往往被稱謂麻煩製造者。我們除了贊成與中國合併者(民調不贊成合併者,超過80%以上)外,就必須認識台灣要在國際社會生存下去的敵人是中國,即中華人民共和國才是麻煩製造者。要與之在國際社會對峙,除了自己立場鮮明外,最重要是要聯合與中國有事對抗的國家,如今,中國東海、台灣海峽、南海、甚至印度洋近邊不少這種國家,這些都是我們必要爭取的盟友。 其中尤其是日、美很重要,美國是世界第一強國,而且是中國想追求以代之的目標。日本、美國有共識,於亞太地區要以日美安全保障條約為核心,以對應東亞變化。於1997年中國海軍司令員劉華清提出的解放軍近代化構想:關於發展海軍表明,至2010年在第一列島線(自日本九州起,經沖繩、台灣、菲律賓、文萊)內建立防衛線;2020年第二列島線(自日本伊豆半島起、經小笠原諸島、關島、塞班島、巴布亞新幾內亞)內建立制海權及建造航空母艦;2040年建立與美國對等的海軍,據說在某機會中國將領跟美國將領講:未來可以將太平洋折半,中、美各管其半。這些企圖我們看得出來,而且有的已經在被實行。 如此即台灣將被合併成為中國向太平洋發展的基地,接著沖繩也可能換版圖,日本受中國控制孤立危險;日本應該是不可能接受這個國際地位。不單是國際地位的問題,現在台灣、日本兩國都以自由、民主、法治、人權為社會主要價值觀,不同於中國現在的所謂被「社會主義」。香港都想跑了,我們何必。 台灣、日本應該有準盟邦的關係,更與日美安全保障條約聯繫在一起,目前日本面對北韓、中國的軍事壓力,其可能性頗高。台灣向東南亞的新南向政策不但工商業,也應發展國安系統關係。 在這一個機制中,台灣最需要靠其力量的是美國,但是美國離開中國遙遠,國民較難感覺到中國的侵略性;有時因為中國過於糾纏,就會有可能產生何不放棄小台灣以取得大中國歡心的想法。日本靠近中國,日本國民很敏感可以感覺其侵略性,日本政治家易於警告美國放棄台灣就是放棄日本,因為台灣的戰略地位使其然,可見台日關係的重要性,不下於美國。 4)小 日、美與台灣的關係如既述,有其特殊歷史關係,前有日本的殖民史、後有冷戰中的日、美、台同盟史。 地緣上講,台灣位於第一列島線東北亞與東南亞交會之地,又是日本鄰國,戰略性頗高。 更加上共同的社會價值觀之外,我們也反對在國際關係上,凡事無視國際法或習慣,先實施強硬勢力,造成既成事實的中國鴨霸作風。 其實我們當局者也有一直繼續造成混亂局面的責任,就是抓著「中華民國虛構」不放,不轉為符合事實的新而獨立的新生國家台灣。我們要世界和平不是鴨霸之結果,而應該是建立在公義之上。 台日今後的關係,我希望不單是政府間的關係,民間關係也應該提高,因而像今天這個學會的舉辦就具有很大的意義。
【敬悼】蔡焜燦董事長 (1927年1月9日-2017年7月17日)2017年7月17日清晨,蔡焜燦董事長於家中辭世,享壽92歲。留給我們無限的哀思! 基於尊重蔡董事長本人遺願,家屬將不發訃聞;待辦完喪禮後,再向外界懇謝。長期以來,蔡董事長大力支持台灣獨立建國運動,同時對促進台、日雙邊關係都有著卓越的貢獻,蔡董事長亦為台灣安保協會理事。台獨聯盟 謹在此敬致最深的哀悼與追思。 蔡焜燦董事長,1927年出生於台中清水,彰化商業學校畢業即投身「陸軍少年飛行兵」,1945年初赴奈良受訓。終戰後返台曾任體育教師,後經商有成,長期關注支持台灣棒球等運動,並與日本建立深厚關係,對台日友好關係貢獻卓著,2014年獲日本政府頒授旭日雙光章。司馬遼太郎所著《台灣紀行》,即是由蔡焜燦董事長所引領,穿梭古今的台灣。其作品中所提及的「老台北」,指的也就是蔡焜燦董事長。蔡董事長的著作《台灣人與日本精神》,在日本發行銷售3萬餘冊。 蔡焜燦董事長一生關懷台灣前途,支持獨立運動,提携照顧後輩不遺餘力,他的胸襟與風範,是台灣人的驕傲! 2017年7月17日 台灣獨立建國聯盟 **照片為早川友久提供