文章及刊物

台灣安保協會研究員 日本內閣會議於7月17日通過「2009年防衛白皮書」，其中針對台海雙方的軍力比較，提出三個特徵：一、陸軍方面，中國擁有壓倒性的多數兵力，但對台灣本島的登陸作戰「仍然有其極限」，然而中國持續打造大型登陸艦艇，作戰能力已有所提升；二、海空軍方面，中國具有壓倒性的數量優勢，雖然台灣具有性能方面的優勢，不過中國海空軍的現代化，在近幾年有顯著的成長。三、飛彈攻擊能力方面，中國擁有射程涵蓋台灣的大量短程飛彈，台灣對此缺乏有效的對抗手段。白皮書也指出，由於中國積極推動軍事現代化，雙方軍事平衡已經朝向對中國有利的方向變化，今後美國對台軍售的動向，將備受外界注目。 既然台海的軍事平衡已經朝向對中國有利的方向變化，如果一旦中國攻打台灣，台灣的安全守得住嗎？這個問題大家都很關心，很多人也有先入為主的觀念，普遍對台灣的防衛能力缺乏信心。然而理智告訴我們，透過專業性的客觀分析，才能夠提供符合實情的真相，所以本文要介紹一篇純粹專業的軍事分析，提供給大家參考。 在此之前，讓我們先來看一個離譜的例子，今年漢光演習在6月初的電腦兵棋推演中，想定（scenario）有22萬解放軍在台灣北、中、南三地大舉登陸。這種想定完全背離現實！其實，中國兩棲作戰艦艇的總運載量，只能夠運送1萬人到1萬5千人以及一些重裝甲部隊，根據倫敦的國際戰略研究所（IISS）的評估，這個運載能量在2010年之前不會增加。 如果從戰史上來看規模最大的諾曼第登陸作戰，在登陸作戰的第一天，聯軍就出動了各型軍機一萬一千餘架次、各式軍艦四千六百餘艘，在擁有壓倒性制空和制海權的情況下，從清晨到晚上也才登陸了14萬餘人。反觀解放軍可以實施空投及兩棲登陸作戰的機艦，規模遠遠不如當時的聯軍，又如何能在短時間內將22萬大軍送上台灣？料敵從寬固然無可厚非，然而這種過度膨脹敵軍實力的想定，不但無法正確驗證防衛作戰計畫是否妥善，反而有長敵人志氣、滅自己威風之嫌，講白一點，就是打擊國防信心。 談到如果中國攻打台灣，台灣的安全守得住嗎？根據美國國防部在今年3月25日發表的《2009年中國軍力報告書》指出，雖然台海兩岸軍事失衡更傾向中國有利，但如果北京對台動武，勢必付出高昂代價；中國兩棲作戰與空降運輸能量都不足，對台灣採取大規模軍事行動的能力仍然很有限。回溯《2007年中國軍力報告書》，其中第33頁分析「嚇阻（中國對台動武）的因素」指出，中國尚未具備足夠的軍事能力，沒有把握達成對台灣的政治目標，尤其是在面對美國介入的情況下，中國更沒信心。這整段內容，在《2008年中國軍力報告書》第43頁，也一字不變地重覆一遍。 2007年4月底，前太平洋美軍司令布萊爾上將（Admiral Dennis Blair）在接受美國《國防新聞周刊》專訪時直言，中國現在沒有能力攻占台灣，如果台灣繼續強化國防，台海和平可以繼續維持。布萊爾將軍於1999年至2002年期間擔任美國太平洋軍區司令，目前擔任美國國家情報總監，他在軍事上的專業度與權威性，深受各界信賴。 此外，本文要鄭重推薦的是，卜睿哲（Richard C. Bush）和歐漢龍（Michael E. O’Hanlon）在2007年合著出版一本新書《獨特的戰爭：中國挑戰美國的真相》（A WAR LIKE NO OTHER: The Truth About China’s Challenge To America）。卜睿哲曾於1997至2002年擔任美國在台協會理事主席，現任華府著名智庫「布魯金斯研究所」（The Brookings Institution）東北亞政策研究中心主任；歐漢龍是重量級的國防專家，也是布魯金斯研究所的資深研究員。這本書的內容在於分析美國與中國「終將一戰」的可能性，並提出如何避免那種夢饜的一些建議。對於專研台美中三邊關係及關心台灣安全的人來講，這是一本值得細嚼慢嚥的好書。 尤其是，這本書的附錄「為何中國無法拿下台灣」（Why China Could Not Seize Taiwan），是一篇純軍事的專業分析，應當是歐漢龍的手筆。其可貴之處，在於內容精湛且淺顯易懂。該文明確指出，「無論目前或是未來數年間，中國無法獲得兩棲登陸作戰成功所需要的空中優勢。」、「如果中國企圖全面入侵台灣，不但會遭受失敗，也會造成現代戰爭史上最驚人的損失，在軍事上是不需要美軍來台灣幫忙打這種戰爭。」 在介紹這篇附錄的精要內容之前，先來了解台灣海峽在台灣防禦作戰的戰場態勢。台灣海峽南北兩端長約400公里，寬度最北端（從平潭島到富貴角）約172公里，最南端（從東山島到鵝鑾鼻）約370公里。台灣海峽平均寬度約200公里，最窄處為123公里（新竹至平潭），比英吉利海峽的33.8公里寬很多，狹窄的英吉利海峽是英國最大的安全保障，從1066年之後就沒有任何外國部隊可以入侵不列顛群島。由此可知，台灣海峽是台灣國防安全的極大屏障。至於台灣海峽在登陸作戰中的天時和地利條件如下： 一、台灣海峽水深大部分都在100公尺以下，尤其台灣西部沿海離岸15公里以外，有些深度在40公尺以下，潛艦（平均長度約65~75公尺）很難活動，中國雖然擁有為數眾多的潛艦，但卻難以在此得利。而且西部沿岸坡度平緩，方便在淺水中佈署各種水底防禦工事，可擴大灘頭前線的防禦縱深。 二、台灣海峽的風浪險惡，約有四至五個月的颱風季節，及連續三至四個月的東北季風，適宜渡海作戰的天氣每年大約只有三個月（春末到夏初）。此外，海峽的水流方向為南北走向，對從西向東的渡海航行，也會構成相當困擾，至少對橫渡海峽的士兵會造成普遍暈船及體力耗損。 因此，台灣海峽的戰場態勢，基本上有利於台灣的防禦作戰。至於一旦中國攻打台灣，台灣的安全守得住嗎？以下是附錄文章「為何中國無法拿下台灣」（Why China Could Not Seize Taiwan）的分析。   兩棲登陸作戰的成功要素 首先，針對美國國防部於2004年提出的《中國軍力報告書》，在談到中國可能會入侵台灣的問題時，認為「在2010年之前，中國人民解放軍要執行一場如此複雜的戰爭，很可能會遭遇極大的困難，但是如果北京願意承受因為發動侵略所造成政治、經濟、外交及軍事等方面的損失，並排除第三者的介入，中國將會戰勝。」附錄文章對這種結論提出高度質疑。該文指出： 其實中國並不具備成功入侵台灣的基本要素，而且在未來幾年也不可能成功。一般來講，入侵者若想獲得成功，首先必須具備空中優勢，最好是徹底掌握制空權（中國可能享有空中優勢，但是要癱瘓或摧毀大部份的台灣空軍，極為困難）；其次，攻擊者必須結合機動調度、奇襲和有生戰力，在登陸地點的局部地區，兵力和火力的數量都要勝過守方；第三，進攻者對初期占領的據點進行增援，必須比守方對同一地點所能運送的增援部隊和裝備更快速。如果進攻者具備絕大部分或全部的上述條件，就很有機會確立並達成初期的占領。如同下列的戰史表（表一）所示，進攻者沒有具備所有的三項優勢也能夠成功，但在這裡所考慮的案例中，至少必須具備兩項的優勢才能夠成功。中國根本無法達成任何的這些條件，唯一可能的例外是空中優勢這一項─但不是現在，也不是在未來的幾年之內可以辦到，除非台灣在軍事上犯了應當可以避免的重大錯誤。 該文也對歷來戰史上兩棲登陸作戰成功與失敗的案例，歸納出兩棲登陸作戰的成功要素，如表一所示。 表一：兩棲登陸作戰的成功要素 （攻擊發起日之後3~10天，在台灣特定地點） 案例／進攻者 制空權 初期階段 在攻擊地點兵力和火力的優勢 增援階段 在攻擊地點增援的優勢 […]

台灣安保協會理事長 一、前言 馬英九的「外交休兵」，從結論上說，是放棄中華民國或是台灣做為主權獨立國家，不必兵臨城下，使台灣漸漸淪為中國的一部分；在中國、實際上是在中華人民共和國體制下，二千三百萬人從此喪失自由與民主，而淪亡在中國共產專制帝國的統治。 原因是國家主權的表現在「外交行為」；所謂外交休兵是放棄做為一個主權國家。   二、國家的條件 國際法上典型的國家（主權國），根據1933年簽訂的「Convention on Rights and Duties of States」（陳隆志教授策劃的《當代國際法文獻選集》譯作「美洲國家關於國家權利與義務公約」）第一條列舉國家要做為國際法人應具備的資格，即：一、永久的居名（a permanent population）二、明確的領域（a defined territory）三、政府（government）四、與其他國家締結關係的能力（capacity to enter into relations with other states） 對台灣來說，以上所列舉的第一到第三點比較沒有問題，但有關第四點的外交關係的能力，簡單的說它的屬性是主權。所說的主權，不受其他國家的權力干涉，對內是最高，對外是獨立。對外主權表現在外交能力，如派遣使節權、條約締結權與戰爭權。[1] 如以國際法的觀點，從1971年蔣政權被「逐出」聯合國以來的中華民國，外交上的逐漸萎縮、以及執政的中國國民黨的「流寓政權」（流亡政權）的心態，中華民國還像一個國家嗎？「外交休兵」的馬英九是中華民國的「終結者」，見下文而自明。   三、「主權獨立國家」是通常國家的概念 通常所說的國家是指「單一國家」，另有「複合國家」（即「國家結合」，指邦聯或聯邦），與台灣沒有關係，在此不必討論。正常的國家，是「主權獨立國家」，但是，有許多人聽到主權或獨立，如同遇到毒蛇猛獸，而有一些媒體還助紂為虐，大肆撻伐。郝柏村在行政院長任內（1990～1993年）不主張「主權國家」，當時的泛藍陣營與某些媒體也害怕聽到「獨立」兩個字。 話說回來「單一國家」的分類，尚有兩種；一是有十分的主權與否為基準，分為主權國與半主權國。半主權國在對內能行使最高權力，對外是主權受到制限的國家，普通指的是被保護國與從屬國。 二是對外，在國際法上能力（外交能力）受到制限與否為基準，分為「獨立國」與「非獨立國」。外交能力有者為獨立國，無者為非獨立國。非獨立國中，有被保護國與從屬國。[2] 國人受到缺乏常識的政客與媒體的操弄，竟然不敢追求國家的主權與獨立。一般所說的「國家」就是指「主權獨立國家」。如此說來，台灣有否公民社會，令人懷疑。   四、2000年以前執政黨的國家主權問題 在談馬英九的外交休兵政策下的國家主權之前，先看1990年代中國國民黨的國家主權問題。九○年代的十年，可以說是中國國民黨的「進步派」主張「兩個中國」時期，但被保守派、頹廢派的阻擾，而使問題混沌。 1991年5月1日廢除「戡亂時期臨時條款」，與中共不再是一個中國之下的內戰體制。錢復（在外交部長任內，1990～1996年）自此之後不談「一個中國」。 1992年是許惠祐與中國交涉，（即是後來馬英九堅持的「九二共識」問題，）為93年辜汪會談鋪路。在92年，國民黨政府也喊出「一個中國的陷阱」，以免成為中國的一部分。 93年9月21日《自立晚報》刊出錢復專訪，「我們不能再談『一個中國』」一文。但同月23日錢復以「被押解」姿態前往國民黨中央政策會溝通，魏鏞堅持錢復必須聲明堅持一個中國政策不變，必須重申一個中國立場。結果發佈的新聞稿：「政府堅持一個中國政策從未改變」，中國目前處於分裂、分治狀態，台海兩岸都主張「一個中國」。此新聞稿由魏鏞宣談，可見國民黨的保守勢力壓過外交部。台、中問題，又落到中國內戰體制；分裂國家、國共鬥爭（內戰）的情形。 再看陸委會的情形。93年辜汪會談後，中國發表對台「白皮書」。針對這個問題，陸委會發表「對中共『台灣問題與中國的統一』白皮書的看法──只有『中國問題』，沒有『台灣問題』」一文，指出1949年「中華人民共和國」在大陸地區另行「建國」，因此產生「中國問題」。總之，這是「分裂國家」的「兩個中國」主張。 錢復除了以上的主張之外，還使用「兩德模式」而不用「兩個中國」來敘述，用意在維護主權的對等地位。1999年7月9日李登輝總統提出「兩國論」，受到中國國民黨黨內的撻伐；最近，李又重申1991年修憲以來已是「特殊國與國關係」。錢復與李登輝可以說是「進步派」，在維護中華民國的「國家主權」，但從國民黨內部、中國動向與世界局勢合而觀之，是失敗的；失敗主因還是中國國民黨「投降派」、「頹廢派（偏安派）」的杯葛而喪失時機。郝柏村在行政院長任內（1990～1993年），在立法院答詢時仍不主張中華民國是「主權國家」、「主權獨立國家」。[3] 五、馬英九的主張 以上提到的是李登輝時代（1988～2000年總統任內）對國家主權的處理，李登輝在卸任前不到一年的1999年7月提出「兩國論」，用意在維護主權；這一點可以與馬英九執政不到一年使主權喪失做比較。 接續李登輝之後的陳水扁，受到國民黨、中國甚至美國的壓迫，被要求「維持現狀」。但在2002年8月提出「一邊一國」，意在脫中國化，但受到形勢以及其就職時所提出的「四不一沒有」綁死。但在2007年7月向聯合國提出以台灣名義加入聯合國，雖然失敗，本不是一蹴可及的。接著是馬英九的執政。 馬英九對「國家主權」的看法究竟如何，實際上並不是從他當總統後，「外交休兵」纔拋棄「國家主權」的。但因馬為競逐總統而政策傾向民進黨的主張，使綾線模糊，以此「障眼法」欺騙大眾。因此可以分兩個階段加以探討。   （一）馬擔任總統之前的作為 馬英九在台北市長任內（1998～2006年）的2001年，亞洲盃女子足球賽時取締中華民國國旗；代之以十二面的中國五星紅旗，但警方不過問，未加以取締。國旗是國家的象徵，是法制的一部分，取締國旗，未受彈劾，也未受中國國民黨黨紀處分。 馬毋視中國的權力鬥爭、軍方抬頭、農民困苦以及對維吾爾、西藏等民族的壓迫和屠殺，盲目的要「盡一切努力」達成其「統一」的目標。[4] 馬假設台灣已經沒有「活路」，所以向中國尋求生存空間[5]。馬的「新思維」竟然是「九二共識」，昧於對「九二有否共識」之外，實際上也是放棄中華民國，不再談「一中各表」，蓋一中各表實是「兩中」。[6] （二）馬的外交休兵與國家主權 馬英九的「兩岸外交休兵」和「活路外交」是2008年8月4日、由行政院長劉兆玄陪同赴外交部演講，要一百多名的科長級以上外交人員聽他的訓示，這表示以總統的身分掌控外交，而背後的國安會的蘇起等人為幕僚[7]。 所謂「兩岸外交休兵」是在「兩岸架構下談外交」，自處一個中國、即中華人民共和國的附屬下而喪失國家主權，怎能如馬英九所說的，以「尊嚴、自主、務實、靈活」作為處理對外關係與爭取國際空間的指導原則？ 馬英九舉蕭胡會、連胡會、吳胡會與兩岸兩會復談為例，說是雙方願意在「九二共識」即是放棄「一中各表」、也就是放棄中華民國前提下的協商；而昔日蘇起、馬英九之流還為此爭到臉紅脖子粗，無疑是魚目混珠的騙術。 但美國對此有充分的瞭解和掌握。美國聯邦議會超黨派的「美中經濟安保調查委員會」在去年（2008年）11月發表的年度報告很清楚的說： 台灣政府的高官們為加盟國際機構，以不追求主權國家的地位作為前提，說是這是追求實利的方法。[8] […]

陸淵 今年是中國共產黨政權的六十甲子，在中國朝野都有天命告終的恐懼。中共內部除了政治鬥爭之外，還面臨西藏暴動事件五十周年，天安門事件二十周年，雖然紀念日已經過去，但潛在的問題，中國共產黨政權並沒有明白的交待能使事件有一個結束。 去年中國內部有「零八憲章」的公民運動，雖然屬於知識階層的運動，但有發酵的可能性。除此之外，民族衝突、官民衝突、三農問題、貧富差距、公害問題、失業問題等等；但馬政權不顧這些因素，不但不能和中國保持相當距離，還全力向中國傾斜，如此情形，勢必對台灣的政治與社會、群體與個人帶來傷害。   一年有9000件暴亂事件的社會 這幾年中國經濟上揚，但數年來草根的抗議行動層出不窮，有暴動、罷工、示威、集體抗議行動，數年來平均一年有9000件。 中國南京大學教授蔡少卿指出，三餐不繼的人只好加入黑社會，這樣的人大多來自出外打工的勞動者、失業的移民，因貧富差距的擴大，走投無路只好加入黑社會，黑社會勢力的擴大，威脅共產黨的政權。 由於治安的惡化，去年八月在北京舉行奧運時，只好增加武裝警察部隊。在地方則發生群眾示威、集會，燒地方政府的建築等等。不得不動用軍隊，維持治安。對這樣不正常的地方，不應鼓勵觀光與留學。   廣東中小企業倒閉有五萬家 中國據稱外匯存底之多是世界排名第二位，廣東又是經濟開發地區，但近年來廣東省的中小企業倒閉有50,000家。廣東省最高權位的省黨委書記（黨政治局員）汪洋指出治安對策是有限的，暴動起因是中央政府的經濟政策錯誤，其箭頭指向溫家寶。（參考2009年6月24日出版的Sapio）   中國失業問題嚴重，一說有三億人 中國的貿易輸出也大為減少。中國國家發展改革委員會的範劍平指出：2008、2009年兩年之間因貿易激減，就有2500萬件，喪失約1億人份的雇用。 世界銀行的中國經濟問題專家指出：自去年秋受金融危機的影響，失業問題嚴重。喪失土地而化為流浪的農民有5000萬人；今後可能每年持續增加50萬人以上；也有看法，以為中國境內已有3億人失業。 實際的失業率有多少 中國社會科學院的說法，去年年尾到今年年初，只有農民工失業的就有2500萬人（超過台灣總人口200萬人），去年都市部實質的失業率是「9.6%」，是中國政府公佈的「4%程度」的兩倍以上。今年有可能是兩位數。   大學畢業即失業，來台搶飯碗 今年大學畢業生預估有610萬人，2007、2008年畢業而失業者有250萬人，兩者合計有860萬人。根據政治協商會議委員的說法，860萬人將有500萬人就職困難。 馬英九、劉兆玄政權擬承認中國學歷，中國人來台，將使台灣青年的就業增加困難。中國人將會利用探親、觀光、留學、甚至偷渡潛入，滯留不歸。不但會使台灣青年喪失就業機會，勢必產生「文化摩擦」，造成社會不安。   GDP的成長與失業人數的關係 中國到底要有多少成長才能解決失業問題？據說，其國內總生產(GDP)成長1%，可以新雇用100萬人。中國的勞動市場每年以超過1000萬人在持續擴大，如果不能維持10%的成長，就不能吸收勞動力。去年經濟成長9%，是六年來首度下跌到10%以下；今年第1四半期(1~3月)的成長率是6.1%‧世界銀行的估計，今年經濟成長率減速致6.5%，是19年來的低水準。故中國的經濟並不樂觀。   窮兵黷武、勞農赤貧 2008年初，世界銀行對中國的經濟調查報告指出：2007年初階段，中國一年薪水在人民幣800元以下的勞動者有2億5000萬人，是社會動亂的潛在主因。 但是中國共產黨政權無視人民生計，不斷擴充武備，花費驚人。根據2008年3月第11屆全人代第一次會議的報告，2008年度的國防費用是人民幣4,099億元，比前年增加17.7%。中國的國防費連續20年是兩位數，中國要反駁「中國威脅論」，缺乏說服力。 話說回來，中國花費巨資，窮兵黷武，號稱社會主義農勞階級的國家，勞農竟然赤貧。自江澤民時代以來，對青年加強愛國主義的洗腦教育，要由大國變為超強國，振興「中華民族」，其實已走在帝國主義的道路，步上第一次、第二次世界大戰侵略國家的覆轍。 台灣的執政黨目前與中國配合，以愚民政策扛著「炎黃子孫」，扣著「大中華主義」的大帽子，要兩千三百萬人跟進，從「近代」走向「封建」，從「民主」走向「專制」，與國共兩黨共同承擔屠殺台、中雙邊人民的罪惡，台灣人應該覺醒，不應總是「易欺而難悟」。

民進黨代表致詞 蔡同榮 現任民進黨立院黨團總召集人 大家好！很高興今天我們齊聚一堂。大家都是同志，一起為台灣的前途與民主在打拼；今天我們遇到的問題，比以前更嚴重。以前我們是在挑戰國民黨的獨裁，現在卻要擔心被國民黨出賣，這是當前台灣的最大危機。馬政府執政一年，就把台灣幾乎賣掉一半了。 最近有幾件事情值得大家關注。比如說，目前政府有意接受中國學生來台就讀，且要承認中國學歷。如果承認中國學歷，就好像以前我們開放僑生來台就讀的情況一樣，將有很多台灣學生會前往中國讀書。他們畢業之後回來台灣，可以參加國家考試，可以競選議員、當村里幹事，十年後可以升到科長了，到時候全台灣都是中國的癌細胞，這是非常嚴重的事情。五天前，我們民進黨的立委鎖在立法院的會議室內，使會議開不成。因為只要修改一條的法令，這個辦法就通過了，而且這一條只需要宣讀一分鐘，就可以表決通過。所以當時我們很有決心將自己反鎖在會議室內，來阻擋這項修法。 其次就是集會遊行法，其中的「報備制」，遊行不需申請許可，只要報備即可。但是如果有兩個單位報備要在同一時間、同一地點遊行的情況下，主管機關可以在36小時之內改變你的遊行時間和地點。舉例來說，如果這個法修改通過之後，對於目前民進黨決定舉辦的5月17日大遊行，要走到凱達格蘭大道集會，但是如果國民黨也故意報備要在同時間、同地點遊行集會，則主管機關可以裁定民進黨將時間改到5月18日，且走到孫中山紀念館集會。這種情況會讓你整個都亂掉，巴士已經租好之後才要更改你的時間和地點，所以這個是惡法。馬英九在競選時說要把路權還給人民，但是修法的結果會比現行法令更嚴重，所以民進黨面臨很大的挑戰。我們在立法院只有27席，面對馬英九的獨裁，尤其是國民黨在立法院有那麼多席，這是很大的挑戰。這個月底，我將接任民進黨立院黨團的總召集人，我覺得工事很大，責任也很重。 我曾經告訴美國的朋友，馬英九一直在出賣台灣的主權，但是美國朋友不同意我的說法。在此我簡單舉幾個例子。 去年九月，馬英九接受墨西哥太陽報專訪時表示，台灣與中國的關係不是國家與國家的關係，而是地區與地區的關係。很顯然意指台灣是個「地區」、台灣是中國的地區，也就是說，台灣是中國的一部分。 去年十一月，他接受聯合報專訪時表示，居住在台灣的人與居住在中國的人，不是國籍的不同，而是戶籍的不同。意思就是大家的國籍都一樣，不同的只是有的人戶籍設在大陸，有的人戶籍設在台灣。這也等於說，台灣與中國是同一個國家。 去年12月31日，中國國家主席胡錦濤發表「胡六點」，其中第一點指出，一切與台灣的往來及協議等等，都必須在一個中國的原則下進行。馬英九好幾個月以來都不敢針對「胡六點」發表意見，一直到5月4日才表示接受「胡六點」，但也希望中國能夠了解台灣想要加入國際組織的願望。因此，北京才讓台灣進入WHA當觀察員。所以馬英九也在無形中接受了「胡六點」。 接著來講在經濟方面損害台灣的經濟利益。我講兩點就好了。第一點，就是延航權的問題。也就是我們台灣的飛機載旅客到中國之後，不可以再搭載旅客到別的國家去。等於是我們把台灣旅客載到中國，再讓中國的航空公司把台灣旅客載到歐洲去。目前台灣飛歐洲的航線是南飛曼谷後，再飛往歐洲，而中國從上海直飛歐洲，可節省三、四個小時航程，且中國的工資較便宜，所以日後台灣飛往歐洲的航線將會完全被中國的航空公司所取代。這是非常嚴重的事情，不但損害台灣主權，而且損害台灣的經濟利益。 現在，遠傳電信和中國方面簽訂契約，要出讓百分之十幾的股權，我們斥責NCC，孫中山提到國計民生的事業，遠傳電信就是現代化的國計民生。現在台灣的通訊可以透過3G系統觀賞電視。如果中國來控制遠傳電信，以後誰家電視台可以進入3G系統傳播，將由中國方面來決定。而且他們也可以進行監聽，可以知道何時與何人通話以及通話內容，甚至連通話的地點都可以辨識出來。這麼重要的事業，竟然要讓中國掌握在手中。 還有，現在要開放中資來台投資，目前中國有2兆美元的外匯存底，只要拿出其中的1兆美元，就可以買盡台灣的所有企業。尤其是開放的範圍，只限制不可以購買無線電視台而已，換句話說，衛星台和有線電視系統，他們都可以購買，日後這些電子媒體也會被中國所掌握，這是非常嚴重的事情。

章家敦 美國著名專欄作家、評論家 台灣不僅代表台灣。台灣代表的是你，是我，是願意生活在自由社會裡的每一個人。 然而，自由的台灣社會現在正遭受威脅。無庸置疑的，台灣的首要威脅來自中華人民共和國。這個一黨專政的國家： 不是從台灣蓬勃的民主制度， 不是從台灣是一個和平的鄰居， 不是以台灣的角度， 而是以台灣是中國第三十四個省的角度來看待台灣。 征服台灣是北京的頭號外交目標。這個目的不難理解。只有併吞台灣，共產黨才能正式宣稱他們贏得中國的（國共）內戰。 但是還有一個更重要的因素。台灣的存在，困擾著現今世界上最重要的極權政權－中國。中國中央政治局的九人小組主宰著一億五千萬人，但他們在道德上卻受到人口只有二千三百萬的台灣的威脅。台灣二千三百萬人證明了人民（而且還是中國所宣稱的中國人）是可以當家作主的。人民一旦當家作主，大家就瞭解共產黨所說的一切都是謊言。台灣重要之處在於世界各地人民受到台灣的啓發，因為台灣證明了一個渺小的民主國家，仍然能夠站起來與龐大的獨裁政權相對抗。 也因此，共產黨現在正在整合軍隊好攻下台灣，尤其著重在快速擴建中的海軍軍力。此外，中國在沿海佈署一千三百多枚飛彈威脅台灣。中國解放軍十多年來，以二位數的速度增加國防經費，導致台海軍事平衡快速改變向中國傾斜。中國是台灣的外交對手，更重要的，中國是台灣的軍事敵對者。 但是中國不是台灣唯一的威脅。台灣現在還面臨著來自台灣本身政府的威脅。台灣現在的政府： 限制人民抗議的權利， 禁錮反對聲音， 施壓媒體以及， 削弱台灣意識。 這都是自馬英九去年五月上台後，台灣民主開倒車的第一個徵兆。國民黨正在加緊腳步破壞許多台灣人多年來英勇犧牲，甚或是犧牲生命所爭取到的基本自由。 為什麼執政黨要攻擊自己的社會呢？國民黨內有許多人希望與中國統一，使台灣成為(他們認為的)祖國中國的一部份。今天許多生活在台灣這塊土地上的人認為，巨大的中國併吞弱小台灣是無可避免，一定會發生的。這樣的想法： 是世界上幾乎每個人都認為會發生的。 是很多人預測會發生的。 是有些人希望會發生的。 沒錯，今天台灣二千三百人正面臨著最艱困的時刻。許多人不禁懷疑，台灣新興民主是否會延續下去。台灣看起來很脆弱，中國很強捍，北京強而有力，一再贏得勝利。照各種情勢看起來，北京情勢之看好還有人宣稱這個世紀是中國人的世紀。台灣在這個中國人的世紀裡能有什麼樣的地位呢？機會可能不大。如果所有的專家所言為真，獨立的台灣是沒有機會的。如果這些專家的預測是正確的，那在座的各位，各位自由的台灣人，是沒有未來的。因為你們將被中國殖民統治。 但是今天我來到台灣，此時此刻站在這個演講台上，我要向你們宣告： 生活在這塊土地上的人民絕不會向厭惡的北京政權投降， 台灣人民將繼續生活在真實與自由裡； 台灣絕不會成為中國第三十四省。 台灣為什麼最後會獲勝？要回答這個問題，我們必須先審視那些失敗主義者的論點。支持中國陣營者認為台灣的企業無法與中國產業相競爭，因此必須與中國整合。從這點來看，他們表示台北應該和中國的領導人有所妥協。這樣，台灣的企業界才能夠參與對岸蓬勃發展的經濟。與北京政治整合是台北的唯一選項，而且，如果台灣不與中國統一，台灣將一無所有。根據這種想法，台灣人民沒有其他選擇。 近來一些統計數據剛好支持這些失敗主義者的論調。台灣2008年第四季的國內生產毛額大幅萎縮百分之八點四，而今年第一季則衰退了百分之七點二。第一季結果黯淡早在預料之中，因為： 一月出口額下降百分之四十四點一， 二月出口額下降百分之二十八點六， 三月出口額下降百分之三十五點七。 這也正是台灣企業界彌漫一股悲觀主義的主因，以及將希望寄託在中國的原因。舉例來說，台灣股市日前因為中國移動通信與遠傳電信達成協議而大漲。加上兩岸目前已簽署了三項協議，他們分別為： 金融合作， 班機正常化， 打擊犯罪及司法互助協議。 另外，這些人告訴我們，台灣經濟每況愈下，所以一定要與中國簽訂ECFA（兩岸經濟合作架構協定）。簡言之，台灣一般普遍的想法是台灣需要中國。 但是這些學者專家都錯了。事實上，跟台灣需要中國比起來，中國其實更需要台灣。將台灣的經濟與中國經濟緊密掛鉤將是一個莫大的災害。 以下有關中國經濟部份的討論如果太繁鎖，還煩請各位包涵，但是這部份很重要，牽連到每一個相關議題。失敗主義者的所有理論建構在台灣經濟如果不與中國整合就沒有希望。如果這個理論不正確（我認為鐵定不正確），那所有政治整合的論調也就自然瓦解。 其實現在正是打破中國為強大經濟體這個迷思的最佳時刻。當台灣經濟看起來很糟時，中國其實更糟。中國此刻是世界上經濟成長最緩慢的國家。 根據官方數字，中國的生產毛額在2007年高達百分之十三。實際上的數字可能更高。但是中國不專業的抽樣程序忽略了小型企業的生產數量，而小型企業卻是經濟體內生產效能最高的單位。所以中國2007年的生產毛額其實很有可能高達百分之十五。 北京是不會承認他們的生產毛額越來越少。國家統計局宣佈中國經濟在今年第一季成長了六點一百分點，那是不可能的。試想，第一季經濟果如果真如中國宣佈有所成長，在同時我們卻看到： 出口倒退， 消費物價下降， 生產價格下降， 電子消費消倒退， 外匯投資下降， 政府盈收下降。 到底哪方面成長了？種種跡象顯示，只有失業率成長上漲了。 中國人民與企業幫忙紓困政府經濟則是另一個更有說服力的例子。當北京宣佈2008年第四季達百分之六點八長率時，中國人民與企業逃避貨幣管制，私下輸出高達一千二百二十六億到二千四百四十億美金。 這些不法行為到上一季仍然存在，尤其從資金流動現象來看，中國搶攻港元，加上令人意外下滑的北京外匯存底，在在解釋中國資金正在外流中。中國觀光客也不落人後地搶買如美國房地產、香港黃金等物資。 為什麼中國宣佈今年第一季達六點一百分點的成長率呢？溫家寶，這位位總是和藹可親但是沒有什麼能力的總理指示共產黨的看法是很樂觀的。在一月份達佛國際會議上，他預測中國今年的成長率將達百分之八，爾後他也在不同場合一再重覆這個不切實際的數據。當溫家寶這樣講的時候，絕大多數中國民眾就知道在這方面要配合黨領導人的宣示。 但是任何樂觀的假象都不能掩飾這個事實－那就是中國的經濟比任何國家都跌的還快，甚至比台灣還糟。 中國經濟崩潰的原因很明顯。中國是一個出口導向的經濟，而它的出口目前正像自由落體似的向下降。出口數據自去年十一月起便每個月下滑。事實上，中國的出口跌的非常快： 一月份下滑了百分之十七點五， 二月份下跌了百分之二十五點七， […]

前國家安全會議副秘書長 【書面大綱】 一、  檢討2008.5.20「馬上」後情勢：善良台灣人民是否已覺醒？ 二、  台灣的內憂外患 內憂：「633」跳票，經濟空前衰退，人民收入大幅減少，失業率高漲、民不聊生，無能的馬政府束手無策，一面倒向中國，一味期待北京的施捨與救助。 外患：治國無方的馬政權，不顧人民反對，只想討好中國，欲與北京簽訂ECFA，此舉不但不能振興台灣經濟，無助於台灣與美、日、東南亞各國簽訂FTA，挽救台灣在國際貿易被邊緣化，且導致大陸廉價農作物及黑心工業產品在台傾銷，台灣產業空洞化，失業率倍增。 參加國際組織是台灣人民共同的願望，但不能以犧牲國家主權為代價。中國企圖主導台灣以「Chinese Taipei」名義，出席5.17-29「世衛會」（WHA）為觀察員，一年一度，形同台灣的宗主國，貶低台灣的國格。台灣人民甘願受北京的宰制嗎？ 三、   北京的「一中」鳥籠政策 胡六點：促統的和平攻勢 對馬政權及國民黨 對民進黨 對美國及國際社會 四、   美國國務院的天真錯覺 五、   五角大廈的擔憂與「兩面下注」策略（Hedging Strategy） 六、   台灣人民何去何從 台灣人民如何發憤圖強 在野黨的挑戰   【口頭報告內容】 各位台灣同鄉、同志，大家好。今天我們的課題，是要如何讓台灣同胞覺醒。過去，有人對馬英九有錯誤的認識，認為這個人像電影明星，支持他做總統。如今，他就任未滿一年，台灣就出了那麼多問題，我們的內憂外患一大堆。內憂方面，大家都知道經濟變得很差，民不聊生，外患的問題則更嚴重。大家都知道，馬英九政府對中國一面倒，外國的專家形容為「自我解除武裝」，對中國一直讓步，情況很嚴重。 未來要和中國簽訂ECFA，把台灣與中國的關係，變成像香港和中國的關係一樣。香港與中國簽訂CEPA，這是特別行政區與中央政府的關係，台灣未來可能也會走到那個方向去。馬政府認為這種作法對台灣的經濟有很大幫助，甚至認為與中國簽訂ECFA之後，未來就可以和美國、日本、東協國家簽訂自由貿易協定（FTA），其實這是不可能的事情。美國和日本已公開表示，不會因為台、中簽ECFA就與台灣簽FTA。 還有，大家都希望台灣能夠參加國際組織，但是中國與馬政府共同設局，台灣將用Chinese Taipei名義以觀察員身分參與世界衛生大會（WHA），成為中國的附庸國，由中國sponsor參加，每年邀請一次，這是中國控制台灣的手法，台灣成為十足的附庸國，這是很可怕的情況，未來台灣的國際地位將愈來愈低。馬英九的策略，讓台灣的處境愈來愈悽慘，台灣人有沒有覺醒？ 尤其是，去年12月31日胡錦濤發表的「胡六點」，這是對台灣統戰的和平攻勢，要把台灣放入「一個中國」的鳥籠之內。這種和平攻勢很可怕，一方面分化國民黨，以連戰和吳伯雄來壓制馬英九，另方面也開始分化民進黨，divide and rule，分化後統治，這就是中國運用的策略。胡錦濤過去一再提到，「不論你屬於哪個黨派，不管你過去講過什麼話，不論你是什麼人，只要你認同『一個中國』，認同『九二共識』，大家都可以坐下來對話，商討兩岸未來的和平與合作。」北京對民進黨分化的策略和招數已一步一步出現。 甚至，他們也對國際社會放話，向美、日和其他國家保證台灣與中國統一，不會妨害他們的利益。2011年是非常危險的一年，因為胡錦濤準備和馬英九共同合作，簽訂台灣與中國之間的和平協定，希望藉此獲得諾貝爾和平獎。過去南韓的金大中因為訪問平壤，與金正日舉行高峰會，南北韓關係有輕微改善而獲得諾貝爾獎，以中國目前的財力，要去挪威用金錢收買評審委員，是很簡單的事情。中國向馬英九表示，共同來獲取和平獎，2012年馬英九也可以繼續當選。雖然馬英九目前的民調支持度很低，但是如果獲得諾貝爾和平獎，2012年馬英九應當可以繼續當選。這是北京未來對中國乃至全世界的策略，值得我們密切注意。 很可怕的是，現在美國國務院竟然對於台灣與中國的關係予以稱讚，認為馬英九不再是麻煩製造者（trouble maker）了。他們認為過去陳水扁總統是trouble maker，現在馬英九政府與中國大陸的關係良好，是很好的現象。美國在台協會駐台北的處長楊甦棣，以及在華盛頓的AIT理事主席薄瑞光，都對目前的兩岸現狀表示滿意，令台灣人民感到不安與失望。 儘管美國國務院對兩岸關係改善表示滿意，美國國防部及情報系統對中國的策略有比較正確的認識。現在美國對東亞有一個所謂的「兩邊下注」的策略（hedging strategy），一方面進行「交往」（engagement），另一方面則有「對抗」（confrontation）和「圍堵」（containment）的準備，必要時以武力因應中國對台動武或北韓攻擊南韓。所以美國最新的戰機和武器系統進駐關島基地，準備因應台灣海峽與朝鮮半島的情勢，值得我們注意。 未來台灣人民要何去何從，是我們應當考慮的問題。過去對馬英九的錯誤認識及幻想，台灣人民應該覺醒。從今年12月的選舉開始，台灣人民一定要用選票向全世界表達，大家已經不再信任馬英九了，對於他一年來的做法，對中國一再讓步，而且把台灣經濟搞得這麼差，我們絕對不再支持這種人執政了。所以今年底縣市長選舉，台灣人民應該覺醒，用選票向全世界表達不再相信馬英九的政策了，請世人能有比較正確的認識，馬英九要將台灣帶向與中國統一的做法，台灣人民絕對反對。 另外，台灣目前的兩個在野黨（民進黨和台聯黨）應當要有創新與積極的做法。到目前為止，他們的做法讓人很失望。比如說，只一味批評國民黨是不夠的，只是為反對而反對，能夠提出不同的策略嗎？在經濟上、外交上、國防上，要端出「牛肉」，提出自己的政策方案，讓人民了解，民進黨重新執政後的政策會不一樣，可以做得更好，這是在野黨應當努力的方向。 不久之後，美國政府對台灣與對中國的外交政策，將會進行新的檢討。我們對於美國的政策檢討要如何發聲？要如何表達台灣人民的想法？我們當然不能寄望國民黨在華盛頓的代表會替我們講話，但是在野黨會有什麼做法？在野黨要如何結合我們在美國很關心台灣的同鄉，向美國政府、國會及輿論界表達台灣人的心聲與訴求。我認為有一些具體的事情可以做： 第一、我們應當向美國各界表達，國民黨的政策違背台灣人民的利益，所以我們不相信他們。 第二、我們應當在華府重新設立民進黨的駐美代表。過去民進黨尚未執政之前的公元2000年之前，在華府有一個民進黨的代表處，本人在1995年時代表民進黨去那裡開設了駐美代表處，可以向美國各界表達，台灣人民有新的想法，絕對與國民黨的代表處及國民黨的外交政策不同。我們希望民進黨未來能在華府恢復設立代表處，對美國各界進行工作。目前民進黨可以說是沒在進行對美國的外交工作，現在蔡英文主席去美國和加拿大訪問，這只是蜻蜓點水而已，沒什麼作用。我們需要在華府設一個代表處，對美國各界認真進行遊說與外交工作。 我們有幾點訴求要向美國提出： 第一、我們這個代表處代表台灣人民的聲音，聯合我們在美國及加拿大各界的台灣人民，向美國各界表達我們的意願。 第二、要求美國政府重申支持以前雷根政府宣佈對台灣的六大保證。這六大保證的內容很重要，其中一點是保證不停止對台灣的軍售，還有一點很重要，就是美國不會改變對台灣主權的認定。美國並不認為台灣是中國的一部分，這是美國一向的政策。但是歐巴馬總統上任迄今，尚未重申對這六大保證的承諾，這是我們要向美國提出的訴求。 第三、我們應要求美國政府重新宣佈支持2005年美日「二加二」安全諮商會議的共同聲明，重申「台海安全是美國與日本的共同利益」。如果中國要對台灣進行武力侵略時，美國和日本都會干預。 以上這幾個重點都很重要。總之，我們必須了解，胡錦濤和中國的其他領導者都是孫子的信徒。孫子認為攻擊敵人，上策是不必動武、不必用兵，從內部瓦解敵人的心防與防衛。因此，不管我們從美國購買多少武器，不管美國對我們如何支持，只要中國在台灣的代理人，馬英九及國民黨未來的領導者都是他們的同路人，他們和這些同路人合作，從內部與他們簽訂和平條約，再多的武器都沒有用，這一點我們應當有共同的認識。   *本文發表於2009海內外台灣國是會議。

蔡明憲 前國防部部長 【書面大綱】 一、 台灣國防戰略大方向 (1)確保台海和平及穩定 (2)臺灣主權及國土防衛 (3)保護人民生命及財產 二、 對馬英九政府國防政策（QDR）的回應 (1)全募兵制 VS. 徵募兵並行？ (2)決戰本土 VS. 決戰境外？ (3)如何落實「防衛固守，有效嚇阻」的戰略？ (4)兩岸軍事互信機制建立的先決條件？ 三、 政策建議：邁向台灣國防自主及全民國防 (1)強化軍隊國家化 (2)強化三軍聯合作戰的能量（C4IRS） (3)建立「有效嚇阻」的武器及投射系統 (4)推動台灣國防及民間產業結合 (5)強化亞太區域共同防衛體系（美.日.台等共同防衛合作） (6)強化台灣全民國防及心防   【口頭報告內容】 今天我要講的主題，是從馬英九政府的國防政策，來看台灣未來國家安全的影響。做一個台灣國的國民、一個百姓，我認為台灣國家安全、台灣國防戰略大方向的目標有三項。 第一項，確保台灣海峽的和平與穩定。 第二項，確保台灣的主權及台灣國土的完整。 第三項，確保台灣人民的生命、財產和福祉。 在民進黨執政的2000年到2008年5月20日這段時間，至少我們堅守這三項國防戰略重要的方向與目標。在去年2008年1月至3月，當台灣在準備總統大選的時候，我們國防部得到的情報指出，中國準備在某種條件與環境之下，要對台灣實施有限度的戰爭。我們獲得的情資顯示，如果民進黨候選人謝長廷和蘇貞昌當選，而且如果台灣加入聯合國的公投案通過時，他們就認為台灣要改變現狀，有可能要走向法理上獨立的國家時，他們真的有可能要片面封鎖台灣海峽，包括要封鎖金門與馬祖靠近中國海岸的海域。同時，美軍太平洋總部也曾經公開這些資料，與我們獲得的情資幾乎完全相同。所以美軍太平洋總部指出，從去年2月中旬到5月中旬總統政權交替的期間，是台灣海峽最大的危機。由於這種關係，所以我有機會在國防部服務的這段時間，真的是我們全軍全心全力固守崗位，確保台灣海峽沒有戰爭，確保台灣人民的生命財產與土地的完整與防衛。 我記得在今天的Keynote-Speaker章家敦博士有提到，當前台灣海峽的軍事平衡，已經漸漸向中國傾斜了。換言之，台灣的兵力與戰力慢慢地對台灣不利了。我簡單的提出一些數據來知己知彼，我們才能夠知道台灣應當如何做。馬英九宣佈的「四年期國防總檢討」（QDR），也就是未來四年馬政府的國防政策，到底會產生什麼危機？然後我要向大家報告，未來台灣的國防政策的目標和方向何在？到底我們可以做什麼？ 中國人民解放軍對台灣威脅最大的就是飛彈。我們得到的情資顯示，至兩個月前為止，有大約1,400枚飛彈針對台灣，其中最大部分是東風十一型和東風十五型短程彈道飛彈，射程約在300公里到800公里之間，另有東風二十一型飛彈，射程約為1,650公里以上。除了地對地飛彈之外，中國的飛彈也可以裝設在驅逐艦及潛艦上，代號是東海10號巡弋飛彈，射程為1,800公里。所以中國的潛艦航行到太平洋海域時，可以從那個位置射擊1,800公里的目標。 因此，數日前美國參謀首長聯席會議主席穆倫上將（Admiral Michael Mullen）公開指出，第一、中國在這三、五年內集中發展空軍和海軍的實力；第二、中國的軍事發展，以前是針對台灣，現在已經超越台灣、琉球這個第一島鏈的範圍，已經針對美國及美國海外的軍事基地，包括關島和夏威夷的軍事基地；第三、未來美國的國防政策，要與世界各國尤其是太平洋地區的盟邦，包括日本、韓國、菲律賓、澳洲等國家（沒有提到台灣）共同合作，來應付中國軍事擴張所產生的軍事威脅。 剛剛我提到中國對台灣的最大威脅就是飛彈，飛彈也同樣對美國和日本造成威脅。另外，中國人民解放軍對亞太地區的威脅，就是大約有近100艘的潛艦。他們三年前向俄羅斯購買基羅級（Kilo）潛艦；也有自製商級核子動力潛艦，這種動力潛艦可以在水下潛航一、兩個月無需浮出水面換氣，能夠潛航至夏威夷；也有自製的元級和宋級傳統動力潛艦，這些潛艦不只在黃海和南海等近海出沒而已，大約三年前已經穿越第一島鏈，到達美國在太平洋上的海軍基地關島（Guam）約200公里的海域附近，這對美國也是一個很大的威脅。所以今天章家敦博士談到，防衛台灣確實是在防衛美國的安全。過去我向美國國防部的官員談到這一點，他們似乎都聽不進去，但是今天一個對事情有全盤了解的美國人，確實體認到這一點，為了對付中國軍事擴張所帶來的威脅，台灣的安全與日本和美國可以共同合作，形成一個最大而有效的共同聯合防衛線。 此外，馬英九上任約一年以來的國防政策，我認為會弱化並影響到台灣的國家安全以及軍事的戰力。 第一項，馬英九的國防政策，在QDR（四年期國防總檢討）當中提到，他們只要強化和確保台灣本島防衛的軍力，對於台灣海峽的空優和海優，他們認為是secondary（次要的），不是最重要的。換言之，過去民進黨的防衛戰略一直在強調，要對付中國的軍事行動，在台灣海峽的海面和上空就必須開始防衛作戰了，也就是要「境外決戰」。因為如果讓解放軍登陸，到了海岸上、淡水、苗栗等，這個仗我們就不必再打了。所以在民進黨執政的八年期間，我們一直在強調如何加強空軍和海軍的實力，同時兼顧強化陸軍、確保台灣境內安全也是很重要。在這方面，馬英九政府和國安會秘書長蘇起在數月之前邀請美國海軍戰爭學院的副教授威廉莫瑞（William S. Murray）來演講：如何確保鞏固台灣本土防衛的問題，因此我們比較擔憂空優和海優的劣勢面而影響台海的安全。有關威廉莫瑞的報告內容，主持人許世模兄在大會手冊第40頁有很好的說明，請大家參考。 第二項，馬政府過去一年來，甚至我相信未來也會一樣，國防預算會愈來愈少。去年我們的國防預算是105億美元，今年2009年則是106億美元。相對於中國，去年有570億美元的國防預算，約為台灣的5倍；中國公布2009年的國防預算是720億美元左右，約為台灣的6倍。所以，台灣與中國之間的軍事平衡才漸漸向中國傾斜，理由就在這裡。由於馬政府的國防預算減少，所以我認為如果我們要向美國買F-16C/D，另外要向美國採購8艘潛艦，甚至我們自己要發展短程飛彈、雄二E型巡弋飛彈，這些武器系統可能會暫緩甚至放棄，這是我們擔憂的地方。 第三項，我要向大家報告的是，剛剛黃昭堂主席提到的，馬英九在競選期間的政見，主張放棄「徵募並行」的兵役制度，五年之後要實施「全募兵」制，就是台灣的年輕人將來都不必當兵了，軍隊全部由職業軍人擔當。年輕人當然很歡迎這種制度，但是對於台灣軍隊的實力一定大有影響。即使像以色列、新加坡、南韓等國家，也都無法實行「全募兵」制。所以我認為馬政府推行的「全募兵」制，會減弱台灣未來的戰力。 第四項，我認為馬英九的外交休兵和親中政策，已經影響到台灣國軍防衛台灣的士氣。尤其是最近馬政府透過特偵組和監察院，鋪天蓋地在清算、鬥爭國防部的將領，將在過去八年來所有升任的27位上將進行完全調查，另將過去八年來部份升任的五、六百位少將及中將也進行調查，情何以堪！ 最後，最重要的問題是，站在台灣人的立場，我們的國防政策應當怎麼做，我提出六項建議： 第一項，繼續強化軍隊國家化。軍隊絕對不能成為國民黨的黨軍。 第二項，要如何強化陸海空三軍聯合作戰的能量。我相信過去八年做得不錯，透過C4ISR系統（博勝案）的建立，讓陸、海、空三軍在陸上、海上及空中可以互相配合作戰。 第三項，要建立「有效嚇阻」的武器及投射系統。有很多機密無法明說，但是我可以向各位報告，過去我們確實有在發展600公里至1,800公里的短程投射系統。我們台灣有這種能力，也有這種準備，但是馬英九上台之後，也要暫緩這項計畫。 第四項，要如何讓台灣的國防產業和民間產業可以配合，以發展台灣國防自主的產業。過去我們八成至九成的武器，包括戰機、飛彈等等，都向美國購買。早上我們也提到美國是否會繼續賣武器給我們的問題。重要的是，短期內仍需要靠美國繼續協助我們，出售戰機、潛艦給我們。總之，我認為台灣未來的戰力要靠自己國防自主的政策。 第五項，要強化台灣在亞太地區與美國、日本的共同防衛體系。雖然台灣和美國、日本都沒有外交關係，但是過去民進黨執政的八年期間，台灣國防部與美國的國防部及日本的防衛省之間，有很好的軍事合作和配合。 第六項，這是中國最不願見到的，就是我們要如何加強全民的心防，並強化台灣全民國家防衛（全民防衛）的準備。這是全民防衛和全民國防的概念。就是要如何建立台灣的主體意識，讓台灣人民不分士農工商，都要認同台灣，來確保台灣的安全，來抵抗中國的威脅和侵略。   *本文發表於2009海內外台灣國是會議。

台灣公論報發行人 台灣防禦戰略的考量範圍可以界定於製造原子彈以達成「保證互相毀滅」（Mutual Assured Destruction, MAD）的嚇止目的，至完全不備戰而由美國完全負責保護台灣的兩個極端之間。當然，完全由美國負責保護台灣是不可能的事，至少台灣必需有能力抵抗一段時間，以讓美國及其他盟邦（例如日本）有時間趕來協助。 在這個大範圍的戰略考量中，中國侵略者可能受損失的程度及對損失的忍受度是決定侵略者是否會啟動侵略行為的主要因素。台灣是不是應有「預期打擊」（pre-emptive strike）的戰略準備也應該在考慮之內。 美國前國防部長Rumsfeld 在他離職演說時指出：「Weakness is provocative」（軟弱會挑撥侵略者）。不管是基於那一種戰略，台灣都必須有兩種應對方式，第一，要嚇止中國啟動侵略行為；第二，一旦侵略開始，台灣必須能有效抵抗中國侵略一段時期，等待盟軍來援。 最近一篇由美國海軍戰略大學教授William Murray所寫有關台灣防禦戰略的論文頗受軍事界注意。馬英九甚至將此文規定為其軍事官員必讀資料。 William Murray的論文說，因為中國近年來積極發展軍備，尤其是中、短程及巡戈飛彈的快速發展及佈署，中國在此方面或即將具備，或目前已有壓倒性的侵略能力。Murray 認為在況之下，台灣人民及政府將無法持續抵抗中國有決心的侵犯。唯一的希望是美國或其他盟國倉促的趕來支援，但這可能引起戰略上的錯誤，甚至引發原子戰爭；所以台灣應採取「豪豬戰略」（Porcupine Strategy）－即發展軍備到某一程度，使侵略者知道攻擊無法成功，因此知難而退。若台灣有能力持續一段時間抵抗長程精確轟炸、入侵及封鎖，即可讓盟邦有時間謹慎地計畫因應。最重要的，如果中國沒有付出低代價就可成功的信心，戰事就不可能發生，美國也不會因此捲入。 William Murray的「豪豬戰略」建議，台灣應以可以持續忍受初期突襲（opening salvo）、擊退入侵（repel invasion）及長期忍受封鎖（endure blockade）作為設計台灣防禦武器系統及其他硬體需要的指標。 William Murray推薦台灣應強化民間防禦及軍事設施，尤其是政府及軍事指揮中心及通訊系統，包括電力網線、站，以忍受初期突襲（opening salvo）。此外，假目標及移動性飛彈發射器也可減少防禦武器的被擊中率。 一旦入侵開始，台灣應具有海岸防衛巡戈飛彈、攻擊性直昇機、多管火箭砲系統及沿海水雷等武器以摧毀登陸艦艇。 台灣應增加石油、食物、水及醫藥儲藏量並強化保護儲藏地區及分配系統，以抵抗中、長期的持續性封鎖。 William Murray根據「豪豬戰略」理論，認為台灣不必擁有「入侵性」武器。他也認為，柴油引擎潛水艇、潛水艇偵擊機及戰鬥機等易被摧毀，台灣不必花錢購買，如此也比較不會刺激中國。 但是William Murray這個「豪豬戰略」理論是根據最有利於美國的觀點來設計的。他也可能過高估計人民解放軍兩棲戰爭能力，而且中國可能在2004年已改變對台灣戰略，由傾巢而出的兩棲登陸戰來佔領台灣改為長程精確轟炸及封鎖來摧毀台灣人民或政府的鬥志，人民解放軍不必險登陸冒台灣就可接受台灣投降。其他美國戰略學者懷疑他是在走「軍備台灣，然後完全放任台灣自生自滅」的路徑。他這個理論可以解釋為美國已盡到台灣關係法所指定的責任，美國人不必犧牲生命，又不會引起中國的過度抗議（譬如不買波音公司的飛機）。布希政府又加上了可以扶持馬英九政權的一個因素。有人猜測，台灣國安會秘書長蘇起在白宮決定通知國會軍售台灣之前一星期走訪華盛頓，可能就是馬政權企圖影響國務院以拯救其在台灣一路下滑的聲望。 其實，William Murray的「豪豬戰略」並無新意。在1980年代，新加坡的防禦戰略就是由完全防禦性的「毒蝦戰略」（”poisonous shrimp” strategy）改變為積極性，帶有「預期打擊」（pre-emptive strike）性的「豪豬戰略」。當時新加坡認為完全防禦性的「毒蝦戰略」（”poisonous shrimp” strategy）雖然會造成侵略者高度的損失，新加坡卻無法生存。積極性的「豪豬戰略」不僅會給侵略者帶來更大的損失，新加坡存活的機率也跟著提高。 所以William Murray 的「豪豬戰略」並不是標準的「豪豬戰略」，而是帶有其他政治考量的「修改版豪豬戰略」。 1796年，華盛頓在他的離別演說中說：「最大的錯誤是期待或計算於一個國家給另一國家的善意」。我們當然相信William Murray沒有故意要美國放棄台灣的意圖，但他的戰略考量依據的卻是美國的最高利益，在這樣的考量之下，台灣自然是可以犧牲的。 美國其他戰略專家卻不認為這個修改版的「豪豬戰略」是最有效的戰略，也不一定對美國最有利。 這個戰略是不是對台灣最為有利？台灣人必須以台灣的生存為最高思考指標。台灣應參考新加坡及以色列的國防戰略。台灣的防禦戰略雖不包括與以色列一樣奪取更多土地作為緩衝區的準備，但應有「預期打擊」及「反擊中和」的能力，包括在中國港口佈雷（潛水艇有此能力）及反擊人口及工業中心的能力（中、長程飛彈裝置於機動發射器上有此能力）。如此，最大限度的增加嚇阻及反擊能力。發展核子武器或油氣彈（fuel-air explosive bomb，台灣可能已有）也應在考量之中。 新式具有「絕氣推進系統」（air-independent propulsion system）的柴油引擎潛艇就符合台灣的國防需要。目前台灣已有建造潛鑑的能力及資源，而且建造潛水艇能附帶刺激高、低科技的發展。台灣也應繼續發展IDF（自製防禦性戰鬥機），提高其攻擊性及V/STOL能力（垂直/短距離升降能力），並發展中、長期飛彈。 若美國政府不正式軍售台灣，台灣也可利用廠商直接買賣的途徑取得。這雖然也須美國政府的批准，但卻可低調處理。 William Murray的「豪豬戰略」雖可給台灣作為借鏡，用來改善許多防衛設施，但台灣卻不應全盤接受，因為其諸多觀點並不以台灣的利益為優先考量。 諷刺的是，目前台灣防衛戰略的最大阻力卻來自於其執政者本身。從馬英九一生的主張及他就職以來急速傾中的做法，馬英九政府及其在立法院佔多數的同黨立法委員並不以台灣的生存或建立一個獨立國家作為最高的戰略指標。而此時又正值布希政府及其國務院處處討好中國，加上意圖扶持馬英九政權，所以兩者一拍即合，把William Murray的「豪豬戰略」當作聖經，卻對於此戰略的諸多缺陷視若無睹。 […]

陸淵  【出版說明】 （一） 去年（2008年）台灣政黨輪替，接著是11月4日美國民主黨的總統候選人歐巴瑪獲勝，今年1月20日就職。8月30日日本的眾議員選舉，民主黨大勝，長期執政的自民黨慘敗。這些世局的變動，刺激中國大陸的人民，不免要問為什麼外國能有民主政治的政黨輪替而中國不可能；這使中南海的統治者風聲鶴唳，加緊統制言論報導。尤其去年劉曉波等起章「零八憲章」以來、以及維吾爾、西藏人的要求獨立與自治，使今年「中華人民共和國」的建國六十周年的國慶前後，嚴加戒備。依照中國的憲法規定：「中國各族人民將繼續在中國共產黨領導下……堅持人民民主專政……」云云；即是說，只有中國共產黨可以執政，但中國人民要求自由、民主，這是出於有良識者的天性。 中國的朝代帝國由戰亂走向休息，到了六十年一甲子漸漸富庶，但因專制政治無法克服政治、社會與經濟關係的矛盾，六十周年號稱的「昇平」，但已走向衰頹的道路。如今「人民王朝」的六十甲子，人民不得休養生息，近三十年因開放市場而經濟好轉，但二十年不斷的以兩位數字持續增加軍備，窮兵黷武，走向帝國主義、霸權主義，一意要吞併台灣，但其禍必起其自身爐灶。 台灣的定位，是西方陣營的民主國家；中國國民黨及其政權謀求只能由「中國共產黨專政的中國」合併，是違反中華民國憲法，背叛台灣人民。 話說回來，上文提到日本民主黨的勝利，其黨代表（黨魁）鳩山由紀夫先生在選舉前發表「我的政治哲學」一文，刊載於九月份的日文月刊Voice，深獲國際社會注意。鳩山的政治理念，有理想的一面，但在國際上現實主義之下能執行多少是另一回事，如他文末所說的：「所有偉大的歷史事件是以烏托邦（Utopia）始，以現實終」；做為一個政治家不能不有理想，以此照見目前台灣的政客，沒有人道觀念，菲薄達賴喇嘛與熱比亞，真是差之千里。故本期通訊特譯以饗讀者，除「比較政治」之必要外亦因對隔鄰國家之政治（觀）不可不知。 （二） 今年三月美國歐巴瑪政府的首次國防報告，指出台灣在空防與海防上已失去制衡的優勢。中國以武力侵略台灣是時機早晚的問題，不是會不會的問題。 馬英九政權一方面以「外交休兵」放棄成為一個國家應有的外交行為，一方面以「裁軍」對應中國的武力膨脹。換一句話說，「以文之外交」與「以武之軍事」防衛國家之必要行為，予以忽視，其最嚴重的，是對軍心與民心之抗敵意志之打擊。 對中國之侵略台灣，許多軍事專家都有不同的預測，就是說，對戰爭的發生、以及攻防問題有可能發生的狀況提出看法。這些劇本的參考價值在消除自己的盲點以防不測。本通訊自創刊以來，多留意軍事面的國家安全保障，尤其是第七期的平松茂雄、古譯忠彥兩位先生的論著、以及第八期的五味睦佳先生的論著值得留意，不可以為已是過時之論。 因此之故，本期特別選譯井上和彥先生的「如果日本與中國開戰」一文，予以刊登。原文選自氏著《國防的真實：強大的自衛隊》（雙葉社，2007年2月15日出版）一書之第十章。井上先生與本會（台灣安保協會）的理事蔡焜燦先生素來有交情，託蔡先生之福獲得著者同意，予以翻譯。著者井上先生有四點補充意見，託蔡先生轉達，由陳國雄先生記錄，刊在文章前面之「前言」；在此特向諸先生致謝。 （三） 馬英九的對中政策，從裁軍、募兵制、外交休兵、國共會談、直航、金融開放、開放中國客來台炒地皮、簽訂兩岸經濟合作架構（ECFA）以及採認中國學歷與開放中國學生等問題，無異從軍事、外交、政治、經濟與社會方面帶來台灣全面性的不安，甚至帶給友好國家對台海的安全與亞洲地緣政治上的戰略思考感到憂慮與需要重新評估的必要。對於承認中國學歷與開放中國學生來台一案，本期由陳國雄先生對官方的意見加以整理和辨正。筆者在國立大學執教數十年，也曾教過外國人教授、講師來台進修者，雖有教學相長之語，但未聞能招來外國（尤其是中國）人之高中生來留學能提昇本國競爭力與學術水準者，昔日「國家政策」，強制大學收納僑生，引起大學水準之下滑與校園秩序之混亂，記憶仍猶新，前車可以為鑑。今日所倡之政策，無異癡人說夢。政客宣囂，玩弄辭章，賤而無恥！

翻譯／台灣大學名譽教授 導言 日本的民主黨黨魁鳩山由紀夫在9月號的日文月刊Voice發表「我的政治哲學」一文，但是8月27日《紐約時報》的電子版轉載該文，並指該文太過反美，深為憂慮。民主黨本部對記者團表示，該文並沒有向《紐約時報》投稿，其中一部分被歪曲報導。（參考9月1日《產經新聞》的報導。） 8月30日日本眾議院的選舉，長期執政的自民黨慘敗，祇獲得106席；民主黨大勝，獲得300席。選民希望變天，有選黨不選人的現象發生。 日本是在民主國家中僅見的少有政黨輪替的情形，此次選舉結果，勢必由民主黨與其他政黨聯合執政，而由鳩山由紀夫組閣，故鳩山的論文應該一讀，以瞭解鳩山的理念與執政方向。但是對新執政的團隊，其政策如何、效力如何，尚不明朗，故國際上的對日專家，正面與負面的評論多有。但鳩山的論文看不出有「反美」。 鳩山論文中提到其祖父鳩山一郎翻譯卡雷路基的著作，卡氏的漢文姓名是由譯者試譯的，應作Coudenhove-Kalergi，Richard Nikolaus 1894~1972年，是奧地利的政治學者。父親是駐日公使，母親是日本人（青山光子），以次男出生在東京。 卡氏在第一次大戰後為歐洲的復興與永久的和平，呼籲成立歐洲合眾國。1923年發表「汎歐洲網領」，1924年為汎歐洲主義，發行《汎歐洲》刊物。納粹政權成立，1938年移居瑞士，後轉渡美國。 第二次大戰後歸國，從事「汎歐洲」運動，其思想對歐洲經濟組織EEC的創設有很大的影響。 ──譯者　 党人派‧鳩山一郎的政治信條 現代的日本人喜歡的用語之一是「愛」，這是普通所說的love。但是聽到我所說的「友愛」，許多人的印象好像這個用詞太柔弱了。不過我所說的「友愛」是不同的概念。那是指法國革命的口號「自由‧平等‧博愛」的「博愛」，即fraternite。 我的祖父鳩山一郎翻譯卡雷路基（Coudenhove Kalergi）著作而出版時，不是接fraternite譯作博愛而是譯作友愛。若說是柔弱？但這是作為革命的旗幟，戰鬥的概念。 卡雷路基在距今八十六年前的大正十二年（1923年）著有《汎歐洲》，成為與今天歐盟（EU）關連的汎歐洲運動的提倡者。他是奧地利的貴族，在日本公使任內與麻布（按，日本地名）的古董商的女兒青山光子所生的次男，日本名字叫榮次郎。 卡雷路基在昭和十年（1935年）出版其著作『Totalitarian State Against Man（全體主義國家對人間）』。該書對蘇聯共產主義與納粹國家社會主義予以激烈的批判，並對允許資本主義予取予求的放肆，嚴加以反省。 卡雷路基認為「自由」是人類尊嚴的基礎，是至上的價值。而且，為了加以保障而擁護私有財產制度。一方面，資本主義產生嚴重的社會的不平等，為希求「平等」，而成為共產主義發生的溫床；然而為對抗資本主義與共產主義兩者，而產生國家社會主義；卡雷路基對此深感憂慮： 「沒有友愛為伴，自由將招致無政府狀態的混亂，平等則招來暴政。」 一心追求平等的全體主義，以及墮入放縱的資本主義，結果也都損害人的尊嚴，將本來應是目的的人，化為手段。自由與平等對人是重要的，但一旦陷入原理主義（fundamentalism，或譯作基本教義），所帶來的慘禍，無可計量。要使不致損害人類的尊嚴，必要有均衡的理念，故卡雷路基訴自「友愛」。 「人是目的而非手段。國家是手段而非目的。」 卡氏的『全體主義國家對人間』，就是經這句話開始的。 卡氏在構想這本書時，兩種全體主義席捲歐洲，祖國奧地利面臨希特勒兼併的危機。他跑遍歐洲，力倡汎歐洲的主張，鼓吹反希特勒、反史達林。但是他的奮鬥枉然，奧地利為納粹所有，不久在失意之餘，亡命美國。電影『卡薩布蘭加（Casablanca）』，是以卡氏逃亡為藍本。 卡氏主張「友愛革命」時，是他面對同時代的左右全體主義，為支持與它們激烈戰鬥而提出此戰鬥的理論。 戰後，首相地位已在眼前而被革去公職的鳩山一郎，閑散無聊，讀卡氏著作，尤有同感，於是親自翻譯『全體主義國家對人間』，以『自由與人生』之書名出版。以銳利的共產主義批判者、且對抗軍部主導的計劃經濟（統制經濟）的鴆山一郎來說，此書在對抗戰後如狂風吹向日本的馬克斯主義勢力（社會、共產兩黨與勞工運動）的攻勢、在構築健全的議會制民主主義問題上，諒是看到最能獲得共感的理論體系罷！ 鳩山一郎一方面對抗勢力日增的社、共兩黨，另一方面打倒官僚派吉田政權，樹立黨人派鳩山政權，揭櫫「友愛」的旗幟。他筆下的『友愛青年同志會綱領』（昭和二十八年）有明確的表明： 「我等在自由主義的旗幟下挺身友愛革命，排除左右兩翼的極端思想，向健全明朗的民主社會之實現與自主獨立的文化國家之建設邁進。」 他的「友愛」理念，在戰後保守政黨的底流脈脈相傳。經過六十年安保，自民黨政策大轉舵，「勞使（勞資）協調政策」成為支持日本高度經濟成長的基礎。其象徵即昭和四十年（1965年）做成的綱領文書，『自民黨基本憲章』。 該憲章第一章題為「人間的尊重」，謂：「人的存在是尊貴的，恆常其本身即是目的，決不能是手段」。謳歌勞工運動的融和的『自民黨勞?憲章』，也是有同樣的表現。很清楚的，這是引用自卡雷路基的著作，受鳩山一郎之友愛論的影響。以上兩個憲章對鳩山、石橋內閣的樹立有其貢獻，是由擔任池田內閣的勞相（勞工部長）而確立日本勞使（勞資）協調路線之石田博英所起章的。 自民黨一黨支配的終焉與民主黨立黨宣言 戰後，自民黨與內外社會主義陣營對峙，為日本的復興與高度經濟成長之達成盡力，有很大的功績，值得歷史的評價。但是冷戰結束後，經濟成長本身仍應當做國家目標的樣子而陷入墮性的政治，在變化的時代環境中，不能將國民生活品質向上轉換成政策的目標之情形，繼續存在。另一方面，政界與官界的癒著帶來的政治腐敗，成為自民黨的宿痾。 我在冷戰終結時，深切地感到維持高度成長的自民黨之歷史任務已經結束，要求有新的責任勢力出現。於是脫離祖父創設的自民黨，加入組織「新黨先驅」，不久自任黨魁，設立民主黨。 平成八年（1996年）九月十一日組成「（舊）民主黨」。在「立黨（創黨）宣言」這樣說： 「我們從今開始想做為社會根基的是『友愛』的精神。自由容易陷入弱肉強食的放縱，平等難免墮入『突出檯面的釘子被打（按，齊頭）』式的惡平等。為了克服兩者的過分雖然提出友愛，但是它在至今一百年間一直受到輕視。到二十世紀的近代國家，急忙將人們當做國民加以動員，因此將人只看作一堆秤起來值多少之可以計量的大眾（mass），加以處理。（中略）」 「我們各個人具有無可限量多采多姿的個性，是無可取代的存在，因此自已的命運有自己決定的權利，又由於選擇的結果有負起責任義務之『個體的自立』之原理，同時由於相互之間有自立性與異質性，在彼此尊重的前提下，並且重視互有共感、尋求共同點而協力之『與他者共生』之原理。那種自主與共生的原理，不只是日本社會中人與人之間的關係，日本與世界的關係，甚至人類與自然的關係，也同樣要一以貫之。」 武者小路實篤留下一句名言：「你是你，我是我，儘管如此，都是好朋友。」「友愛」正是用這樣的姿態面對問題。 「自由」與「平等」隨著時代環境的變化，其表現與內容跟著在進化，希求人類尊嚴之「友愛」也是隨著時代環境而進化。當我看到卡雷跟基與祖父鳩山一郎所對峙的全體主義國家結束的時候，我對「友愛」給予再定義為「自立與共生的原理」。 然而，從那天起已經過十三年。其間，冷戰後的日本被美國發動的以全球主義（globalism）之名之市場原理主義（市場基本教義）所撥弄。應該是至上價值的「自由」，因「自由的經濟底形式」之資本主義被當做原理（原則）在追求時，人不再是目的而是墮落為手段，喪失其尊嚴。在金融危機後的世界，我人對此情形纔注意到。喪失道義的節度的金融資本主義、市場至上主義要如何加以喝止、以保護國民經濟與國民生活？這是目前擺在我們眼前的課題。 正當這個時候，使我想起卡雷路基的抑制自由之本質的內在危險，提出「友愛」，賦予使命，使我決心再度揭櫫「友愛的旗幟」。平成二十一年（2009年）五月十六日面臨民主黨代表選舉，我這麼說： 「我自己站在前頭，與同志們團結打開難局，共同營造可以生活的社會『友愛社會』，一定要完成政權的輪替。」 對我來說，「友愛」是什麼？那是看清政治方向的指南針，決定政策時的判斷基準。並且相信是我們在「自立與共生時代」的精神支柱。 「公」領域的衰弱與復興 目前，「友愛」是要矯正全球化的現代資本主義的過分，可以說是為了傳說之中所培育的國民經濟之調整為目的的理念。其意義是要從市場至上主義轉變為維護國民的生活與安全的政策，建設共生的經濟社會。 當然，此次的世界經濟危機是冷戰結束後美國所推進的市場原理主義、金融資本主義之破綻所帶來的。美國的市場原理主義與金融資本主義被稱為全球經濟或全球化，或是全球主義。 美國式的自由市場經濟是普通性、理想性的經濟秩序，是要改變諸國各自的國民經濟的傳統和限制，認為經濟社會的構造應該改革合乎全球標準（global standard）的思潮。 日本國內對全球化的潮流如何面對，有兩種不同看法，一是積極的接受，認為一切都交給市場的走向是最好的；另一種人的看法是消極的對應，要充實社會性的安全網（safety net）和保護國民經濟的傳統。小泉政權以來，自民黨是屬於前者，我們的民主黨是屬於後者。 各國的經濟秩序（國民經濟）是歷經歲月所形成的，反映各國的傳統、慣習與國民生活的實態。因此世界各國的國民經濟，是歷史、傳統、慣習、經濟規模及發展階段等太多樣的產物。全球主義是對經濟外的諸價值與環境問題、資源有限等全加以忽視而進展的。小國之中有國民經濟蒙受極大的打擊者，甚至有傳統的產業遭受破滅。 資本與生產手段是非常簡單可以越過國境而移動。但是人並不能簡單的移動。市場的原理，「人」既是指「人事費」，實際在世間，「人」是支撐地域共同體，體現生活、傳統與文化。人的尊嚴是在共同體中，有工作與職責，維持家庭而保持著的。 冷戰後到今天，回顧日本社會的變貌，是全球經濟破壞國民經濟、市場至上主義破壞社會的過程，這樣的說法並不過言。郵政民營化是對有長久歷史的郵局與支持者的地域社會之傳統的角色太過於輕視，並對郵局所具有的經濟外的價值與共同體的價值之輕視，只以市場的原理將之一刀兩斷。 對農業、環境與醫療等有關我們生命與安全分野的經濟活動，隨便投入全球主義奔流的政策，不是「友愛」理念所允許。還有，對生命的安全與生活的安定有關的規則和限制，不能不予強化。 […]

井上和彥 原著   前言 本編文章出自日本知名軍事評論家井上和彥的著作《國防的真實：強大的自衛隊》第十章內容，由楊鴻儒先生翻譯。井上先生在同意本協會翻譯之時，也表達下列四點意見： 一、本書於2007年2月出版，目前中國軍事發展稍有變化，頻傳已在建造航空母艦，一旦中國擁有航空母艦，雙方實力之比較，將有動態性的變化。 二、目前中國瞄準台灣的一千多枚飛彈，也可以轉向日本。 三、今年8月的眾議院改選，民主黨勝出，與社民黨、國民新黨合組連立內閣，新內閣的立場可能會比較親中。而且新內閣是否會堅持反對美軍駐在琉球，是否會親中疏美，尚待觀察。 四、日本與中國海域之中間線的能源開發爭議，長期以來雙方曾經協商共同開採，但是目前中國不願繼續協商，卻在春曉油井不斷開採。此外，中國也強硬主張擁有釣魚台主權。 從增強潛艦戰力找出活路的中國海軍 政治上對立更深的日中兩國，在最近的將來真的會發生軍事衝突嗎？如果真的發生，那麼中台之間的台灣海峽有事時，成為日中戰爭火種的可能性很高。 今日的中國，對共產黨一黨獨裁體制的不滿或貧富的差距、以新疆維吾爾族自治區為首的統治地區的反政府運動等國內問題層出不窮。 於是，無法否定中國可能會以軍事侵攻台灣的舉動，作為解決這些國內問題的排出口。果真如此，美國就可能基於「台灣關係法」 （1979年），為防衛台灣而發動軍事行動。不，美國是不得不如此。 堅持自由、民主主義體制的台灣，忽略共產主義獨裁國家軍事侵攻的事態，將對爾後美國的世界戰略帶來很大影響。無論如何，美國一旦發起軍事行動，就有可能緊急派遣以日本為基地的第七艦隊 航空母艦機動部隊前往台灣海峽，而且會由駐紮沖繩島的第5空軍 戰鬥機部隊負責台灣海峽的防空警戒。 另一方面，面臨如此事態的日本政府顯得狼狽不堪，可能有不少的國會議員會依據「日中和平友好條約」 ，無疑的對中國政府訴諸日本不戰或政治性中立。 但是，對方也不是笨蛋。 從中國來看，對於以軍事支援台灣的美國提供基地的日本，顯然是敵對國。此外，如果美中在東海發生激烈衝突時，無可置疑地，日本一定以「日美同盟」為優先，至少會基於「周邊事態安全確保法」對美軍提供後勤支援。如此一來，與中國產生間接的軍事對立關係。在石油資源上倚賴中東地區，將來也是如此，而且日本仍希望繼續成為自由、民主主義國家，除此之外別無選擇。 無論如何，台灣一旦遭到中國的軍事侵攻而被占領時，為世界之冠的日本經濟，也等同被置於在共產主義獨裁國家中國的影響下。這是因為可說是日本動脈的海上交通線，通過台灣周邊海域的緣故。因此，台灣的獨立與自由、民主主義體制的存續，就是日本的死活問題。以此觀點來看，必須斷然支援防衛台灣的美國。 不能選擇破壞捐棄日美同盟，加深和美國對立關係的愚行，是有歷史的證明。 加上日本人非認識不可的是，日中和平友好條約，只不過就像是「日蘇不可侵犯條約」一樣，是一張片紙而已。 那麼，在此比較日中兩軍的戰力，首先來談空軍戰力。 以亞洲第一實力自豪之日本航空自衛隊的主力戰鬥機，世界最強的F15J/DJ有203架、F2A/B有68架（預定最後配備94架）、F4EJ改良型有91架，其他，E767早期預警機有4架、E2C早期預警機有13架、還有C1及C130H戰術運輸機合計42架的陣容。加上，F15J為了更提高性能，進行現代化的修改，此外選定、引進F4EJ改良型為後繼戰鬥機的計畫。 另一方的中國軍又是如何呢？ 其作戰飛機，陸海空3軍合計約保有3,530架。這是僅次於美軍的3,560架，是世界第2位的戰機架數。至於其內容，蘇聯製米格19或米格21的複製或改良型等於是「骨董」般的舊式飛機占了大半。於是，讓這些舊式飛機退役的另一方面，中國空軍從俄羅斯引進技術，進行蘇愷27及蘇愷30等第4世代高性能機的配備。 現在，中國空軍保有蘇愷27戰鬥機約150架、蘇愷30約120架，以及國產的J10戰鬥機 約60架等，足以對抗日本航空自衛隊的高科技機新銳戰鬥機約330架，其機數逐年持續增加。 雖然存在低出動率或訓練時間少等種種問題，但中國的空中戰力在不久的將來絕對是一支不容小覷的強大戰力。由此可知，對今後不得不削減戰鬥機的日本航空自衛隊而言，駐紮沖繩島的美國空中戰力，就成了日本在防衛上不可或缺的戰力。 駐紮嘉手納的美國第18航空團的F15戰鬥機約有50架，實戰經驗豐富的美國空軍的F15，如果能夠和高訓練度的日本航空自衛隊的戰鬥機協同合作，勢必所向無敵，因此，只要繼續維持日美同盟，中國空軍戰機是不可能掌握東海上空的制空權。 進一步說，端看為現代空中戰鬥上不可或缺的早期預警機AWACS的保有狀況，即可明白此事。 日本航空自衛隊是以早期預警機E767、美國空軍是以運用E3而擁有高度空中戰鬥能力。另一方面，中國仍處於AWACS的初期開發階段，能夠實用化該機種尚須相當的時間。中國的空中戰力，為了能夠和日美並駕齊驅，首先，中國必須從進行開發AWACS的實用化開始。 而且，日中激烈衝突的劇本，是以台灣和中國的軍事衝突為前提，因此，也不可忘記台灣空軍的存在。以美國製的F16戰鬥機約150架、法國製的幻象2000戰鬥機 約60架為主力的台灣空軍，對中國軍機而言，是不容小覷的對手，中國軍機在進出沖繩方面之前，將受到台灣空軍阻擋進路。由此可知，在今後繼續維持台灣的獨立性，不啻是日本安全保障上最大的關心事。 那麼，海上戰力又是如何呢？ 現在，日中兩國海軍的戰力，日本海上自衛隊擁有艦艇151艘，人員約4萬4000人，至於中國海軍則有艦艇約780艘，人員約22萬人，二者的差距頗為懸殊。僅中國海軍的人員，就大約足以匹敵日本陸海空自衛隊員的總數，由此可知其規模有多大。 但是，以數目取勝的中國海軍，在品質上卻遠遜於日本海上自衛隊。 以神盾艦為首，日本海上自衛隊所保有的艦艇，大多滿載高度的電子儀器，是世界最高級的高科技戰艦。 另一方面，大多數的中國海軍艦艇是屬於舊式艦，是難與日本海上自衛隊的護衛艦（驅逐艦）對峙的艦艇。但是，近年來的中國海軍，從俄羅斯購買現代級驅逐艦 ，另一方面，也在急速建造中國版神盾艦的「蘭州」及「廣州」級驅逐艦等新銳國產艦，極力謀求海軍的現代化。 而且，中國從烏克蘭以廢鐵購買前蘇聯航空母艦「華利亞克」，竟然再利用作中國海軍第一艘航空母艦而加以重建修改中，復有建造另一艘航空母艦計畫的傳聞。 但是，航空母艦的性能，是依據艦載機的性能或訓練度、及其運用能力，還有要和負責防空、反潛警戒的護衛艦艇的協同合作很大，因此中國航空母艦成為在實戰上的真正戰力尚須相當的時間，必須累積不少的訓練。即便如此，中國保有航空母艦本身的政治上的現實，是具有極大效益的。 於是，不可或忘的是，美國海軍的存在。 最近，美國重新評估國防計畫，發表將擁有的11個航空母艦戰鬥群中的6個派遣到太平洋，而且，六成的潛艦也一樣部署在太平洋。這不外是美國對逐漸強大的中國海軍加以牽制的強烈意志之表示。 如果日中發生激烈衝突，日本海上自衛隊就會和他的夥伴美國海軍協同作戰。現在，誇示世界第2位實力的日本海上自衛隊，和世界最強的美國海軍聯合，不是中國所能承受的。 於是，中國海軍正戮力於潛艦戰力的擴充。對以航空母艦為首的水上艦艇而言，潛艦是極為棘手的艦艇，因此，潛艦戰力是對抗占盡優勢的日美兩海軍的唯一手段。 現在的中國海軍，包括核能潛艦在內，約有70艘的潛艦。核能潛艦是可搭載核子彈道飛彈的大型艦，但必須注意的是，傳統型的俄羅斯製基洛級潛艦 。在水中具有卓越靜音性的基洛級潛艦，不容易被敵方偵測探知，對水上艦艇而言，是強勁的對手。中國海軍預定最後要配備這種基洛級潛艦12艘。 另一方面，日本海上自衛隊所保有的潛艦有16艘，全部都是搭載柴油引擎的傳統型潛艦。不過，日本潛艦的靜音性或戰鬥能力以及船員的訓練度，都列為世界最高水準，如果日中潛艦發生激烈衝突時，無可置疑地，日本的潛艦將會獲勝。 如此一來，只要中國海軍未具有壓制這種優秀日本潛艦的反潛能力，則中國即將配備的航空母艦恐怕也無法駛出軍港一步。 而且，對中國的潛艦而言，最大的威脅是來自居世界之冠的日本反潛能力。 美蘇冷戰期間，擔任同盟國美國世界戰略之一翼的日本海上自衛隊，是以蘇聯的潛艦為對象戮力提升反潛能力。在冷戰期間所培養的這種反潛能力，在對應今日的中國潛艦上有極大裨益。總之，對潛艦經驗淺的中國海軍而言，面對以世界第一反潛能力自豪的日本海上自衛隊，可能會成為非常難纏的對手。 2004年11月，發生中國海軍「漢」級核能動力潛艦 […]