侯榮邦◎台獨聯盟中央委員
二○○八年的奧運有大阪、巴黎、多倫多、伊斯坦堡、北京五個城市展開激烈的爭奪戰。於七月十三日投票的結果，北京取得舉辦權。投票前一般的預料是第一輪沒有任何城市能夠超過半數，第二輪投票除了出現策略聯盟外確定北京可以出線，所以這次北京的勝選幾乎在投票前即為既定的事實不足為怪。
這次北京的勝利可以說是近百年來國際奧會史上首次在中國境內舉辦，難怪七月十四日的「中時晚報」第二版以頗大標題刊載「世界欠中國人一次」，可窺中國人揚眉吐氣歡欣狂喜的一面。
奧運未必保障和平
綜觀這次國際奧會在莫斯科做歷史性的決定前，國際各大媒體幾乎評估北京可以取得奧運舉辦權，惟對亞洲乃至世界和平的影響卻呈現兩極化，即持正負兩面的看法。持正面的看法者比較傾向主觀性的期待與願望，持負面的看法者比較傾向客觀性的歷史事實。
據國內某媒體綜合外電報導指出，支持北京者除了占全球五分之一人口的市場因素外，也著眼於奧運可以改善中國的政治現狀，邁向民主自由之路，為世界帶來和平。
現代奧運一八九六年重新出發，近百年來，取得奧運舉辦權的國家，不乏窮兵黷武之流。一九一六年奧運決定在柏林舉行，當年德國入侵比利時與法國，比賽被迫取消。在一九四○年奧運決定在東京舉行，這段期間日本發動戰爭侵略亞洲其他國家。
兩次世界大戰，原定奧運比賽場地都在發動侵略的國家舉行。一九三六年柏林奧運，成為希特勒宣揚納粹主義的舞台，隨後坦克輾碎和平假象。一九八○年奧運在莫斯科舉行，開幕前不久蘇聯入侵阿富汗。
魏京生公然反對中國舉辦奧運
可見寄望舉辦奧運會帶來和平穩定，歷史卻提供血淋淋的諷刺案例。
世界最具影響力的美國總統布希保持中立的立場，惟國會議員對讓北京舉辦奧運究竟是在獎勵中國惡名昭彰的侵害人權紀錄，或會促使北京政權朝向民主改革，仍然意見分岐。
美國最有權威的「紐約時報」（New York Times）的社論正面反對讓北京舉辦奧運，其理由是中國獨裁專制，勿視人權，違反奧運的宗旨與精神。
流亡美國的中國知名民運人士魏京生氏則在華爾街日報發表專文，以一九三六年柏林奧運，納粹德國竟引發一場屠殺數百萬猶太人的戰爭為例，單刀直入地反對北京舉辦二○○八年的奧運。他說如果讓中國舉辦奧運，將不僅傷害中國人的利益，更將威脅鄰國的安全，甚至不利世界和平，嚴重違反奧運愛好和平的精神。
政府持樂觀其成的態度
觀諸台灣國內的反應，無論輿論或官方大多認為北京取得奧運舉辦權對兩國關係（兩岸關係）將營造正面的影響。因此可以說是比較傾向主觀性的期待與願望。僅就官方反應來說，外交部發言人張小月氏七月十二日表示政府對北京申辦奧運一事樂觀其成，但也希望中共（中國）當局能夠注重人權紀錄改善，以符合奧運的宗旨與精神。
陸委會原則上也持樂觀其成的態度，惟主委蔡英文表示任何一件事都有正負兩面的因素，就正面的影響來說可以提高人民對國家的認同，激發大陸（中國）內部國家意識高漲及對國家的信心，並創造出共同的國家目標及刺激經濟發展。不過一旦北京申奧成功，大陸（中國）民眾在民族主義的鼓動下，對民主的要求將會相對降低，在經濟與民主發展兩者的落差越來越大的情況下，後果令人憂心。蔡英文氏也不忘要大家警覺說，北京申奧成功並不代表中共（中國）未來七年都不會對台動武，其看法可說相當中肯。
樂觀其成應以放棄武力犯台為條件
台獨聯盟主席黃昭堂為理事長的社團法人台灣安保協會於六月十九日在台灣日報與自立晚報頭版刊載「反對中國舉辦奧運緊急聲明」的廣告，其內容的第一段明示：按國際奧運之宗旨與精神，在於促進世界和平，並不在於跨示國力之強大，尤不在於表現政治目的。然而中國爭取舉辦二○○八年奧運之餘，竟然乘機統戰，與台灣統派勾結，企圖矮化台灣成為中國之一部份，以打擊台灣國格，遂其併吞台灣之政治陰謀。
新政府成立一年有餘，對中國釋出頗多善意卻未見對方有任何善意的回應。這次奧運舉辦權的爭奪戰，未投票之前北京勝選的大勢已定，故政府以樂觀其成，投其一票表示善意，實無關大局，。但是筆者認為要對付中國霸權主義，政府應秉持堅強的態度，即要求中國遵守奧運的宗旨與精神，放棄武力犯台為條件，然後才明示樂觀其成，投其一票也許較為妥當。