前言
李登輝接受媒體訪問，說出「從未主張台獨，台灣已是一個主權獨立國家，追求台獨是倒退，是危險的」的論調後，引發許多獨派人士大彈，認為李登輝立場變了。分析李登輝過去之主張發現，李登輝的立場並無轉變，其建國的目標和獨派是一致的，只是論述的前提不同，呈現的「語言」有所差異，其論述的用語是有其戰略考量。李登輝的「台灣是一個主權獨立的國家，但是一個不正常國家，要正名、制憲讓國家正常化」論述，有其戰略高度，是站在台灣有利的位置，追求台灣建國目標。李登輝拋出的說法，獨派應加以正確解讀，彼此分進合擊，以完成共同的建國(國家正常化)目標。
台灣國家主權定位論述
李登輝的論述：台灣是一個主權獨立的國家，但是一個不正常的國家，要正名、制憲，讓國家正常化。論述的前提是台灣從未被國際社會所承認的唯一中國-中華人民共和國(People’s Republic of China, PRC)所統治，台灣和中國是特殊的國與國關係，互不隸屬，是個主權獨立國家。但台灣仍然使用中華民國國號，侵犯中國的國家名稱(不管ROC或PRC皆是China)，中華民國成為國際社會的冒牌國家，因而在國際上無法被承認，不擁有主權；另外，台灣使用外來的憲法，用一部沒經過台灣人民授權的憲法組織政府，政府是個不具統治正當性的非法政府。因為國家名稱侵犯他國國號並使用未經人民授權的憲法組織非法政府，造成國家的不正常，唯有經由人民制定新憲，更改國家名稱，台灣才能成為一個完整的正常國家。
台灣獨立建國聯盟(獨盟)的論述：台灣是被外來的中華民國(Republic of China, ROC)所侵佔，台灣的獨立建國，是要由中華民國獨立出來，要打破「中華民國體制」。論述前提基礎是台灣被一個外來的國家(中華民國)所侵佔，要推翻該政府，讓台灣獨立。現階段達成目標的策略是經由台灣人民制定新憲法，更改中華民國國號，去除中華民國體制，即完成獨立建國目標。
陳隆志的論述：舊金山和約日本放棄台灣主權後，台灣主權地位未定，但台灣人民擁有治權數十年，在歷經國會全面改選、總統直選，台灣主權地位已定，台灣主權歸屬台灣人民。主張制定新憲，以台灣名稱加入聯合國。
許慶雄的論述：臺灣不是主權國家，在台灣的中華民國並非一個國家，中華民國政府只是中國的一個舊政權，對現實的「一個中國」而言，它是偏安台灣的一個叛亂體制，是中國的叛亂團體，台灣也隨之成為中國的叛亂地區。台灣如果要成為國家，必須宣佈從中國分離獨立。
何瑞元/林志昇的論述：台灣是「美國軍事政府管轄下之未合併領土」，台灣的主權被信託於主要佔領權國美國手中，美國「握有」台灣主權。台灣獨立的捷徑，是要求美國收回台灣這塊領土，再由美國獨立出來成為一個獨立國家。
民進黨的論述：台灣是一主權獨立國家，任何有關獨立現狀的更動，必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定。台灣，固然依目前憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬。
國民黨的論述：台灣是「中華民國」的一省，中華民國的領土包括中華人民共和國佔領的領土與聯合國會員國的外蒙古。
以上論述中，李登輝、陳隆志與民進黨皆主張台灣已是一個主權獨立的國家，也和獨盟一致，主張制憲正名，建立完整的國家。但民進黨在執政後，在正名、制憲運動消極以對，選舉到了才喊喊口號要選票，辜負台灣人民的支持與期待，特別是其「台灣是一個主權獨立的國家，國名叫中華民國」的不長進說法，讓人有養子不孝的感慨。
李登輝與獨盟論述之異同
李登輝論述的前提，台灣和中國(中華人民共和國)是互不隸屬的「特殊國與國關係」，台灣從未被中國所統治過，台灣是一個獨立於中國的主權國家，只是台灣目前使用的國名叫「中華民國 Republic of China」，在1971年聯合國已將「China」這個國名(商標)判給在中國大陸的共產黨政權，台灣再使用China的名稱是”侵權”的行為，是非法的冒牌貨，無法被國際社會承認，除非得到中國的同意，不能加入任何國際性組織，加入也只能使用藝名，例如用中國台北(Chinese Taipei)加入奧運與APEC；同時，台灣使用一部未經台灣人民授權的外來憲法組成政府，使政府不具統治正當性，基本上，是個非法的政府。因為國家名稱侵犯它國國號與使用未經台灣人民授權的外來憲法，使台灣國家不正常，要透過台灣人民制定憲法、更改國號，讓台灣成為一個正常的國家。所以，既然認定台灣已是一個主權獨立的國家，就沒有主張、追求台灣獨立的必要，將台灣國家主權的問題界定是國內的問題，只要人民同意更改國號，制訂新憲法，就完成了建國的目標。
獨盟過去的論述前提在於承認中華民國的存在，台灣是被外來的中華民國所侵佔，所以需要自中華民國獨立出來，建立一個台灣人所屬的台灣國。1971年中華民國在聯合國的代表權被中華人民共和國取代，中華民國在國際社會已被宣告死亡，台灣卻仍然使用中華民國這個國號，使用中華民國憲法組成政府，現在台灣獨立的意涵就是要「打破中華民國體制」，也就是要制定新憲法、更改國號，建立屬於台灣人民的國家。獨盟追求的階段性目標也有了微妙的調整，即由追求獨立前進到追求建國的目標。
獨盟與李登輝論述前提不同，說法自然有所差異，但皆指出共同的問題，並共同主張由台灣人民制定新憲法，更改國家名稱，完成建國(國家正常化)的目標。
喊台獨是退步的嗎?
李登輝與民進黨皆認為台灣已是一個主權獨立的國家，既然已經獨立了，自然不用再退回去主張台獨，事實上，多數台灣人民也認為台灣已是一個國家。統派的中國時報2007年2月5日民調顯示，近75%的台灣人民同意台灣已是個主權獨立的國家，稍後陸委會的民調也顯示「贊成統獨者少，主張維持現狀者多」的分布基本走勢，即台灣主流民意認為台海的現狀不應受到改變，絕大多數民眾同意「台灣是一個主權獨立的國家」。顯然地，絕大多數的台灣人認為台灣的現狀是一個主權獨立國家，一個和中國是互不隸屬的國家。台灣人民的國家認同趨勢是值得慶幸的，表示台獨運動的階段性目標已達成，多數台灣人民已有獨立的意識，才會認同台灣已是一個國家。現在只有保護台灣免於被中國併吞，以確保台灣獨立現狀的課題，不需要再退回去高喊台獨，重要的是在一個事實獨立國家的現狀下，再往前推進，經由制憲、正名，讓台灣成為一個真正的法理獨立國家。
喊台獨是危險的嗎?
獨盟的論述，在過去的時空環境，簡單清楚。台灣就是被外來的國家所侵佔，台灣人被外來政權統治、壓迫，台灣人要出頭天，就要打倒外來非法統治的中華民國。在國會全面改選與總統直選後，強化了台灣的國家象徵，提昇人民的國家認同，加上外來的國民黨政權被本土的民進黨所取代，弱化了中華民國的外來性，人民對中華民國的敵視情緒降低。中國崛起並時時威脅打壓台灣，激發台灣人民的國家意識，認同台灣(中華民國)就是一個國家的比率逐年上昇。在此情況下，台獨是要由中華民國(或中華民國體制)獨立出來的說法，推銷難度非常高。
1982年中國修憲，將台灣納入版圖，並在國際上強力宣傳，台灣是中國神聖不可分割的領土。所謂「謊話說一百遍就成真理」，中國在國際的宣傳，是有其效果，台灣唯有努力反宣傳，強調台灣和中國是互不隸屬的國家，扭轉國際人士的認知。在國際社會，不管中華民國或中華人民共和國都是中國(China)，國際社會普遍的認知：台灣獨立就是要由中國獨立出去；國民黨政府為了壓制台獨運動，也總是拿中國來恐嚇台灣人民，大多數的台灣人民也有錯誤的認知，認為台獨就是要由中國獨立出去。在此情勢下，高喊台獨的同時，也很弔詭地在為中國做宣傳，傳遞台灣是中國的一部份，台灣人民要從中國獨立出去的錯誤訊息。這也是為何李登輝認為喊台獨是危險的原意。
應選擇何種論述?
台灣是個國家，但也不是一個真正的國家，也就是事實上主權獨立的不正常國家。我們要追求的是讓台灣成為法理上的主權獨立國家(正常國家)。目前對台灣現狀的論述，大部份的論述都有其道理，但沒有一個論述是完整的，能讓每個人都能接受。學術的探討，只要邏輯論證正確即可，但對台灣人民而言，「正確」的論述就是對台灣最有利，能讓人民理解接受，有提出可行的方法與策略，能引領人民去達成目標的論述。國際社會是比「拳頭」的社會，「法理」只是掩飾目的的藉口，用來「鬥嘴鼓」用的，1982年中國關起門來修憲就可以將台灣納入其版圖，根據的是那一條國際法?台灣人要獨立建國，還需要什麼高明的理論?只要有75%的民意支持，台灣就能制訂新憲法，更改國家名稱，沒有美國、中國置喙之地。多數人民的支持就是一切，不需要什麼高明的論述。我們不用去爭論獨盟或李登輝論述前提與講法的對錯，只要雙方追求的目標一致，就是同陣營的盟友。
中國才是台灣真正的敵人
獨裁專制的蔣幫政權，是台灣人要打倒的對象，在國民黨失去政權，本土政黨執政後，人民對中華民國的仇恨感已不若以往，目前的內部矛盾是國家名稱與憲政體制的爭執，這個爭執隨著中國的威脅，人民對更改國名與制定新憲法的認同將逐漸增強，局面是站在我們這一邊，特別是中國的崛起，在國際上打壓台灣，人民對中國威脅感受日深，中國的威脅有助於提昇台灣人民的國家認同。2004年總統大選，雙方陣營各擁50%的選票，讓統派媒體有分化台灣的空間，硬將台灣切割成「藍綠」兩陣營，雙方纏鬥，難分難解，阻礙台灣內部團結，不論那一個陣營獲勝，台灣都是輸家。藍綠的內部矛盾，只有外部矛盾才能轉移，應藉由突顯中國的威脅，來解開藍綠惡鬥死結，而不是利用藍綠矛盾，來獲取選票利益。李登輝的「統獨是假議題」說法，有其戰略目的，唯有將建國運動和藍綠脫鉤，才能在短期內取得75%的同意。我們可以確信，不管藍綠，維護台灣國家利益是多數台灣人民的共同交集，有了中國威脅的外部力量相助，只要論述的策略正確，建國目標就在眼前。
結語
台灣的現狀是個國家，也不是個國家，是一個主權獨立的不正常國家，也就是台灣已獨立，只是建國尚未成功。在絕大多數台灣人民認同台灣已是一個主權獨立國家的現狀下，發展對台灣最有利的論述，採用可行的策略。美國不支持台灣獨立，不容台灣的現狀受改變，但什麼是台灣的現狀呢?我們應有智慧地對台灣的現狀做最有利的解讀；2006年3月世界台灣人大會發表的「成田宣言」指出，台灣的國際現狀，是指1)「台灣是一個主權獨立的國家」的現狀，2)「台灣與中國是互不相隸屬」的現狀，3)「台灣的自由民主」的現狀，4)「台灣海峽的和平安定」的現狀。美國所謂的不容台灣的現狀被改變，就是不容許台灣上述的現狀遭到中國和台灣任何一方加以改變。李登輝的「台灣是一個主權獨立國家，但是一個不正常國家，要正名、制憲讓國家正常化」，具有戰略高度，是站在台灣有利的位置，指出台灣的問題，提出解決的方向；對外，宣示台灣已是主權獨立國家，台灣的正名制憲是多數台灣人民的選擇，無關改變台灣的國際現狀，對內化解統獨爭議，擺脫藍綠惡鬥，尋找台灣人民認同的公約數，以建立完整的正常國家。2008年中國舉辦奧運，2010年承辦上海世界博覽會成功後，中國的民族主義與國際影響力將達到顛峰，2010年之後，中國能不再顧慮國際觀感，將重心放在解決台灣的問題上，台灣所剩時間不多，不應再將重心放在統獨的爭議上。絕大多數台灣人民同意台灣是獨立於中國之外的國家，現在只有保護台灣免被中國併吞，確保台灣獨立現狀的議題。我們應順著多數民意，在現有的基礎上帶領人民向前進，完成建國目標。中國的崛起，對台灣帶來嚴重威脅，卻也帶來轉移台灣內部爭議的機會，如何運用機會，就在我們的一念之間。