陳國雄◎台獨聯盟副秘書長
針對民進黨政府推動的「以台灣名義加入聯合國」公投，美國主管兩岸事務的副國務卿尼格羅彭提（John Negroponte）於8月28日接受媒體專訪時指出，美國反對台灣舉行入聯公投，因為美國視此為宣示台灣獨立的一步，傾向改變現狀，是一項錯誤；8月30日，白宮主管亞洲事務的資深主任韋德寧（Dennis Wilder）則更進一步表示，聯合國會員必須具有國家的身分，台灣或中華民國目前在國際社會不是一個國家。韋德寧同時指出，美國政府的立場是中華民國多年來都是一個未解決，留待解決的議題。此外，韋德寧也再度提出警告，台灣入聯公投是改變現狀、宣示獨立的一步。回顧前美國國務卿鮑爾於2004年10月25日的說法，「台灣不是獨立的，它並不享有國家主權」。
根據上述美國的官方立場，台灣根本不是國家，台灣也無資格加入聯合國。然而根據民進黨8月下旬的民調顯示，有74%的受訪者贊成「台灣是主權獨立國家」；另據陸委會的民調顯示，有73%以上民眾支持「以台灣名義加入聯合國」，足見這種民意已是國內大多數人的共識。
從另一角度來觀察台獨陣營中出現的各種台獨理論。根據黃昭堂主席的分類，對於「台灣在國際法上的地位」大概可歸納為三種：
（一）台灣已被歸納為中國領土，台灣如果要獨立，必須發表「台灣獨立宣言」。
（二）台灣的國際法上地位，根據舊金山對日和約，日本放棄台灣，未定其歸屬，故主權應歸屬台灣人民。
（三）經過戰後歷史的演變，台灣已經變成一個主權獨立的國家。
至於在「台灣是否為主權獨立國家」的問題上，我們台灣獨立建國聯盟認為「台灣事實上已經獨立，尚待完成法理獨立的階段」。也就是說，台灣的現狀與主權獨立國家無異，但必須排除外來政權的體制才能稱為2300萬台灣人的主權獨立國家；民進黨於1999年的台灣前途決議文，提出「台灣已經是一個主權獨立的國家，其名叫做中華民國」的主張；前總統李登輝先生在卸任中華民國總統以後提出的主張是，「台灣已經是一個主權獨立的國家，中華民國已經不存在了」；台聯黨於2007年1月制訂的黨綱，則主張應該「確立台灣的主權」；民進黨於8月27日中執會通過的「正常國家決議文」草案，開宗明義直陳「台灣是主權獨立的國家，與中國互不隸屬，互不治理。」
吾人認為，台灣主流的本土政黨及台獨團體，儘管對於國家定位的主張互有些許\歧異，但是如何使台灣「成為」或是「確立」或是「確保」或是「彰顯」一個主權獨立國家的做法，實際上已經漸趨一致，也就是在「國家正常化」的大旗之下，必須推動「正名」、「制憲」、以及「以台灣名義加入聯合國」。
誠如韋德寧所言，聯合國會員必須具有國家的身分。如果台灣要加入聯合國，卻自我主張台灣不是主權獨立國家，則要如何尋求國際社會的支持？再者，過去台灣都是以「中華民國重返聯合國」的方式去敲聯合國的大門，今年卻是改採「以台灣名義加入聯合國」的行動元年，倘若獨派之間對於國家定位問題依然莫衷一是，依然分歧認定台灣不是主權獨立國家，難免自我抵消台獨運動的力道。
台灣獨立運動原本就是政治運動，誠如黃昭堂主席所言，台灣獨立理論構成的開始就是因應台灣獨立運動的需要，本來就是一種政治行為。因此如何選擇有利於台灣獨立運動的「國家定位」政策，是我們必須面對的課題。
尼格羅彭提表示，美國視「台灣舉行入聯公投」為宣示台灣獨立的一步，韋德寧也說，台灣入聯公投是宣示獨立的一步。吾人認為，對國際社會宣布台灣獨立乃是確立台灣獨立的積極步驟，而入聯公投既是宣示獨立的一步，當然必須戮力達成。
總之，我們要加入聯合國，就必須自我主張台灣是主權獨立國家；台灣舉辦入聯公投，也將被美國甚至國際社會視為是「宣示獨立的一步」。因此，在「國家正常化」的總路線之下，確立「台灣是主權獨立國家」的國家定位，推動「正名」、「制憲」、以及推動「以台灣名義加入聯合國」的公投行動，應當是我們共同的必然選擇吧！