文章及刊物

高華山 台灣有進步嗎？ 有。夠嗎？ 不。如何更進步，藥方良多，譬如用人唯才、不要A錢、提高效率、…等等。今天我們要從「長官哲學」說起，談到提高效率。 社會階級 最近有機會在台北參加一個國際學術會議，會中國際學者大多以名相稱，譬如Doug, Jeannette, D.T., Paul, Michael… 等等。相對的，台灣與會人士則互以官銜相稱，譬如校長、院長、主任、將軍、…等等。或許大多數人表現出來的態度和語氣也隨對方官銜自然調整，國際友人也能感受到。在最後一天晚宴時，同時有民俗表演，我和一個來自歐洲的博士班學生同席。他利用發表論文，參加二個國際學術會議，順便到處玩。他坐了三段飛機，花了二十幾小時，到了台灣。先去了日本，會後還要去中國玩。席中，他一再問我，這位老兄是誰，那位老兄是誰。他知道我在美工作多年，剛回來不久。我們討論這種「社會階級」現象。他說在歐洲相當平等，我說美國還好，很多亞洲國家都有這種現象，中國可能比台灣嚴重。他進一步問我，那些歌舞表演人員是否為較低的社會階級。我趕快替台灣辯解，指出他們只是有不同的專業。 長官哲學 在美工作20多年，也有很多機會和V.P., Directors, Department Heads… 等等開會和討論，除了介紹給新訪客時，大家都以名相稱。回台工作不到2個月，則是無時無地不是官銜，聽到的是官銜，看到的也是官銜。還有一個總稱叫做「長官」。禮多人不怪，人互相尊重很好。但是如果只是對長官特別尊重，可能不太好。試想一個人整天講的是長官，想的也是長官，寫的也是長官，做的也是長官。推到極致，這種長官哲學不就是「馬屁哲學」嗎? 在這種現象之下，長官只能用到比他差一級的人才。一等級的用二等級，二等級的用三等級，三等級的用四等級… 最後當然這公司或機關的效率要大打折扣。 辦家家酒 七歲的小美、六歲的小麗和四歲的小明辦家家酒。小美說「我當學生，小麗你來當老師，小明呢，讓他當校長好了。」校長這角色實在是太簡單、太無聊了。從這個小故事，我們對大小角色的重要性當有另類的思考。學生有好壞、老師有好壞、校長當然也有好壞。今天這社會上的大多人努力工作、盡忠職守，但也有些人犯錯犯法、甚至為非作歹、貪污瀆職，包括老師、校長、教授、醫師、法官、各種官員等等。我們尊重和檢驗人的標準最重要的應是(1) 頭腦清晰和專業知識、能力；(2) 道德操守；和(3) 協調能力、做事效率；官階和學位應只是次要的考量。 人要互相尊重，尊重上面的長官，更要尊重下面的員工，不應有過分的、虛偽的「尊重」。 脫序的現象 記得美國柯林頓當選總統後不久，一個共和黨的將軍在接受訪問時說：「我當然尊重柯林頓總統，我要向他敬禮，他是全國人民選出來的總統。」在台灣，有些人對獨裁時代的蔣總統有過分的「尊重」，對民主時代的陳總統卻有過分的「不尊重」。這種脫序的現象真是令人啼笑皆非。在民主國家，對民選總統的尊重是對人民的尊重，也是對國家的尊重。 陪審團 尊重長官，尊重部屬，然後才能「尊重」自己。這種人們互相尊重的社會是建立陪審團的基礎。在一次談話中，一位美國法官向我說：「美國陪審團制度有它歷史的淵源，因為當年人民不能完全信任政府。」現在台灣也有相同的現象，很多法官的判決和大多數的民意相去甚遠。我們一旦能夠建立人們互相尊重的社會，應更進而考慮建立陪審團的制度。專業知識和一般知識是可以正確分割的。在陪審團制度下，法官負責法律程序，雙方律師負責提出證據、證人及辯護，醫師、檢查等專業人員提出專業的說明，然後交給陪審團審判。陪審團先由公民抽選，再由雙方同意選出，他們只負責用一般的知識做最好的判斷。多數人民的判決通常會比少數的法官來的正確。 尊重和效率 一個人們互相尊重的社會，是一個進步的社會，應是一個較平等、較有公義的社會，然後自然衍生成為一個較有效率、較均富的國家。

謝佳珍◎中央社記者 中國國民黨榮譽主席連戰與中共總書記胡錦濤今天會面，台灣獨立建國聯盟主席黃昭堂表示，胡錦濤的談話已為台灣戴上「台灣和中國都是一個中國」的大帽子，一中是中華人民共和國，沒有各自表述的空間，而連戰也接受台灣是中國的一部分。 國共兩岸經貿論壇4月15日落幕，連戰與胡錦濤去年4月會面後，4月16日上午再度在人民大會堂會談。胡錦濤認為和平發展應成為兩岸交流主題及人民共同目標，還提出「堅持九二共識是實現兩岸和平發展的重要基礎」等四點建議。 黃昭堂說，雖然胡錦濤在會談中沒有提到「台灣屬於中國」，只說「台灣和中國同屬一個中國」，但從1982年中國修憲將台灣歸於中國領土，以及去年通過反分裂國家法，已經清楚證明中國將台灣視為一部分。 他指出，連胡會談證明一中是中華人民共和國，中華人民共和國是正統政府，沒有各自表述的空間。 黃昭堂說，面對中共在國共經貿論壇宣布十五項對台新措施，政府更要落實「積極管理」。以農產品登陸為例，中國想要台灣將農業技術移轉到中國，待中國大量生產後，再傾銷回台灣，這對台灣將是一大傷害。 他也提醒，開放中國人士來台觀光，可能造成犯罪率提升、違法居留等問題，如果管理不好，犯罪人士增加，觀光旅館可能最後會變成收容所。 胡錦濤即將與美國總統布希會面，黃昭堂認為，連戰此行帶著將近兩百位政商界人士前往中國，剛好為胡錦濤背書，增加胡錦濤訪美的影響力。

手護台灣大聯盟 呼應陳總統 大家都來唱國歌？！ 陳總統日前勉勵國人要唱國歌，引發不少異議，尤其是深綠的民眾，感情上受到的衝擊最大，有人看了新聞差點要從椅子上跌下來。持平而論，唱國歌可以凝聚全民意志、促進全民團結，這個功能是不容置疑的，但是為何在台灣遇到唱國歌時總是稀稀落落、心不在焉，唱與不唱都尷尬，為何我們不能像其他國家一樣，大家能齊聲驕傲的大聲唱我們的國歌？ 認同不相同 每個人心中都有一首國歌 目前在台灣通行的國歌是中國國民黨於1929年通過的黨歌，1937年晉升為中華民國國歌，1945年後僅止於台灣使用，這一唱也唱了60年，在台灣自由民主體制成熟之後，這首黨國一體、外來的國歌早已無法獲得台灣多數民眾的認同，不僅與台灣人民、土地沒有連結，也激不起我們的榮耀感與歸屬感，這樣的一首歌，教我們如何能唱得出感情，如何聚得了共識？ 「中華民國國歌」國際上唱不出去 常與中國國歌混淆 由於中國的阻撓，目前現行國歌在國際場合幾乎都不被允許公開演唱或演奏，2004年的雅典奧運，台灣的國家代表陳詩欣、朱木炎獲得金牌，只能循所謂的「奧運模式」演奏「國旗歌」，這對我們的民心士氣打擊很大。此外，在國際場合上，外國的司儀與工作人員報錯或播錯這兩首代表中國的國歌的情況屢見不鮮，日前布胡會的司儀也說錯中國國歌的名稱。因此，我們需要的是一首「台灣國歌」來開創台灣的國際空間而非用「中華民國國歌」繼續混淆國際視聽。 整合認同 促進團結 催生屬於台灣全民的國歌 為了整合認同、促進團結，我們需要一首從台灣土地孕育出的歌，一首描繪台灣人民奮鬥、渴望的歌，一首訴說台灣生命故事的歌，我們建議政府有關單位採取有效的措施，在最短的時間內，以最能凝聚共識的方式產生「台灣國歌」。再者，「手護台灣大聯盟」若有幸推薦「台灣國歌」，1993年由鄭兒玉作詞、蕭泰然作曲的「台灣翠青」(Taiwan the Green)這首歌曲相當符合條件，我們推薦政府能採用它作為「台灣國歌」候選曲之一。

何章獻◎歐洲台灣協會聯合會會長 鑒於長榮董事長張榮發先生贊成「一國兩制」發言，歐洲台灣協會聯合會呼籲歐洲各會員國成員發聲「拒坐長榮」，並拒絕長榮公司任何活動的贊助，公開信如下： 歐洲各地台灣協會會長、會員大家好： 長榮公司董事長張榮發先生日前為了自身的商業利益，主張「邦聯、一國兩制」是選項時，我們同時請他對中國大聲說出「台灣獨立」也是選項。他提到香港的經濟好轉，是因為中國開放四個省份到香港觀光的緣故，他忽略了，香港是中國的一部份，台灣並不是，中國本來就不應該限制人民行動的自由權，不管是到香港，還是上海、北京城市觀光，因為這都還在中國境內，但是，台灣不在中國境內；他認為「一國兩制」的香港比台灣好，卻漠視了「一國兩制」的香港經濟發展，是以犧牲民主價值為代價，民主制度與集權制度是不可能存在同一個國家。 在歐洲國家從2004年的積極開放中國遊客到歐洲觀光後不到一年，2005年七月對中國觀光客赴歐政策旋即開始緊縮，並重新恢復「個別面談機制」，原因在於中國觀光客在歐洲釀成嚴重的非法居留問題。當張說「限每日一千名更是毫無道理」時，難道不知道中國觀光客早已造成國際間被旅遊國的嚴重社會負擔？當張榮發先生問道「台灣老百姓怎麼辦！」，並提到「開放觀光，可以做到生意的有餐廳、飯店、遊覽車、土產店、百貨公司等，每個環節都能賺錢，周邊賴以維生的百姓都有生意做。」時，他並沒有強調，長榮航空首先會因觀光人數增加而大獲其利，且避而不談開放中國人到台灣大量觀光可能會造成台灣內政的問題，而他的公司賺錢所遺留下來的問題，卻要由台灣以更大的社會成本來支付，為什麼我們須以政策圖利財團呢？張榮發先生果真想到「台灣老百姓應該怎麼辦」？ 需要提醒張榮發先生的事，台灣不是香港，更不是中國的一部份，因此處理態度不能接受以地方政府來談。另政府在觀光政策上，不應只考慮眼前的利益，忽略了風險考量，尤必須仔細思索：1. 中國刻意拉攏民間觀光產業，不願以國對國的方式進行談判，連基本的「議定書」都沒有，除了有矮化台灣政府之嫌，甚至迴避對中國觀光客惡名昭彰的非法居留等責任；2. 開放中國人來台觀光若不能有效「積極管理」，台灣將面臨可預期的治安黑洞如歐、美、日、澳等國，同時，台灣民間業者若沒有國家的保障，權益不僅受到挑戰，也不免有任人魚肉之虞。3, 觀光業者所虛報的利益、甘願被中國所拉攏，極可能將使台灣付出相當大的社會成本（如人滿為患的靖廬），但卻由政府來買單，由全體國民承受。我們要再問張榮發先生：「台灣老百姓怎麼辦！」 張榮發先生在當前台灣政治處境困難，中國在國際上對台灣無所不用其極打壓之際，甘願成為中國政治宣傳工具，令人何其遺憾！因為不管在民主或者集權國家，大企業主都會是特權人物，因此「一國兩制」對張榮發先生沒有影響，但卻造成台灣老百姓莫大的心理和民生影響。我們難道要以拚開放而犧牲掉言論自由、行動自由、宗教自由和最基本的「免於恐懼」的自由？台灣人幾十年來辛苦經營、尚初步落實的自由、民主、人權等三大普世價值，難道願眼睜睜看其被拚開放私利所折損？我們再一次用張先生的話來反問：「台灣老百姓怎麼辦？」為了保護您的中國利益，我們決定「拒坐長榮」以示抗議，讓您能夠完全地對中國表示您的忠誠，對商業利益顯示您的獨到眼光。 歐洲台灣協會聯合會會長 何章獻 首由「歐洲台灣協會聯合會」在比利時登高一呼針對張榮發在日本發表的「一國兩制」讕言，正式行文歐盟各國之台灣協會聯袂「拒坐長榮」，並且也悍拒長榮公司對台灣人團體之活動贊助！希望透過歐洲各國台灣人的具體行動表達出最深沉之嚴重抗議，而且還串連到美加及日本等地台灣社團，堪稱茲事體大。

台灣母語文學的語言人權在國民黨殖民五十餘年後已喪失殆盡，台灣的語言生態已遭破壞。台灣人如今已經掌握政了，不可繼續「無中國人之中國統治」的心理殖民。台灣作家應該齊心一同來恢復母語文學的語言人權，不該再繼續躲在華語殖民所造成的語言環境的保護傘之下，如此將成為語言帝國主義的共犯，深化華語殖民，迫害母語文學的語言人權。

咱做為一個「不死心」的運動者能够做的﹑須要做的其實很簡單，只不過是對自救的理念多發聲，以及對抗不公不義的抗爭多参與而已，用福佬話說就是「卡kao話le﹑ma 卡雞婆le」就是了。

以今天台灣的政治思潮來看，台灣當初能由「報禁」「黨禁」的專制戒嚴時代，演變至今天在島內可以公開討論甚至倡導「台灣獨立」的禁忌話題，而「台灣優先」的主體意識亦已成為台灣人民政治意識的主流價值，這個迥異於以往的民主進程，顯與當初聯盟不斷在島外衝擊鎖國般的島內思潮，以及海外的台獨人士不顧自身安危陸續如鮭魚般地迴游台灣，有著密不可分的關聯。

美國本部等 Washington, D.C. April 20, 2006 We, the members of eighteen Taiwanese-American organizations, gather here in front of the White House today to demonstrate against Chinese President Hu Jintao. We wish to call international attention to the fact that a repressive China is threatening a democratic Taiwan, in particular with 800 missiles targeting the peaceful […]

手護台灣大聯盟 近年來，由於大幅開放赴中國投資造成台灣產業空洞、失業率上升、所得分配惡化，導致社會問題叢生、政治動盪不安，種種政治、經濟、社會問題的癥結都在中國。然，國民黨在失去政權後，卻一反過去反共之立場，不惜與共產黨聯手，在台灣內部協助中國持續加速台灣經濟向中國傾斜。近來，從連胡會5項共識，到現在即將舉行的「國共經貿論壇」，更加證明國民黨無所不用其極配合中國各種統戰伎倆，以達到併吞台灣之目的。面對國民黨背叛台灣人民，向中國共產黨投誠、向敵國獻媚的行徑，所有台灣人民皆應鳴鼓攻之，以遏止國民黨繼續出賣台灣。 在此，所有熱愛台灣的社團要共同發起沈痛的呼籲： 一、 抗議國民黨為一黨之私屈服「一個中國」原則，以經濟議題為掩護舉行「論壇」，作中國併吞台灣之馬前卒。 二、 抗議國民黨配合中國共產黨舉辦「國共經貿論壇」，無視台灣經濟向中國過度傾斜所帶來產業空洞化、經濟蕭條、失業率高居不下、所得分配惡化等惡果，與中國聯手加速挖空台灣經濟，以遂其併吞台灣之目的。 三、 抗議國民黨侵犯政府公權力，與中國在直航、農業、金融、觀光等涉及公權力行使的議題上，進行暗盤交易。 四、 抗議國民黨與中國聯手，以任何形式脅迫台商參與「國共論壇」。 五、 堅決反對國民黨在台為中國執行政策，壓迫政府接受中國矮化台灣之條件。 六、 嚴厲譴責國民黨配合中國在國際間製造「和談」假象，為中國粉飾、遮掩其對台動武之野心。 七、 嚴厲譴責國民黨和共產黨搞「密室」政治出賣台灣。要求國民黨必須公開所有與中國商談之內容，供全民檢視。 同時，我們也呼籲政府保持清醒，勿隨國民黨起舞，喪失維護台灣人民利益、捍衛台灣主權的立場，去附和國共論壇之主張，包括企圖以所謂包機直航讓渡台灣主權，為區區運輸小利出賣台灣。 我們再次堅定向全民保證、向國際宣示，台灣人民必定會團結一致，堅持台灣民主、持續為台灣邁向正常國家奮鬥。

今天台灣的民主、和平與安全最大的威脅來自中華人民共和國，也就是中國。一年前中國人大通過「反分裂國家法」，用法律條文表明以「非和平方式」解決台灣問題，公開主張以武力併吞台灣，那麼不但所謂兩岸「維持現狀」失去意義，等於允許中國單方面的決定就能破壞兩岸和平。中華人民共和國是聯合國常任安全理事國，任何國家立法要以武力併吞任何領土是違反聯合國憲章。這與50年代北韓攻打南韓，最近伊拉克海珊打殺庫拉特人一樣的違反會員國簽署聯合國憲章與人權條約的承諾與聯合國的基本精神。台海和平並非只是台灣與中華人民共和國之間的問題，也是亞洲和平安定的關鍵，由於中國是世界大國之一，台海和平也是世界和平的重要問題。 和平必須是具有自由民主的普世價值的國家之間才有真正的和平。在世界近代史上民主國家與民主國家之間從無戰爭。因為中華人民共和國並非一個自由民主國家，中國所謂和平崛起，只是類似冷戰時期“和平共存”的概念，要求各國要承認中國的status quo，也就是中國應有的地位，所以中國的和平崛起是要求新的“力量的均衡”(balance of power)而已。 研析亞太區域的和平問題，我們應該先評估日本、美國、中國三大國在區域安全所扮演的角色以及東亞國家的最近動向。 第一是日本開始在亞洲扮演積極參與國際貢獻的角色。日本的小泉首相在今年的聯合國總會上發表演說時聲明：在二戰結束60年之際，日本有意擔任聯合國的常任理事國，想在國際社會上扮演更重要的角色。可以說表明了雖然今年日本想加入聯合國常任理事國的願望沒能實現，但是和其他的常任理事國一樣，在世界和平繁榮的努力上，甚至是在亞太區域中想有積極國際貢獻的決心。在1991年波灣戰爭的時候，被要求到國際協助的日本卻回答： how much(要多少錢)，僅僅止於“金額”，而詒笑國際。但是現在的日本就不僅止於經濟援助而已，在阿富汗戰爭、伊拉克戰爭(第二次波灣戰爭)，日本在憲法許可的範圍內參加後方支援，開啟日本新型態國際貢獻。一方面強化日美同盟關係，另一方面：現在包含反戰的憲法第九條在內的日本國憲法修正案也得到大多數國民的支持，日本成為和歐美諸國同樣的“普通”或“正常”國家的條件即將完備。這是戰後60年日本參與國際事務的歷史性轉變，換言之：日本在亞太區域所扮演的角色和立場從根本改變的時代已來臨。 第二、美國在冷戰之後是超級大國，對亞太區域而言經常是有著不可或缺的影響力。但是目前美國在伊拉克戰爭(第二次波灣戰爭)呈現膠著狀態。為了應付在東亞的朝鮮半島和台灣海峽等等的不穩定性、不安定性的紛爭，美國認定在亞洲最可以信賴的盟友就是日本。二年來積極進行亞洲美軍的編整以強化日美同盟關係。此和日本要恢復正常國家的利益重疊，可以說現在的日美同盟關係是二戰結束以來最友好的關係。日美同盟成為亞太區域和平安定的主軸。 第三是“中國的崛起”。冷戰結束後經由經濟上的開放政策和急速的經濟發展，國力的擴張使中國成為東亞以及世界的大國，其強盛的軍事力在東亞出現了“中國威脅論”，而中國則主張是“和平的崛起”。中國威脅論或是中國所主張的“和平的崛起”，可推知其和冷戰時代的“和平共存”(peaceful co- existence)是相近的概念。所謂的和平共存即是balance of power、對立雙方“力量的均衡”。中國的軍事力在近20年間隨著軍事國防費用連續二位數的成長，在冷戰後的世界各國之中無他例的速度邁向軍事大國之路。這不只是對台灣而已，東亞各國對中國積極擴張對亞太地區的軍事力量已經嚴重威脅到區域的和平安全。 面對中國的崛起，美國加強和在亞太區域具有共同自由民主主義價值觀的日本之間的同盟關係不是歷史的偶然。五十年前肯楠(Geroge Kenan) 在冷戰的開端時提出的圍堵政策理論(containment strategy)，自由陣營和共產陣營對抗了半世紀。現在日美同盟宣告以新的“勸說戰略” (dissuasion strategy) 對應中國。勸說戰略的具體內容是什麼，2005年2月，日美雙方的外交、國防最高官員在安全保障協議委員會「二加二」（Two plus Two）的聲明中，可以見其大要。其內容第一，「歡迎中國在區域以及世界上扮演有責任的、建設性的角色，和中國發展協調性關係」。第二、就中國制定「反分裂國家法」，針對台灣「不放棄以武力攻台的非和平的手段」，提出「有關台灣海峽的問題促使中國應該要經由對話以和平的方式解決」。第三點、特別是日本所提出的「促使提高有關中國軍事的透明性」。日本首次和美國在共同聲明中對中國的勸告意味著在現時點日美對中國的勸說戰略是東亞新秩序的一個新戰略。勸說的同時也通過日美同盟和在亞洲美軍的重編整、提升日美對中國的軍事抑止力量做為後盾，才能使中國不敢冒然走向軍事冒險主義。在現時點，日美對中國的關係是以勸說戰略為主軸，還不能算是冷戰時的敵對關係或是圍堵戰略。 例如，日本現在經由日美同盟的強化。為了阿富汗戰爭的後方支援行動，日本的神盾艦通過馬六甲海峽，在印度洋活躍是象徵第二次世界大戰以來第一次日本在亞洲海洋上顯示軍事上的存在。最近中國的總書記胡錦濤宣稱 中國的輸入石油有80%是必須要通過馬六甲海峽的事情為“馬六甲的窘境”(Malacca Dilemma)，此表明了東南亞航路是日本的資源生命線，對中國而言也是生命線的隠憂所在。世界上的經濟大國之中，資源幾乎全部仰賴進口的就是日本和中國。2004年中國的經濟成長率是9%，但是石油輸入的成長率是18%、今後對於擁有十三億人口的中國要繼續維持9%的經濟成長率，中國將成為資源輸入的黑洞(black hole)。此不僅只是引起世界石油的暴漲而已，日本將會和鄰境的大國中國進行資源確保的爭奪戰，而且有關於海上輸送路線的確保與東南亞國家的友好關係亦將是一項大問題。可見日中間的安全問題不止於軍事上的考量，而是關係到確保經濟資源的安全問題，是一個長期性的戰略問題。 美國的存在是亞太區域最重要的安全保障。除了日美同盟，美國與亞太國家長期以來保持密切關係。從冷戰時代開始的日美安全保障條約以外，美韓相互防衛條約、與澳洲和紐西蘭的美澳紐安條約、美菲相互防衛條約以及台灣關係法，最近在反恐的問題上，更與印尼、泰國、新加坡、菲律賓等ASEAN諸國，以兩國間關係為基礎和美國共同進行軍事演習和合作以及確保利用各國海軍設施的權利。 2005年年底美國國會超黨派最高諮詢機構 -「美中經濟調査委員會」的年度報告曾提出警告指称“日中關係最可能升級為軍事衝突的是東海區域”又称“因為美國是日本最重要的伙伴、一旦日中發生軍事衝突亦難避免成為当事者。”所以一般認為中國以小泉首相参拝靖國神社為由，以為日中雙方如果能避免過份的愛國主義即可緩和日中關係，與上述報告注重現實日本國家利益可能發生嚴重的軍事衝突的看法有所不同。該會於3月16日又在美國國會公証會上表示中國擴武旨在阻止美日介入其對台動武，並預測兩岸間最緊張的時機為2008年至2015年。 90年代冷戰的終結帶來俄羅斯、東歐社會主義國家等一黨獨裁政權之瓦解，進而使整個歐洲蛻變為民主國家。但是在亞洲，以中國為代表之一黨獨裁國家仍多數存留。中國、越南等國積極的導入市場經濟及開放政策，成功\達到急速的經濟發展，又與東亞相互依存的經濟發展相統合，與歐美及世界各國構築強固的經濟外交關係。但是在亞太區域，今後非民主國家動向，特別是中國、北韓與緬甸等成為區域非常不穩定的因素。 根據Freedom House的年度報告，對亞洲各國的自由度或是民主化現況的評價如下所示： 1.自由國家：日本、韓國、台灣、菲律賓、泰國、印度 2.部分自由國家：馬來西亞、新加坡、印尼、孟加拉 3.不自由國家：北韓、中國、巴基斯坦、阿富汗 特別是中國，排名在缺乏政治權利與市民自由化的北韓之後，成為第2位不自由國家。另一方面，日本則是東亞自由度最高的國家，印度亦名列自由國家，與中國兩相形成強烈的對比。最近美國對宣揚民主主義也再度成為美國的外交戰略。今年三月間日美澳外相在雪梨「三邊安全會談」達成共識，亦以三國具有自由、民主的共同價值，且日、美、澳都有同盟關係，顯然是對中國崛起表明日美澳三國對安保方面的團結與合作。2005年11月布希總統訪問日本，在京都表示自由民主主義是日本與美國共同價值觀，並公開稱讚台灣也是自由民主主義的成功\例子，其後他在韓國APEC會議也重提民主主義的重要性，表示中國應努力成為民主國家。今年三月布希訪問印度，又稱讚印度是世界上人口最大的民主國家，間接的向非民主的中國宣示美印夥伴關係。 由上而觀台湾在美日中關係上正處於數十年來最有利於台灣的國際環境。美日同盟是維持亞洲區域的和平安定為主軸，也就是台湾的民主和平安定符合美日同盟的基本戦略。 如前述近代史上民主國家與民主國家之間從無發生戰爭。亞太地區的民主國家從印度到東南亞國家，連結台灣、日本、韓國是一條海洋上的民主陣營。目前美國陷入伊拉克困境又有伊朗問題日漸嚴峻，此刻美國開始加強日本、印度以及亞太區域民主國家的同盟關係，都是以中國崛起為患是自明的道理。如果中國選擇錯誤的冒險主義，亞洲的和平、安定將會受到嚴重的挑戰，而中國的霸權主義的第一個目標就是台灣，中國能蔑視台灣二千三百萬人的選擇，但是中國絕不能忽視亞太地區國家不能坐視台灣被中國武力併吞而破壞亞洲和平秩序，尤其是為日本與美國所不容。 但是美．日最近關切的是台湾内部發生兩種相互矛盾的立場而十分憂心。一方面反對中國 以非和平方式統一台灣，另一方面在野黨領袖紛紛訪問北京，這是否要走向新的國共合作的潮流。雖然有近800枚中國飛彈對準台灣，台湾如果没有危機感、反而傾向中國、則美･日也需面對新的思維。台湾與美･日的信頼關係可以說是面臨新的挑戰。台灣內部的統一派，顯然是將優先統一的大中國民族主義放在台灣民主政治的普世價值之上，這在世界民主潮流可以說是背道而馳。最近陳水扁對外宣布終止「國家統一綱領」與「國家統一委員會」而引起中國的大反駁，基於民主主義，二千三百萬台灣國民當然不能以「統一」為唯一選項。同時從「兩岸維持現狀」而言，其意義就是如何維護台灣現有的民主體制，不受到更不應該由中國的恣意破壞才是維持現狀的真諦，也就是繼續維持自由民主的台灣的現狀。 在這個時刻，台灣應該再次向亞太區域國家、美國以及其他自由民主國家呼籲台灣與他們有共同價值觀，也就是自由、民主人權的普世價值觀，以對抗中國霸權主義的威脅。中國的「和平崛起」只是要求「力量的均衡」，要各國承認中國應有地位與在亞太區域既有力量。台灣與日本、美國以及亞太民主國家應該是一個新的價值觀同盟，也就是「民主的崛起」（Democratic Rise），日本積極參與亞太區域的安全與和平的國際貢獻，可以說是一股民主崛起的力量。台灣在亞太區域的和平、安全正面臨新的挑戰，沒有一個國家能接受一個民主的台灣被一個非民主的中華人民共和國以武力併吞。

世大會 台灣是一個主權獨立的國家，這乃是不容否認的事實。台灣國家地位的正常化，不僅是海內外台灣人民的共同期望及基本責任，也是世界各國必需正視及支持的課題。 陳水扁總統於今年(2006)二月宣佈終止國統會及國統綱領，固然令人振奮鼓舞，但這僅是台灣邁向國家正常化的初步。今後，相關法令的修正及政策的調整，更有待海內外台灣人民共同來推動促成。在此前提下，世界台灣人大會(World Taiwanese Congress)在日本成田市召開會議，提出我們的聲明及主張。 我們認為台灣國家的正常化，目的在推動台灣的政治改革，絕非片面改變台灣國際地位的現狀；主張「台灣與中國統一」，以及中國對台灣之武力威脅及制定「反分裂法」，反而是企圖改變現狀。 我們認為台灣國際地位的「現狀」是指： 1.「台灣是一個主權獨立的國家」的現狀 2.「台灣與中國互不相屬」的現狀 3.「台灣自由民主」的現狀 4.「台灣海峽和平安定」的現狀 為了維護並強化前述之現狀，我們提出下列三項主張： 1.政府駐外單位及國營事業正名化 為了分辨台灣與中國，並加強人民對國家的認同，政府駐外單位應以台灣為名，國營事業應使用適當名稱，尤其中華航空(China Airline)與中國民航(Air China)在國際上常生混淆，正名尤為當務之急。 2.台灣國際關係正常化 基於台灣立場及國家利益，應全面調整目前外交的政策，檢討駐外人員的派用，加強與主要盟邦之溝通聯繫及實質關係。外交資源的運用，應著重在發揮此項功能，不必專以維持邦交國家數目為目標。 3.台灣與中國關係國際化 台灣中國一邊一國已成定論，有關中國領土與人民的事務，即為一般外國事務。中國來台人民之入籍，應適用有關外國人歸化之規定，以明確建立台灣與中國國對國的國際關係。 為推動我們的主張，促成台灣國家正常化，本會決定於今年九月在台灣召開年會，並聯合所有台灣人社團舉辦大遊行。我們呼籲國內外人士踴躍參加，共襄盛舉。