陳水扁總統率團參加多明尼加總統8月15日的就職典禮，多國所分發給我國訪問團團員藍色名牌上的國家名稱是「中國代表」（DELEGATION CHINA）。我們到底是替「中國」辦外交呢？或是替「台灣」辦外交呢？
根據憲法第一條，「中華民國基於‧‧‧‧‧‧‧」，致使台灣除非經由「制憲」或「修憲」方式「更改國名」為台灣，根本很難不使用「中華民國」這個國名。但是基於憲法中並無明文規定「中華民國」的英文名稱就是「REPUBLIC OF CHINA」，因此，為了在國際上明確區隔「台灣」與「中國」為互不隸屬主權的關係，在經由「制憲」或「修憲」方式「更改國名」為台灣之前，將「TAIWAN」視為「中華民國」正式的英文名稱，應無違憲問題。理由如下：
一、基於憲法中並無明文「中華民國」的英文名稱就是「REPUBLIC OF CHINA」，名稱翻譯有「音譯」與「意譯」之分，如果「中華民國」的英文名稱不可以譯成「TAIWAN」，我們也可以要求「音譯」為「JON-HWA-MIN -KWO」，至少可以去掉「CHINA」，免得與「中華人民共和國」所代表的「CHINA」有所混淆。
二、每當國外媒體或政治人物談到「TAIWAN」時，多數的國內媒體與外交部都翻譯成「中華民國」，這是台灣內部的常態，這也就是台灣內部的共識──「TAIWAN」就是「中華民國」，因此，「中華民國」當然可以正式翻譯成「TAIWAN」。
三、美國與「中華民國」斷交之後，從來不稱呼我們為「REPUBLIC OF CHINA」，不但直呼我們是「TAIWAN」，也制定「TAIWAN RELATION ACT」來保障「TAIWAN」的安全；日本與我國斷交之後，也從來不稱呼我們為「REPUBLIC OF CHINA」，都是稱呼我們為「TAIWAN」；國際社會也都普遍稱呼我們為「TAIWAN」。因此，在國際上自稱為「TAIWAN」，不但自然正當、簡單易懂，而且名副其實。
四、或許有人會以激怒中國為理由來反對，但是自從「中華人民共和國」成立之後，從來沒有稱台灣為「中華民國」，反而一直叫我們為「台灣」，在國際上也使用「TAIWAN」來指涉我們，如果我們在國際上全然使用「TAIWAN」這個英文名稱，北京根本沒有反對的理由。而且，我們並非更改「中華民國」這個國名，我們只是在國際上自稱為「TAIWAN」而已，如果北京硬要反對，我們也可以理直氣壯地要求北京正式承認「中華民國」，並請北京往後都正式稱呼我們為「中華民國」、「REPUBLIC OF CHINA」吧！
五、日本的英文名稱可以是JAPAN，也可以是NIPPON；美國可以是USA，也可以是AMERICA；英國可以是ENGLAND，也可以是BRITAIN；台灣又為何不可以是ROC或是「TAIWAN」？將「TAIWAN」當作「中華民國」正式的英文名稱，並非修改「中華民國」原本ROC的英文名稱，而是「中華民國」正式的英文名稱多了一個「TAIWAN」，只是為了在國際上徹底區隔「台灣」與「中國」的關係，政策執行上應當只用「TAIWAN」，除非萬不得以，才使用「REPUBLIC OF CHINA」、「ROC」或「ROC TAIWAN」。
六、如果「TAIWAN」可以成為「中華民國」正式的英文名稱，則新政府就可以通令所有駐外使館，正式使用「TAIWAN EMBASSY」這個英文名稱，同時，非邦交國的代表處，也都通令改為「TAIWAN DELEGATION」。
七、同理，如果「TAIWAN」可以成為「中華民國」正式的英文名稱，則我們的護照封面雖然印著「中華民國護照」的中文，英文卻也可以正式印上「TAIWAN PASSPORT」。外國人或外國海關人員根本看不懂中文，他們看懂的只是英文的「TAIWAN PASSPORT」，阿扁說「台灣要走出去」，就讓台灣人民持用「TAIWAN PASSPORT」走出去吧！
八、如果有人特別喜歡持用印上「REPUBLIC OF CHINA」的護照，應當讓這些人有選擇權。在護照的申請程序上，只要在申請書上增加一個「選擇欄」讓人勾選，使人民有權選擇護照上的英文是要「TAIWAN PASSPORT」？或是「REPUBLIC OF CHINA」，這或許也是舒緩反對者的方法。
以上淺見，謹供參考，另外，也請斟酌下列三點：
◎在「制憲」或「修憲」來「更改國名」之前，先將「TAIWAN」視為「中華民國」正式的英文名稱，倘若可行性高，則可以視為「階段性的手段」來推動。
◎如果可行性低，但是對於推動「更改國名」有幫助，也可以作為宣導的說辭之一。
◎如果可行性高，甚至也成功了，但是對於以「制憲」或「修憲」來「更改國名」的運動路線，會產生拖延時間、分散運動焦點的負面作用，則寧願棄之。