蕭家惠◎國立嘉義大學退休教授、台灣教授協會會員
5月29日晚上汪笨湖先生主持的談話性節目「台灣心聲」，邀請了二位貴賓，一位是政治評論家胡忠信先生，一位是《Taiwan News綜合周刊》社長楊憲宏先生。當談到台灣「統」「獨」人物彼此互動的敏感議題時，胡先生說：「當我們是台灣的主人的時候，你要用包容心，甘地說：「尊重、理解、接受、欣賞」，我們要尊重不同文化在其中，讓他慢慢地發展，他如果要做台灣人跟中國人，你要尊重。」
胡先生又說美國不是民族熔爐，而是個沙拉盤。美國一旦遭民族利益糾葛，都會用尊重、欣賞心態來面對。胡先生深盼台灣人也應以尊重、欣賞的心態，理性地跟那些大多數為新住民（俗稱外省人）的統派人物良性互動，理性溝通。汪笨湖在此節骨眼提醒胡先生，美國人沒有這個問題，譬如說在美國的義大利裔美國人，他們不會要求說：我們以後要跟義大利統一嘛。胡先生卻再一次強調尊重、理解、接受、欣賞，而逃脫汪先生的質疑。
胡先生書看得很多（經常在談話中可以輕易地引經據典可證），辯才無礙，本是扁團隊中的核心人物。新政府成立後，連那些「不如己」的同志都分得「超適當」位置了，而自己依舊一介平民，難免有些失落感，其情緒上自然產生疙瘩，於是開始周遊列黨，論述他的政治評論：以高標準苛責執政當局，而對在野黨之政策、言行的瑕疵卻都輕輕一筆帶過。當然胡先生還保有不失高水準的政治評論家風範，不像陳文茜離開民進黨後周遊國、親在野列黨，為了取信於往日的天敵、現今的金主，以便攫取名利，於是盡情揮灑她的伶牙利齒來時時、處處、事事用刻薄、尖酸、惡毒的語句謾罵陳水扁及其政府。
現今的胡先生評斷新政府雖嚴苛於在野政黨，（也許是愛之深、責之切）卻不流於情緒的謾罵，而且確實言之有物，完全不像陳文茜為了要賺取本身的名利，在台灣大噴比SARS還惡毒的口水，不惜成為台灣的亂源。
相信胡先生必有接受理性質疑的雅量，筆者在此請問胡先生以下數問：
一、英裔美籍人士在美國會不會唱衰美國、美化英國、認同「一個英國」，不認同美國是主權獨立的國家，承認「美國為英國的一部分」，並推動「統一英美」政策；華裔美籍人士在美國會不會唱衰美國、美化中國、認同「一個中國」，不認同美國是主權獨立的國家，承認「美國為中國的一部分」，並推動「統一中美」政策？
二、忠愛美國的美國人，對以上認同「一個英（中）國」，不認同美國是主權獨立的國家，並承認「美國為英（中）國的一部分」的英裔、華裔美籍人士是否也應用尊重、欣賞的心態來跟他們理性溝通？
三、再次請教歷史上一樁假設性問題，請問明末漢人是否應該尊重、理解、接受和欣賞吳三桂引清兵入關的言行？台灣人是否應該尊重、理解、接受和欣賞施琅帶清兵入台的言行？
四、中國目前在其沿海佈署450枚飛彈瞄準台灣，一再聲明不放棄武力侵台，同時無所不用其極地壓縮台灣在國際舞台的活動空間，那麼，中國算不算是台灣的敵國？
五、對於唱衰台灣、美化中國的這些在台灣的親中反台的人士，算不算是台灣的「吳三桂」、「施琅」？忠愛台灣的台灣人是否還應用尊重、欣賞的心態來跟他們理性溝通？