文章及刊物

中國人民代表大會公布的「反分裂國家法」草案，其內容果然不是概括性法律，而是充滿侵略性的戰爭授權法。中國假立法之名、行侵略之實的舉動，已成為國際社會眾目所視的對象，各國紛紛認為這是破壞台海和平的舉動，美國國務院更明確表態希望中國三思。 綜觀「反分裂國家法」的內容，通篇文字充滿邏輯謬誤與情緒用語，根本不符合定義嚴謹、概念明確的立法規格。中國口口聲聲指稱「台灣是中國的一部分，國家絕不允許台獨分裂勢力以任何名義、任何方式把台灣從中國分裂出去。」然而既未合併，何來的「分裂」？尤有甚者，中國明目張膽地設定三個「採取非和平方式」的要件，更授權國務院和中央軍委自由決定，從而不論是積極主張制憲正名的獨派，或是所謂的「維持現狀派」，中國都可以利用空白委任的寬鬆標準，恣意擴張解釋是否達到「採取非和平方式」的界限；如此一來，除了極少數的統派之外，維持現狀也將變成廣義的獨派，成為中國討伐的對象。 國家法」嚴重背離史實、法理和政治現狀，充分顯示這是一部自欺但欺不了人的法律，充其量只能滿足北京政權意淫式的幻想罷了！這個道理淺顯易懂，台灣身為「反分裂國家法」意圖染指的對象，絕無默不作聲的道理！所以，民進黨主席蘇貞昌先生宣布將於3月26日舉辦「民主和平護台灣」五十萬人大遊行，強調「這不是權位的爭奪，而是保命、保家園、保民主自由的最後機會」，並有意邀請朝野政黨領袖參與。對於蘇主席的呼籲和動員，本聯盟作為長期追求台灣獨立的實踐者，當然全力支持！ 扁宋會簽署的十點聯合聲明，不惜犧牲建黨精神，如今卻換來中國軟土深掘的惡果，殊值執政黨深思。值此遭逢外患的困阨時局，執政黨願意回歸台灣主體性的基本立場，為了保護家園而奮鬥，本聯盟絕對力挺到底！並呼籲全國二千三百萬同胞捐棄成見，不分族群和黨派，全力支持正名、制憲、公投和加入聯合國的主張，台灣才能履險為夷，邁向正常化國家的坦途。 台灣獨立建國聯盟主席 黃昭堂

告示欄上張貼一名嫌犯 特徵 凸眼，(因為過度恐懼) 無嘴(不敢發言而退化〉 耳聾(被太多的警告震壞了) 直立走路。憂鬱。是個人 罪名是：「思考太多．不乖 喜歡懷疑，愛踢狗」 今早在鐵蒺藜的圍牆外 發現一具焦黑的屍體 一群法醫進行驗屍 內科醫師說：「被熱情燒死的」 精神科說：「長久壓抑 如同火山爆發」而外科醫生 進行解剖，在腹腔發現 一封被血染紅的遺書 寫著：「惟愛與自由……」 顯然是消化不良，醫生說 釵h學生在旁圍觀 想起他們愛辯論的民主話題 臉色一下子蒼白了 當黑夜吞沒了一顆紅太陽 他們回到寢室，將想說的話 一口一口偷偷的吃到肚裡 當作晚� 於是，有一天他們也會 變成告示欄上的臉: 凸眼。無嘴。耳聾 並習價性地發抖 但他們是人??……… ──節自《逢星》第四期，1989年5月4日出刊。 附註：「逢星」是1990年代左右，在中區逢甲校園的學運地下團體．他們以發行刊物《逢星》為運動的主要方式。本詩原刊載該於刊物第四期，作者不詳。收錄在〈壓不扁的玫瑰──逢甲學生運動史1987-1993〉，林長昇著。

阿賢 達拉斯地區台灣同鄉與學生們為紀念228事件58週年，與緬懷為台灣民主化在228事件及接續的白色恐怖統治下犧牲的先烈們，及抗議中國將制定「反分裂法」，於2月26日與2月27日分別舉辦兩場紀念會。 University of Texas at Arlington的台灣同學會，在過去幾年曾以慢跑、游泳、及腳踏車等健康方式來紀念228事件。同學會今年定以籃球投籃的方式來紀念228事件.紀念儀式在2月26日上午十時在Park Row Church舉行，先由同學會會長Ike簡單介紹今年將以投籃2分上籃1分的方式輪流接力，達225分，最後保留3分的長距投藍，總共228分來紀念228事件。當天共有三十多位同學與同鄉參加。雖然大多數的2分球是由年輕力壯的學生們投入，不過老當益壯的同鄉們也不惶多讓的投下不少的2分球。 最後的3分球更是在學生們還沒機會輪流到時，就讓同鄉林國亮搶得先機投入了。投籃結束後，同學會為所有參加活動者準備可口的炒麵當午嚏C 屨嵽唃rey林主持紀念會，Frey林指出228在台灣雖然已是公定紀念日，不過很多年輕人對228還是不了解，只知道228不必上課可以出去玩，今天大家聚在一起就是要探討228事件因何發生，以及事件對大家的影響，UTA同學會指導教授蔡靜輝上台為同學們簡單介紹228事件發生的前因後果，FAPA總會會長吳明基更以在台北執教十幾年的Professor Jerome Keating新作「Island In The Stream ─ A Case Study Of Taiwan History」為例，期勉大家在看待國際事務時應將台灣當中心點，全美台灣人權會會長蔡靜煌則提出在228事件及接續的白色恐怖時期，有正式資料的案件共有一萬八千多件，被槍決的有八千多人。台灣作家李喬研究所得的數據則指出約有二萬多個台灣精英在228事件中消失，若論及228事件及接續的白色恐怖中的直接與間接受害者則高達二百萬人。廖國良同學為同學唸出其二伯作家廖清泉所寫其對228事件的觀察，就如他所說戰後台灣人民以為祖國統治會帶來繁榮，那知祖國帶來的卻是失業、貪污、欺壓百姓，1947年2月27日發生的緝煙事件不過是28事件的導火線罷了，台灣人民對蔣介石所派的陳儀政府長期的不滿才是228事件的主因。張義茂與大家分享其所知在228受難的嘉義同鄉郭章垣的悲慘故事， 同鄉會前任現任會長葉鴻振、王天惠也上台感謝同學會主辦228紀念會，更鼓勵同學會繼續此傳統，紀念會在大家共同認知228事件不可忘之下結束。 達拉斯地區的第二場228紀念會由台灣同鄉會、FAPA與全美台灣人權會共同主辦，選在FAPA募款懋|前三十分鐘於同一地點舉行，所採取的方式為配合台灣的點燈護台灣，會場高掛由「228光護台灣」大橫扁與台灣大地圖組成的大T字形以代表台灣，儀式開始時全場燈滅，由五位手持蠟燭的同鄉以燭光引進，然後由募款懋|主講來賓「流氓教授」林建隆點亮圍繞會場大T的228顆小燈泡，象徵光護台灣.紀念會由全美台灣人權會會長蔡靜煌主持，他先帶大家為所有為台灣犧牲的先烈們默擣一分鐘，然後所有與會者同唱今年「228點燈護台灣」活動的主題歌「點燈歌」與去年「228牽手護台灣」活動的主題歌「伊是咱寶貝」兩首歌，以歌聲來紀念並感謝先烈們為台灣的犧牲。 同鄉會剛卸任的會長葉鴻振與新任會長王天惠上台簡短的指出此紀念會的意義，蔡靜煌以統計數字提醒同鄉們，我們不是要仇恨，不過我們也不可忘記228的歷史。我們在此紀念228事件，更應以寬容的愛心包容所有認同台灣的族群。我們不應忘記我們有一個對我們虎視眈眈的惡鄰居，正在蘊釀通過「反分裂法」，以其為法律基礎，意圖將台灣劃入其管轄範圍，今天我們在此紀念228的同時，我們應向世人宣告，除非經過台灣二千三百萬的住民同意，沒有任何一個國家或個人有權利決定台灣的前途。 此紀念會雖然只有短短的三十分鐘，不過卻表達了我們不忘記228歷史的決心、我們對所有為台灣犧牲的先烈們的感恩與我們護衛母國台灣的決心。

邱思昱 一、以登陸的困難性作為主軸 北越面對南越，承受美國超越第二次世界大戰對德和對日轟炸總額的轟炸量仍能擊潰南越逐出美軍，除了心理戰引燃美國等反戰怒火，胡志明小徑地下密如蛛網的坑道奶ㄔi沒。台灣面對中國，宜學習北越，別在攻擊性武器上激起中國官民的無限戰意，重蹈第二次世界大戰德國潛艇襲擊援英商船與日本偷襲珍珠港引來美國參戰與無限轟炸的覆轍，而應在海峽特性上效法北越，以登陸的困難性作為主軸；一旦中國登陸成問題，別說入侵佔領，恐怕敵視都不至於，因為中國需要符合中國的台灣企管、技術與資金，台灣則可另闢東南亞為加工出口區，並享有中國受到管制的美日高科技。 二、台灣的危機 那麼登陸的困難性到底在那裡？在台灣海峽的寬度，使中國的載具受限，幾百萬大軍被迫分批登陸，而登陸海灘又受限於載具特性，只能選擇毫無掩護、易受攻擊的平坦沙灘，所以中國軍為了減輕登陸的困難程度，將在掌握制空權以後掌握制海權，並在登陸前炸毀登陸海灘南北河川上所有的橋樑以阻絕台軍的支援；侵略的一方除享有登陸點的選擇以外，也享有時間點的選擇；例如911前後美國的態度就不同，美國總統選舉，甚至於季辛吉之類策士的出現都足以影響美國的態度，再加上以前不但有馬歇爾放棄蔣介石季辛吉放棄南越的前車之鑑，更有以主要戰領權身份把琉球群島當聖誕禮物送給日本的前車之鑑，難保不再放棄台灣，以主要佔領權身份把台灣送給中國；根據何瑞元的論述： 美國對台灣有處分權，上海公報便完成舊金山和平條約所沒有指定之「收受國」手續，此公報很技巧地把台灣放在一個「航道」上，將來務必與中國合併。美國歷任總統與國務卿反對涉及台獨之公投、不贊成台灣新憲法論及主權、領土、國號……等問題，這種種策略只是要促使台灣與中國好好談判，台灣便可以早一點與中國合併。美軍政府並未結束，必須瞭解到美國係屬戰後台灣地區主要佔領權（參考舊金山和平條約第23條）、對台灣有處分權（參考該條約第4b條）‧‧‧，(何瑞元，2004) 所以台灣只好作最壞的打算，才能渡過最困難的時刻，並因為有安渡最困難時刻的準備和能力，而使中國放棄侵略，改採拉攏，連帶使美國等友國敢於友台並放心投資台灣。 三、台灣唯一的生機 台灣最壞的打算是，美國再度出賣台灣，中國發動太空磁爆飛彈等突襲以後，掌握制空制海權，摧毀登陸海灘南北河川上任何橋樑，並在發現台軍有任何渡河行動時以空優殲滅之，等到中國成扔n陸海灘並集結足夠軍力以後，即可迫使台灣政府投降，所以台灣唯一的生機是趕緊在中國軍發動登陸戰之前建好台灣的萬里長城，並全力發展車載及肩射型防空火箭，再配以自走砲坦克等反登陸武器的自製，平時外銷攤平成本戰前全力增產儲備， 四、台灣的萬里長城 台灣的萬里長城集中國長城和北越胡志明小徑下無數地下坑道之長，審度海峽兩岸地理人文，兼顧台美中關係，足以媲美中國長城世代防禦匈奴和北越胡志明小徑下無數地下坑道為北越取得最後勝利的效益，使台灣得以長期免於中國登陸威脅並因而化敵為友成為中國最佳新體制實驗場與全球入中最佳媒介。 五、台灣的萬里長城以稜線為主軸 由於河流不可能成圈，所以台灣島上任一稜線都不必跨越任何河流便能循稜線到達臺灣的任何海岸，就是此一特徵足以使中國在登陸前炸毀登陸海灘南北河川上所有的橋樑以阻絕台軍支援化為泡影，因為台灣只需沿稜線建築公路，便可在中國登陸時，把全台兵力循稜線公路齊聚中國軍所登陸的海灘，就算中國軍有能力摧毀車載防空火箭，肩射型防空火箭卻可隱藏於樹下或任何掩飾中，只要掌握登陸海灘制空權，分批登陸的中國軍便成了集結全台兵力台軍的活靶！ 六、山路常循稜線的原因 山區崎嶇不平，只有河谷與稜線有帶狀平坦地形，河谷帶狀平坦地形來自淤積，稜線帶狀平坦地形來自古淤積地隆起後雨水沖刷殘存之古淤積地，就算稜線本身也遭受雨水沖刷，由於稜線遭受到的雨水沖刷水量最少，水流速度最小，所以相較於稜線兩旁斜坡遭受到的雨水沖刷程度最為輕微，因此就算稜線帶狀平坦地形已遭蝕刻，蝕刻程度也比稜線兩旁斜坡遭受到的蝕刻程度輕微，這就是山路常循稜線的原因之一；原因之二，是稜線山路遭受到的雨蝕最輕，所以最易維護；原因之三，是可以避開順向平行坡的問題： 七、順向平行坡 所謂順向平行坡，就是不透水層與地表平行的山坡地，每當雨水滲入透水層抵達不透水層以後，便循不透水層表面流下，且愈聚愈多，也就是愈低凹匯聚的雨水愈多，並把不透水層表面的泥土沖刷掉，使得透水層與不透水層之間產生空隙，且愈低凹空隙愈大，一旦開路鏟除透水層土方，路基上方透水層便有可能順著與不透水層之間的空隙滑落，特別是在豪雨或地震的時候，這就是每當豪雨或地震的時候，山路便處處崩塌而柔腸寸斷的原因，而且愈低凹崩塌愈嚴重，而以深谷中的中橫谷關德基段最嚴重，以接近稜線的清境武嶺段最輕微，所以稜線除可闢建公路以外，也可闢建房屋，但稜線以外的山路，都應禁止。 八、國土復育 行政院會在內閣總辭前夕通過的『國土復育條例』草案，將國土依環境生態特性、所需保護的程度，畫分為海拔1500公尺以上的高海拔山區、海拔500至1500公尺的中海拔山區、海拔100至500公尺的低海拔山區、河川區域、海岸地區、嚴重地層下陷地區以及離島，施行寬嚴不同的管理措施，立意雖然很好，卻不宜以高度區分管理，而應以坡度、凹槽匯流程度以及地質條件等區分管理。由於濕地是生命生產力最高的地方，河川區域、海岸地區都不宜與水爭地，就算要開路，也應採淺橋方式，以免阻隔生物的親水機會，且只野芮A觀光，不釧w居，倒是河階地，可由稜線公路以纜車連繫，闢建觀光休閒渡假村。 九、 坡度太大稜線的克服 稜線公路最困難的地方在坡度太大，坡度太大的稜線有幾種方式減緩行車困難： 一、 蛇行。 二、 沿側坡爬升。 三、 繞過山峰抵達下一處鞍部。 十、立體交流道的設計 立體交流道與橋樑同為戰時最易被摧毀導致交通中斷的目標，所以立體交流道都應由山洞方式完成，遇到無法由山洞方式完成的高速公路或公路時，高速公路或公路分隔島應採活動方式以利迂迴。 十一、稜線公路車流量太大時的拓寬 稜線寬度不足而稜線公路車流量太大時，可另築橋式公路以免破壞水土並減低起伏或彎曲程度，但與稜線公路立體交流時，仍不能有易被摧毀導致稜線公路交通中斷的地方，也就是仍須遵循稜線公路立體交流道的方式設計，以維持稜線公路起碼雙線道的暢行無阻。 十二、台灣萬里長城與盲腸稜線 稜線公路的籌建，以反登陸為第一要務，所以兩端都通海岸的稜線才需籌建公路，建好以後也才能叫台灣萬里長城；盲腸稜線，也就是只有一端通海，另端被河流切斷的稜線就不需籌建公路，但若純由觀光休閒旅遊甚至於居住仍值得籌建公路的話，當然盲腸稜線也可以籌建公路，只是不但不必由國防部出錢，還可由政府籌建公路後標售兩旁零碎稜線所得支援台灣萬里長城的持續籌建，因為沒有已建好的台灣萬里長城就沒有盲腸稜線公路，而盲腸稜線公路也需由已建好的台灣萬里長城進出，但盲腸稜線公路優先順序應在台灣萬里長城之後，且台灣萬里長城兩旁都應禁建，以免礙及拓寬並預留軍事用途，只有不礙拓寬且無軍事用途的零碎稜線可由國防部標售。 十三、台灣萬里長城優先籌建的路線 台灣萬里長城優先籌建路線的選擇也應善加考量，考量的因素大略如下： (一)「斬首」的防範和首都的保衛： 1. 在五指山佈署反空降部隊，可由稜線公路直達劍潭山，有效保護總統官邸與衡山指揮所。 2. 竹子山高達千米，突出陽明山群北方，是雷達和防空飛彈的理想陣地。 3. 觀音山高六百米，俯瞰關渡以下淡水河、台北港和林口台地，地質適合地下化，平時是雷達和防空飛彈的理想陣地，戰時還可進一步成為自走砲甚至於坦克的防空洞。 4. 由高雄港到桃園台地的稜線公路是貫穿南北的台灣萬里長城幹線，其他支線都由此幹線分出，所以戰時可由全島調集軍力到桃園台地，並由鶯歌溪、南崁溪、塔寮坑溪之間的龜山半嶺鞍部上林口台地進出觀音山地下陣地，全力防衛俯瞰台北盆地的林口台地。林口台地地勢平坦，如果被敵軍佔領，只用自走砲就足以摧毀台北城，所以觀音山地下陣地應在朝台北盆地方向有另一進出口，以便台灣萬里長城幹線上林口路線被敵軍切斷時，得以由基隆、蘇澳或花蓮等港口進口美國軍火支援，或由台灣萬里長城北海岸支線支援，但必須克服淡水等河流橋樑被摧毀的困擾。台灣萬里長城幹線，是由鳳山沿旗山溪西側稜線北上到阿里山南方沿稜線東折經塔塔加鞍部、玉山、八通關、秀姑巒山後沿中央山脈稜線北上經奇萊山、武嶺、合歡山、大禹嶺、南湖大山東峰後沿稜線西折經思源隘口、喀拉業山、大霸尖山、檜山後沿稜線北折經佐藤山、霞山、李棟山、石門水庫南岸的石牛山後沿稜線西折到石門水庫大壩西側的高種山，台灣萬里長城北海岸支線是由喀拉業山沿稜線到大溪山西折沿北海岸稜線經基隆港、五指山、陽明山下關渡。 (二) 空港海港的防守： 1. 木馬式非台灣萬里長城所能防範，故空港海港和總統官邸與衡山指揮所一樣，都須平時如戰時，常駐重兵防範任何方式的突襲。 2. 正規大舉入侵，有賴空港海港的奪取，故空港海港的支援稜線公路，是台灣萬里長城考量優先籌建路線的因素。附圖為針對北中南三大海港、總統官邸與衡山指揮所以及軍用民用空港考量優先籌建路線的台灣萬里長城。(內政部，1981)(邱思昱，2004) 參考資料： 內政部地政司聯勤總部測量暑。1981。《中華民國台灣區地圖集》。台北：幼獅。 何瑞元。2004。〈舊金山和平條約與三個論述〉，《共和國》，39期。 邱思昱。2004。〈永續山，永續路，永續台灣人的山與路〉收於『2004年中華民國環境教育學術研討會論文集』頁55-62。

和平權的基礎與實踐 註1 謝若蘭 (東華大學民族文化學系) “You got to look at things with the eye in your heart, not with the eye in your head. ” Lame Deer註2 近年來國內的和平與人權教育漸漸開始推動，而和平權一詞更成為國人耳熟能詳的口號。但究竟和平權的意涵及所建立的基礎為何?其具體實踐的理論及方法論何在等等，應是從事人權教育暨工作者必須要釐清的。再者，藉由互動性對話來達成建構性的合作機制，使國內的和平權之價值有效推廣及舉體實踐，來真正落實人權架構下的和平觀。 本文將就和平權的基礎談起，並以集體權為中心價值來探討當今和平權所面臨的相關議題，最後以原住民與女性的觀點提出和平實踐來做結論。 國際人權公約與和平 “In order to promote international cooperation and to achieve international peace and security by the acceptance of obligations not to resort to war, by the prescription […]

立委選舉之後，朝野之間的和解，原本合乎社會大眾的期待。然而，由於扁宋會所簽定的十點共識，與陳水扁總統選舉前對綠營選民的承諾有相當的差距，選民不僅對於阿扁個人的誠信有強烈的質疑，也對民進黨政府統治的正當性造成震撼性的挑戰。究竟是劇本寫得不好、主角演得太過火、還是根本就是放錯電影了？ 長期以來，陳水扁面對藍營的最高戰略，就是一方面要避免連宋合流，另一方面又要防止落敗者被邊陲化；因此，當萬流歸宗擁連之際，除非民進黨有辦法採取等距的浪漫三角關係，否則，透過公開會面來拉抬宋楚瑜的聲勢，大致符合阿扁在戰略三角中的次佳選擇。此外，如果純粹就國會朝小野大的現實來看，民進黨要想取得立法上的最小獲勝聯盟，與親民黨作議題式的合作，應該是短期內合乎理性的政治運作。 不過，由於橘營擔心被國民黨指控為權位分贓，自然要把合作的價碼提高為國家定位的共識。問題是，律師出身的阿扁把和解當作協商談判看待，因此，甚麼都可以讓步，包括國家定位的棄甲曳兵，自然會群起譁然；更嚴重的是，務實的陳水扁將正名、制憲等訴求揶揄為「自欺欺人」，那就根本已經超越違背競選諾言的層次，難怪會被台獨的先行者唾棄。 其實，所謂「中華民國是最大的公約數」，正代表民進黨通過『台灣前途決議文』以來的國家定位基調，也就是「台灣是主權獨立國家、目前的國號叫做中華民國」。然而，民進黨諸公可以說自己是透過中華民國體制上台的，卻沒有必要怠惰地棄守國家認同論述的競爭、懦弱地拒絕抗拒被對手馴化、悲觀地全盤擁抱一向被支持者視為外來政權所施加的國家機器。 就政治哲學來說，所謂的「外來」（alien）是指未經過自己選擇而被強迫接受、因而感到疏離者，未必帶有反國民黨、或是反外省人的絃外之音。因此，如果民進黨還自認為改革者，就有義務透過公共思辯、對話，來取得大家對於國家體制、定位的共識，否則，即使是透過選舉所獲得的政治權力，也不過是陷在取而代之的族群支配邏輯。長扁兩人雖然有放棄掙脫思想禁錮的權利，執意要把自己凍結在權力算術的歡愉，卻不能剝奪老百姓追求自我實踐的機會。 真正的和解，是要建立在相互的傾聽，而非片面地否定自己；如果沒有真相，就沒有原諒、以及公義，更不用說和解。二二八事件只能算是族群撕裂的導火線而已，如果社會大眾不願意承認同胞的創傷、悲憤，拒絕接受過去，怎麼有可能處理現在的齟齬，更不用說共享未來。而所謂的真相，不是隨便找個元兇交差了事，而是對於支配性關係的反省。同樣地，民進黨倉促而廉價的大和解，連創黨精神都可以棄之如敝屣，又如何能取信於外省族群？ 究竟是中華民國已經被台灣化、還是民進黨已經被中華民國化了？ *本文原載《中國時報》2005/3/7

林朝億◎台灣日報記者 台獨聯盟主席黃昭堂昨天一一反駁扁宋會的內容，他指著聲明第一點說，台灣的國家定位必須依照中華民國憲法所揭櫫的國家定位，還要國際承認與尊重，那麼按照中華民國憲法規定，不是要全世界去承認台灣的版圖等於全中國加上蒙古共和國嗎？這個全世界會接受嗎？這根本就是倒退到李登輝的特殊國與國論之前。 他說，這是第三次陳總統欺騙他的支持者了。「第一次就是2000年總統大選，阿扁說要推動本土政權」，所以，大家出來挺他，哪知道選後，也沒跟大家商量，沒人知道，就宣布了「四不一沒有」；那時好心腸的台灣人還體諒他，畢竟只拿39％選票，是少數總統，不得不然。 「第二次就是2004年總統大選，阿扁說要推動正名、制憲、公投」，「李總統還出來說，不給阿扁過半數，就無法推動改革」，豈知，當選後，就職宣言雖然沒有直接講「四不一沒有」，但是說「過去的承諾都算數」；那時大家也原諒他，可能是美國的壓力太大了。 「第三次就立委改選前，阿扁跟自己的幹部說，不能講正名、制憲」，結果看到台聯聲勢上漲，擔心民進黨的票流到台聯去，趕快出來說要推動正名。倉促推出政策，反而使美國嗆聲，台灣人民擔心後，反而不敢把票投給泛綠。這次扁宋會前夕，「大家擔心阿扁會出賣民進黨精神、靈魂」，事先都出來警告，高俊明牧師也流略F，最後還是出賣了靈魂；黃昭堂指出，他對陳水扁徹底失望了，以後只會把他當作陌生人對待。 他以「分道揚鑣」的口氣說，以後，不管什麼選舉，再也不會幫民進黨了。既然民進黨認為獨派只是少數，那麼就請他們去爭取中間選民吧 。 *本文轉載自《台灣日報》，2005年2月25日。

政黨針對政治議題進行協商、合作，是民主政治的常態，尤其在執政黨未能掌握國會過半的不利情勢下，更需要透過政治協商來推動政務，促進內部和諧。因此，不論民進黨和國民黨或親民黨合作，本聯盟向來都秉持樂觀其成的態度。 新內閣上任後，雖然釋出善意，積極營造與國民黨親善的合作氣氛，但由於副閣揆一案無法成局，民進黨遂轉而與親民黨合作。今天民親合作不但成局，還形諸文字，發表「十點聯合聲明」。綜觀聲明全文，第六點以下尚稱中肯，還能觀照到台灣的國家安全、族群和諧與全體台灣人民的情感。平心而論，第六點以後的內容都是一個正常國家的基本內涵，更是所有政黨應該努力的共同目標，今天能夠形成具體共識，也是國人之福。 然而，第一點到第五點的內容，則讓本聯盟深感失望，不得不在此表達嚴正立場。第一點提到台灣的國家定位，認為「依照中華民國憲法所揭櫫的國家定位，即為兩岸目前在事實與法理上的現狀，此一中華民國主權現狀必須受到兩岸與國際社會的承認與尊重」。請問陳總統，在國際法意義上，「中華民國」與「中華人民共和國」究竟是平行的國家關係？還是上下位的政府繼承關係？如果是平行的國家關係，為何「中華民國」無法獲得國際社會的承認？如果是政府繼承關係，我們如何要求中華人民共和國來「承認」與「尊重」這個被它繼承的政府？依法論理，這段聲明完全眛於國際法的常識，令人匪夷所思！ 在第二點聲明中，陳總統重提上屆任期的「四不一沒有」，亦即「在任期之內，不會宣佈獨立、不會更改國號、不會推動兩國論入憲、不會推動改變現狀的統獨公投、也沒有廢除國統綱領與國統會的問題」。該內容不但背棄選民的付託，更是嚴重蔑視黨綱，其結果與親民黨在扁宋會前的要求已相去不遠，令人痛心。 在2000年的總統就職宣言中，陳總統違背選前承諾，已經令很多支持者感到失望，當時大家體諒陳總統僅獲得39%的選票，所以不忍苛責。2004年的總統大選，得票數已經超過50%，大家深切盼望陳總統能實現諾言，結果又讓人大失所望。去年年底立委選舉期間，陳總統原先制止黨內同志碰觸正名制憲等議題，然而自己卻在造勢場合上大喊正名制憲；言猶在耳，今天竟然主動提出「四不一沒有」，這種前後不一的態度，絕非一個政治家應有的風範，對於這種棄甲曳兵的退縮作法，本聯盟必須表達嚴正抗議。 再者，陳總統在第三點中承諾「憲政改革的推動不涉及國家主權、領土及台海現狀的改變，並依憲法所規定的程序進行修改」。依此承諾，憲政改革的進程勢將退回原點，因為若不徹底釐清台灣的國家主權和領土範圍，台灣將永遠無法擺\脫中華人民共和國的糾纏。如果中華民國悖於法理的主權觀能立足國際社會的話，能否請陳總統拿中華民國的地圖向全界講清楚，看哪個國家會支持這種荒謬的領土主張？何況，聯合國2758號決議案已讓中華民國被中華人民共和國所吸收而消滅，又如何以中華民國為最大公約數，扁宋會豈不成為盲人騎瞎馬？造成國際大笑話？ 民進黨與親民黨在意識型態上存有差異，是眾所周知的事實，兩黨若為了謀求國人福祉，在尊重彼此各有堅持的基礎上尋求合作共識，國人本來就應該給予支持。然而，執政者若只是為了營造一時的和解氣氛，竟然放棄建黨以來的堅持，就是輸誠與投降主義，史家將會記上一筆！

黃昭堂：中以商包政台陷危險狀態，質疑謝揆國家認同與本土派人士「有點距離」國家定位盼政府固守立場。 2005-02-22 民進黨在第六屆立委選後進行內閣及黨務大換血，新任的行政院謝長廷及黨主席蘇貞昌都是2008年總統接班人熱門人選，引發政壇相當的關注，其中行政院長謝長廷又因在初上任之時，即發表正名不用過快，以及對兩岸包機釋出善意等言論，讓獨派人士相當反彈；台獨聯盟主席黃昭堂在接受本報專訪時，針對謝長廷風格，以及目前的台海兩岸問題發表不同看法，他認為謝長廷的國家認同和本土派人士「有點距離」，而目前台灣在兩岸關係上已經進入到一個危險的狀態，政府應該要審慎思考方向，固守國家定位立場。 黃昭堂首先對於民進黨及謝長廷最近頻頻在兩岸議題上對在野黨以及中國釋出善意表達不同看法，他認為中國對於台灣的文攻武嚇不會停止，以後還是會繼續，台灣目前已經向中國釋出很多善意，但也未得到回應；這種情況會持續，所以他認為政府在釋出善意前應該要覺悟台灣是愛好和平的國家，向國際表示對中國的友好，但不能期待有好的效果。 直航衝擊台灣經濟 因此他認為，目前政府這樣的舉措對兩岸關係在遠程上來說，雙方是無法得到交集的，除非台灣願意放棄獨立，或是中國願意放棄統一台灣。而在進程方面，則因為彼此利益的混合，可能有一點成果；這是由於中國現在正在發展經濟，需要和台灣往來，所以雙方就近程而言在利益上會有所交集。 但對於近來引發熱烈討論的包機問題，黃昭堂則表達嚴重的憂慮；他說，現在台灣人凡事都看經濟利益，卻忽視了國家利益；只想讓飛機飛到中國的時間可以減短，卻沒考量包機可能對台灣造成的威脅。他強調，原本到台灣的飛機，都應該經過航管區，台灣方面可以用雷達加以檢測，判斷到底是軍機還是民航機並作處理；但是現在包機來台的中國飛機，可能不照規矩來，在通過航管區前提早左轉，讓台灣方面識別困難，也讓國防安全蒙上一層陰影。尤其光是此次春節包機，就已經發生時間不對或是飛行方面的脫軌，台灣無法控制中國飛機，就算飛到台灣的中國飛機夾帶炸彈，恐怕也難以預防，甚至中國的解放軍游擊隊都可能因此入侵。 黃昭堂說，現在包機，將來可能直航，但直航絕對會對台灣造成經濟傷害，因為會造成台灣人把消費重心移轉至中國，尤其餐\飲業及觀光業等都會大受打擊；因此他認為目前兩岸關係已經發生很大的危險，尤其去年台灣的國際貿易中有三分之一都是向中國貿易，更有高達三分之二的投資是投資中國，但一個國家的貿易依賴單一國家是很危險的，如此中國的景氣上升下降都會大大影響到台灣，變成台灣的經濟命脈都遭到中國的控制，中國等於是用「以商包政」的策略在對台灣進行統戰，也就是用生意人向政府施壓，逼台灣政府妥協，目前台灣可以說是進入相當危險的狀態，政府應該重視這個問題。 正名制憲當務之急 對於新上任的行政院長謝長廷，黃昭堂表示，謝長廷是有能力的行政者和政治家，但是他認為謝長廷的國家認同和他們這些本土派「有點距離」，而且似乎謝長廷對中國還有一點幻想，所以才會說一個中國是中華民國，以及高雄和廈門是一個中國兩個都市；他認為這些都是「不合現狀的邏輯」，謝長廷對於一台一中的政策似乎不夠尊重，他感到很遺憾。 黃昭堂也強調，他不知道謝長廷發表這些言論前是否有和陳水扁總統談過，但是話是謝講出來的，講的人就要負責，如果謝長廷一直堅持這個方向的話，他們會對謝越反彈。 致力於推動制憲正名的黃昭堂也語重心長表示，謝長廷是一個優秀的政治家，或者也可以說是一個政客，他相信謝長廷會和在野黨的關係不錯，但也可能會因此犧牲台灣的國家定位，因為之前謝長廷有關制憲正名的種種言論，已經讓他們在某種程度上受到打擊，雖然後來謝長廷又修正了說法，表示正名可以由民間來推行；但他還是不滿意，因為民眾推行正名如果受到相當多的支持，政府就應該來作，但是謝長廷卻說正名勿跑太快，那他要請問謝長廷，到底要跑多慢，他才會滿足？黃昭堂更重話表示，如果謝長廷風格不改，他們2008年不可能支持謝長廷接班選總統。 國家定位勿模糊化 談到接班，黃昭堂表示，他不認為所謂的「後扁時代」已經來臨，因為民進黨下次總統大選的候選接班人大概有四到五位，且都各有所長不相上下，他認為只要這些人的競爭關係繼續下去，陳水扁總統的後扁時代就不至於出現。而提到民進黨新任黨主席蘇貞昌，他認為蘇貞昌很少提到有關國家定位，這是他的缺點，不過另一方面，雖然默默無語不會加分，但也不會扣分。 至於最近頻頻提到兩岸問題中國威脅的副總統呂秀蓮，黃昭堂表示他對呂秀蓮最近對國家定位的一系列談話感到敬佩，因為這是正確的，不過他也強調，要當一個總統候選人不是只有在國家定位上的見解就足夠，包括對國家政策的領導力等等，也都是很重要的要件。 …..2005-02-22【台灣日報

〔記者范正祥、陳鈺婷╱台北報導〕長期研究區域安全的總統府國策顧問黃昭堂（見左圖，本報資料照片╱記者簡榮豐攝）昨天表示，美國與日本將台海列為「共同戰略目標」，這不僅意味美、日認為中國威脅台灣，也是認為中國威脅美、日，威脅區域和平。 黃昭堂提醒，當包括美、日在內國際社會重要成員都在警戒中國崛起對世界和平的威脅，積極採取因應防備之際，危險位置距離中國最近而且中國從不放棄以武力侵犯的台灣，民眾也應清醒，不能天真的只想到如何西進到中國投資賺錢。 黃昭堂認為，美日安保的內涵本來就是把台灣海峽納入，相較於過去「秘而不宣」、只做不說，這次則選擇公開挑明說，可以說是在向中國「嗆聲」。 他說，美國陸軍戰力已移至日本，日本的陸軍也南移到沖繩南部，這些都是針對中國陸軍而來；台灣不僅要支持美日這項決定，也要有更積極的作為，增加軍購，向美方表示台灣有自我保護的決心，不能讓人認為台灣是要吃「免費午餐\」。 黃昭堂指出，民主的台灣及和平的台海是世界的共同利益。因此，面對中國不斷威脅將使用武力解決所謂台灣問題，包括美、日在內所有國家，不管對外有沒有正式作出宣示，其實立場多年來都沒改變，不會坐視中國以武力改變台海現狀。 他說，日本長期以來對台海安全的立場並無不同，但是這次如做清楚表態，仍具特別意義。因為透過首次清楚宣示，相當程度表達了日本對中國海軍急速擴張，對區域安全造成緊張的深切憂慮，特別是對曾經發生中國潛艦入侵日本領海等情事的強烈不滿，所以日本必須調整戰略因應潛在的衝突。 黃昭堂透露，日本方面近來對中國威脅台海和平及影響區域安全的可能舉動，一直保持警戒，不敢稍有鬆懈，甚至還積極臚列了各種的模擬、假想狀況，並且備妥各種因應，以防不時之需。這些模擬、假想狀況，像是如何因應中國以「奇襲」方式，突然派軍進駐釣魚台？又如怎樣因應中國萬一想先佔領離台灣較近的日本宮古島，再武力侵犯台灣的做法？ 他說，不只日本憂慮中國海洋戰略的改變對區域安全造成緊張，美國也擔心中國潛艦向太平洋邁進，直逼西岸的門戶。 黃昭堂指出，美、日近年來在亞太區域安全的維護動作不少，除了持續增強海中與空中的戰力之外，並且積極投入了因應可能發生陸戰情況的必要部署。這些新增的軍事應對主要是為了防備中國，中國已經成為區域安全的最大隱憂。 本文轉載自《自由時報》，2005年2月20日。

施正鋒/淡江大學公共行政學系暨公共政策研究所教授 外電報導，美國將與日本共同宣布台海安全是兩國的「共同戰略目標」，這將是繼一九九七年「美日安保條約新指針」出爐、隱約使用「日本周邊有事」來涵蓋\台海安危以來，首度公開將台灣的安全加以國際化。 其實，美日兩國對於中國近年作為超強所進行的藍海政策，一直苦無對策。特別是在去年底，中國核子動力潛艇侵入日本領海一事曝光，讓美國驚覺到中國擴張海權的企圖心，已經在試探美國防衛太平洋島鏈的決心，一時加速原本已經在進行的防衛指針調整，而「台海有事」的想定，可以說是在日本的要求之下，華府正式要將台灣納入美國在東亞建構的防衛體系。 作為台灣的前殖民者而言，戰後的日本對於台灣一直是採取視若無睹的姿態，並未有任何歷史和解的嘗試。相對之下，台灣人由於對於國民黨政權的嫌惡，多少對於戰前的半個世紀作浪漫式的選擇性記憶，甚至是帶有一些不健康的單相思，又彷彿為失去了被養父肯定的機會而惋惜。 自從一九五○年代以來，以美國為馬首是瞻的美日韓軍事共同體，即使不說穿，當然是以中國為最大的假想敵。近年來，儘管美國為了壓制小流氓一般的北韓，不得不與崛起中的中國虛與委蛇。同樣地，日本急欲擺\脫對於中國的戰爭包袱，對於中國的頤指氣使，也只能忍氣吞聲。 不過，由於中國在一九九五、九六年的台海飛彈危機中肆無忌憚，讓美國與日本猛然一醒，不能坐視中國突破兩國攜手捍衛的西太平洋防線，因而有次年的防衛新指針；這樣的軍事同盟安排，即便不是刻意要圍堵中國，至少也要維持起碼的東北亞軍事均勢。 在這樣的脈絡之下，儘管台灣不再被視為不沉的航空母艦，卻能夠在透過「台灣關係法」的防衛承諾，重新取得與日本的準軍事同盟定位。因此，作為美國第七艦隊右翼的日本海軍自衛隊，退役將領不再避諱中國而絡繹於途訪台，顯現出台日之間的關係，已經超越單純的軍事交流程度。當陳水扁總統爆料台灣提供中國潛艇情資給日本，證實美日台三國的軍事串連已不用加以掩飾。 相較於民主黨的柯林頓採取交往中國、疏遠日本的策略，共和黨的布希則對於中國戒慎小心、回頭顧盼日本。疲於奔命的美國國務院，當然不願意台灣在這個節骨眼成為另一個焦點；相對之下，五角大廈必須為美國的國家安全未雨綢繆，太平洋司令自然舉足輕重。據聞，新上任的國務卿賴斯將與國防部長倫斯斐共同會晤日本外相、以及防衛廳長官，再度證明美國知日派凌駕親中派的傾向。 儘管台灣的軍事價值因此水漲船高，然而，距美日要為台灣的主權而與中國對峙仍有一段距離。即使美國與日本同意派遣人道干預部隊捍衛台灣，如果台灣人不願意為自己的生活方式堅持防衛性的國防，任人宰割的南越殷鑒不遠。 * 《聯合報》2005/2/19。