施正鋒◎淡江大學公共行政學系暨公共政策研究所教授
就好像一般美國人居家庭院的草坪，草長了，三不五時，就必須用割草機推一推，特別是在夏天，否則，是會招來鄰居抗議的，因此，週末的耳根難得清閒。同樣地，每隔一陣子，就會有民進黨員出來呼籲解散派系，理直氣壯，不過，也從來沒有人會認真當作一回事，只要風頭過了，派系本身如果無意自廢武功\，支持者也不會太在意，而選民更沒有置喙的餘地。
久而久之，就像拿破崙跨下的惡癬，百膏塗抹無效，然而，一旦沒有派系，民進黨諸公可能還會一時不知如何運作，特別是候選人的產生、以及黨主席的推舉。其實，就政黨政治而言，黨內派系未必就是只有百害而無一利，尤其是對於議會外起家的群眾式政黨而言，在強調黨員參與、以及內部民主的情況下，派系未嘗不是群眾與菁英聯繫的方便機制；即便是右派的內造政黨，派系之間的均勢平衡，多少也有抑制寡頭壟斷的作用。
民進黨從創黨開始，一直是派系傾軋不斷；如果說有任何模式可言，大致是新潮流與反新潮流之間的二元拮抗。由於新潮流派系紀律嚴明，只要談好條件，任何人都可以與之結盟，尤其是本身缺乏可以推上檯面的人選，他們也樂於暫時屈居老二。由台北市長到總統選舉，陳水扁與新潮流一拍即合，主要是利用他們當攔路虎，一路排除黨內提名的障礙，儼然是厄圖曼土耳其大君所豢養的金髮孤兒勇士，可以仰賴衝鋒陷陣。
然而，新潮流可非如同那些任人操弄的後宮閹人，一旦搶到地盤，即使再小的部會，也會使勁將人事、以及預算的掌控發揮到極致，有人說是宛如惡性總腫瘤，或許\，更像是生命旺盛的藤澤蘭，盤根錯節，伺機擴大派系勢力的發展。在民進黨執政以來，官僚體系升官的終南捷徑，若非總統府、就是行政院，然而，在閣揆變動頻繁之際，最穩當的途徑是投靠新潮流，連有為者亦若是的學者亦趨之若鶩；因此，即使新潮流前些日子與陳水扁齟齬而嚷嚷沒有幾位閣員，問題是，六年來，除了不用公務員資格的機要，有多少高級文官接受收編，大家心知肚明，更不用說蘇貞昌與蔡英文就是他們未來孤注一擲的籌碼。
新潮流成員的共同點是能言善辯，應該是在人才甄補之際有所篩選，才能如此步調一致，所以，其他派系即使心有不滿，卻不得不懾服其驍勇善戰。也因此，儘管批判派系的聲音不斷，說穿了，就是要新潮流自廢武功。問題是，果真政黨要求不能有派系運作，卻阻止不了新潮流轉入地下；在過去，新潮流採取秘密流員的方式滲透社運團體，有就是運用列寧式的共產黨組織方式，八爪章魚、無往不利，很多人吃了暗虧，大家記憶猶新，當然是視之為流氓而覺得「顧人怨」。
其實，最讓人百思不解的是新潮流歷年來在立場上的調整，可以由高舉台獨的旗手，一下子擺蕩到推動三通的先鋒，惟一的不變，就是不斷地在尋求派系永續經營的契機。即使權力至上、生存第一，可以用來合理解釋新潮流的行為，然而，當派系利益一再超越政黨立場、中南海蹤影的傳言不斷之際，怎麼不會令過去那些聽過甜言蜜語的支持者擔心，新潮流下回的滾動（New Movement），究竟何時會將派系利益凌駕國家利益之上？
就像武俠小說中，正宗門派一再圍剿武功\高強的怪客，然而，只要武林盟主再三委以大任，派系就有存在的正當性，社會觀感似乎並不重要。不過，不要忘了，如果真的要根治香港腳，現在倒是已經有口服特效藥出現，就看民進黨的肝臟是否健康了。
(原載 《聯合報》2006/7/7)