范盛保◎澳洲昆士蘭大學博士候選人
舊政府或新政府的一中各表或是各表一中，一有邏輯嚴重錯誤，二則不利台灣。先就其定義而言，一中各表或是各表一中是說中國共產黨認為中國指的是中華人民共和國，而中國國民黨則認為中國指的是中華民國。
這個口頭上的共識是一九九二年的產物，它的邏輯錯誤在於第一，中華民國已於一九九一年宣佈終止動員堪亂，並透過修憲將領土侷限於台灣，換言之 自一九九一年起，中華民國之佔領台灣之法律效力因其放棄代表中國大陸而獲得國際法上之取得時效概念(雖不完整，但取得時效概念是唯一解釋中華民國擁有台灣之國際法概念)。
既然一九九一年已放棄代表中國，怎麼一九九二年又跟他國講說中國指的是中華民國呢？第二，這個是舊執政黨的政策，不是全民共識，台灣的朝野政黨本有不同意識形態，若有朝一日民進黨政府搞個「倡言與中國合併者以叛國罪論」，試問 國民黨若不幸的再執政時，會照做嗎？第三，你要去說服誰中國指的是中華民國啊？吐瓦魯還是諾魯共和國等小國？你中華民國講得贏誰啊？
現在的台灣和中國已經是一邊一國了 將來的台灣和中國的關係不是讀者常聽到的統獨關係(既然一邊一國，何來獨？百年來不曾一國，何來統)而是台灣堅持主權或放棄主權二種選項。若堅持主權，則有維持現狀 (status quo，亦即維持獨立)、國協(commonwealth)、邦聯(confederation)或聯合(union)選項 若放棄主權，則有聯邦（federation）、一國二制(one country , two system)等選項，有的學者提出一國二府或多體制國家等選項列入台灣、中國之末來之選項。
台灣的立場是不可能放棄主權，阿扁總統曾說邦聯或聯邦都可以討論，就好比是說堅持主權或放棄主權都可以討論，這是台灣人所不能接受的。除非中國真用武力把台灣打成砲灰，否則台灣和中國未來之關係將是維持現狀或組成國協、邦聯、聯合。
阿扁總統的「未來的一個中國」已經限定了未來台灣、中國的關係是一個整體。它有可能是邦聯，或是國協，不管是什麼，總是少了另一個選項—維持獨立的台灣。民主前輩們喊了幾十年的台灣人意識 將迅速的被中國意識所淹沒。
副總統提到中華邦聯，或是中華國協可以做為未來的國名 將此寫成英文將是Chinese Confederation or Chinese Commonwealth，試問，我做台灣人做得好好的，幹嘛沒事變成了Chinese？
為了台灣的生存及尊嚴，筆者認為台灣人民要迅速的培養自己的祖國意識，應該多講祖國台灣。如果開口講台灣就是祖國 閉口也講祖國就是台灣，一可深化二國論，讓台灣人民深刻了解自己的台灣原來就是個祖國。二可逼那些「台灣的中國人大代表」表態，看看這些立法委員的祖國在那。既然這些立委那麼喜歡問別人是不是中國人，台灣人民也可以大聲的問他們，你的祖國在那?是大陸還是台灣?如果他們說他們的祖國在台灣，那麼，他們也是二國論的信仰者;如果他們說他們的祖國在大陸，那麼，調查局可以準備辦人了。